Si fuesen personas que realmente luchan por el bien común?
Daría igual quien ganase.
#80 El PP en euskadi no pierde nada con esta reforma. Es mas, gana. Gipuzkoa es territrio perdido para ellos. Ni aunque bajase dios de los cielos para darle su apoyo conseguirian algo. Es mas, han llegado a perder alcaldias siendo la unica lista del pueblo.
En bizkaia solo tienen oportunidad de conseguir una alcaldia en getxo. En todo el resto del territorio importan tanto como una boniga en la acera, y con esta reforma, quiza de milagro tengan alcalde en getxo, aunque probablemente se lo lleva el PNV. El PP empieza a dar asco hasta a los mas fachas.
En alava esto les beneficia. Probableme te consigan retener unas cuantas alcaldias. Aunque como sigan asi van a conseguir un milagro, vasquizar alava. En las ultimas elecciones bildu fue la fuerza mas votada del territorio historico. Impensable hace una decada.
La situacion politica catalana no la conozco, pero la supongo similar. En el 90% de euskadi y cat el PP es un partido friki, residual, que no importa una mierda. No renuncian a nada, pues no tienen nada y no tienen posibilidades de mejorar, y mientras tanto, se aseguran sus feudos, como valencia y madrid.
#93 Dudo que en Guecho pueda ganar el PP, fuera de Alava y como bien dices en Guipúzcoa y Vizcaya el PP es un partido testimonial y con la reforma que se propone en ambas provincias nunca volverá a haber un alcalde no nacionalista (ahora es muy dificil pero posible).
Aunque sea casi impensable hoy podría darse alguna coalición con el pse o upyd (donde tengan representación) o incluso con alguna agrupación independiente y con la reforma esto deja ser posible, no veo el beneficio para el PP por ningún lado en estas dos provincias.
Respecto a Alava si es mas discutible pero aun así, bildu/pnv estan arrasando en todas las encuestas, no veo al PP ganando por allí.
#94 El PP ha llegado a igualar al PNV alli. Ya dudo que lo consiguiese de nuevo. Y en los lugares en los que sobre el papel pueden pactar con PSE ( UPyD aqui no tiene apoyo, conocemos demasiado bien a la arpia de R10) ellos darian el apoyo. Por eso, esto no les perjudica en nada, porque no les queda nada susceptible de ser perjudicado. Territorio baldio electoralmente, sacrificable politicamente.
La pela esta en los feudos, y es lo que protegen con esto.
Por lo visto ya se va sabiendo cómo pretende Rajoy llevar a cabo la medida. Por lo visto quiere que los alcaldes que obtengan el 40% o más de votos y que tengan una diferencia de entre un 5 y 7% de votos con el segundo sean alcaldes directamente. Es decir, aumentar el número de concejales de ese partido para que tengan mayoría absoluta frente a la oposición. Por lo tanto no sería necesario modificar la Ley de Bases de Régimen Local ni tocar las mociones de censura. Mientras que el PSOE propone que haya segunda vuelta, es decir, si ningún alcalde obtiene mayoría absoluta que los ciudadanos decidan entre los dos candidatos más votados.
Obviamente, el PP quiere hacer una Ley a su medida porque suelen ser el partido más votado ya que la derecha no está fragmentada. Mientras que el PSOE arrima el ascua a su sardina pidiendo que haya una segunda vuelta entre los partidos más votados (PSOE y PP por regla general) y rezando para que toda la izquierda escoja la opción menos mala.
