#29 3000 euros al mes por trabajar las mañanas de lunes a viernes e ir cuando te sale de la polla, leyendo folios que te han escrito los asesores de turno y viajes gratis del curro a casa y casa al curro, con menu del dia hiper barato no es nada? (recordemos cuantas veces hemos visto el congreso medio vacio)
Que si no te gusta el trabajo ya lo hare yo si eso xD
#29 1º ¿cuándo se ha establecido que "3000€ no es nada" para ellos, y quién lo ha hecho? y, si son tan merecedores de esos lujos por ser "los cabezas de un país", deberían de poder ganar dinero de sobras TRABAJANDO, para vivir tan lujosamente . Sin utilizar fondos desviados del ( #30 ) erario* público. ¿No?
2º susórdene.
3º Qué amables y patriotas mireusté, que contratan a exdiputados.
4º Si estamos hablando de meter a expolíticos que han tomado alguna decisión que pudiera haber beneficiado a dicha empresa/sector, o que tengan "influencia política", o información "peligrosa".... Naaada, tienes razón, ¿cómo iba a estar penado mal eso? ¡si es lo más normal ético del mundo!
Lo de que las empresas que "contraten a inútiles" "se atengan* a las consecuencias" está más que claro, pero en este contexto, esto es una falacia muy gorda. No se trata de que les contraten para hacer algo y la puedan cagar, se trata de que les contratan sólo para que tengan el sueldo como pago/recompensa de haberles favorecido de alguna manera ilegítima, poco ética y probablemente ilegal. Y no hace falta concretar para validar esta afirmación, haría falta concretar para invalidarla.
Fuera de contexto, que un empresario contrate a quien le dé la gana, incluso basándose en el amiguismo o en condiciones similares que no tengan que ver con la aptitud, pues puedes ser más o menos ético (no es lo mismo una factoría de alta tecnología, un laboratorio médico o un colegio privado, que un supermercado, una ferretería o un bar), pero ante la imposibilidad de juzgar cada caso de manera parcial, debería de estar permitido, excepto en sectores críticos en los cuales un fallo humano debido a la falta de preparación pueda amenazar gravemente la vida, la propiedad o el medio ambiente. Vamos que en este contexto tu afirmación no me parece inválida ni una falacia.
#31 El salario medio español hace 3 años estaba en 2000 mensuales, 3000 no es tanto para los ministros de un país. Sobre lo de que los parlamentarios no van a trabajar, es un pensamiento muy común, y bastante erróneo. No dudo que más de uno falte cuando le salga de las narices, pero cuando sale por la tele el hemiciclo con 4 gatos es puro amarillismo, casi siempre es porque las comisiones se establecen a la misma hora que las sesiones plenarias (ya que hay unas horas concretas), pasa en el parlamento vasco también, y por ejemplo también en la cámara de Vizcaya, etc, etc... Y en general en aquellos autonómicos donde no hay una mayoría y haya que discutir cosas.
1- Estás mezclando dos cosas muy diferentes: 3000 es poco para quien gobierna un país. Que esperas? Que cobre el Salario mínimo? xD Eso no quita para que desviar fondos públicos y todo lo que puedas meter dentro de la palabra "corrupción" esté mal, sea ilegal, y punible.
3- Da igual, pueden contratar a quien les salga de las narices, se llama libertad, si quieren contratar a un exdiputado, como si contratan a un violador - asesino en serie... Son empresas privadas, es su dinero, y se lo follan como quieren xD
4- Entonces, a ver si me he enterado bien:
a. Cuando acaban la política, no deberían recibir sueldo.
b. Tampoco deberían poder ser contratados en ningún sitio por si fuera tráfico de influencias.
Entonces, que hacen?
Esto no se trata de invalidar nada, es muy simple en realidad. Existe la presunción de inocencia (incluso para los políticos). Por lo tanto, puede ser contratado por la empresa privada que quiera contratarle, por los motivos que quiera contratarle, hasta que alguien demuestre que ha sido a cambio de favores futuros o pasados, entonces se convierte en un delito. Y mientras no se pueda probar un delito, me gustaría pensar que la gente es inocente.
