Si tuviera coherencia hubiera donado los millones en Bangladesh. Pero claro, es mejor tener contentos a los clientes que a los niños pobres.
#1sPoiLeR:Además, Lores indica que la donación de Ortega es finalista. "Es para los equipos que él quiere". Añade que hay muchos otros millonarios que se están metiendo en la sanidad pública y, especialmente, en un sistema como el de España "que es reconocido y funciona relativamente bien".
Es decir , les dona millones pero lo critican por que el escoje lo que les regala?
Me hace gracia lo de altruista cuando lo hace para desgravar muchisimo mas en impuestos que podrian ir a la sanidad publica.
Welcome to spain.
Hay quien prefiera morirse antes que aceptar algo de su enemigo ideológico. Wiyoming y pablo iglesias estarán felicísimos.
Y por cierto, las donaciones no se agradecen. Y claro ahora vamos de divos, de clasistas. No me dones que yo no soy un muerto de hambre, qué te has creido.
Menudo puto wtf de hilo.
#213 Hombre eso probablemente no sea del todo cierto.
Y este hilo como prueba, de como tienen la caridad hasta el fondo del orto y no ven lo que esconde, y es básicamente entender a Amancio Ortega como mejor (persona) que los que vierten criticas contra él, sin entrar a ver el origen de las mismas.
#207 cuando me refiero a mano de obra esclava me refiero a todo ese espectro, desde esas denuncias en Brasil, a otras en Argentina a la mano de obra infantil en Asia. Tampoco hay que olvidar las condiciones de trabajo, no murieron 1000 personas de casualidad en Bangladesh con el derrumbe de un edificio de talleres, que aunque no fueran estrictamente suyos eran subcontratas.
Con las cifras que he puesto yo no que quedes, puedes cambiarlas y poner la proporción a tu antojo. Es igual de malo evitar pagar 10 en impuestos y donar 9, al final acabas quedándote con 1 y ganando dinero a nuestra costa, ya que es dinero que deja de entrar.
Sobre lo de rechazar estos donativos puedo estar de acuerdo contigo, al final el argumento de dejar a los niños con cáncer sin máquinas está muy bien y toca mucho la fibra, así además toda esta polémica la zanjas muy rápido y de una buena forma. El fondo es lo que hay que tocar, que mientras nosotros somos unos pringados de sueldo medio que pasamos religiosamente por Hacienda la gente que lidera la lista Forbes no lo hace xd
#216 ya deberías saber lo que pienso de tú opinión, pues hemos estado enfrentado en algún que otro debate.
#214 como tú dudas de que pueda ser cierto, a ti te pondré la información y el perrito que la vea si quiere:
Las donaciones no son por si mismas un gasto deducible pero pueden resultar en beneficios fiscales a través de deducciones en cuota tanto del Impuesto sobre Sociedades como en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas si la entidad donataria, aquella que recibe la donación, es una entidad beneficiaria de mecenazgo, enumeradas en el artículo 16 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo.
Así se incentivan las donaciones o aportaciones a las siguientes entidades:
Las entidades sin fines lucrativos que apliquen el régimen fiscal establecido establecido en la citada Ley.
El Estado, las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
Las universidades públicas y los colegios mayores adscritos a las mismas.
El Instituto Cervantes, el Institut Ramon Llull y demás instituciones análogas de las Comunidades Autónomas con lengua oficial propia.
Los Organismos Públicos de Investigación dependientes del Estado.
Amancio está haciendo un 2x1 en el cual su imagen y sus cuentas salen beneficiadas a cambio de un pago inferior al debido por la ley tributaria.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-25039&p=20141128&tn=1#a16
#219 anda mira, otro que se pasa la vida tragando como robin con la esperanza de ser batman algún día.
#220 Wtf xD
Demuestra que Inditex evadió impuestos, TE RETO a que al menos aportes indicios.
#222 No me río, simplemente te pido que pruebes al menos indiciariamente la supuesta evasión de impuestos de Inditex. O eres acaso de los que habla sin saber repitiendo únicamente lo que has leído sobre ello con anterioridad?
#225 No te pongas nervioso, toma hombre, una del TS juapo.
El Tribunal Supremo obliga a Amancio Ortega a pagar 33 millones de euros a Hacienda
http://www.20minutos.es/noticia/1863873/0/amancio-ortega/sentencia-supremo/impuestos-hacienda/
Pero este es amancio, a ver inditex
El grupo Inditex, acusado de eludir al menos 585 millones en impuestos en la UE esta acusación la lanzaron los verdes en la eurocamara, a ver en que desemboca
http://www.elespanol.com/economia/empresas/20161208/176732633_0.html
Así es la estructura con la que Inditex ahorra impuestos vía Holanda y Suiza
Sanciones firmes de la Agencia Tributaria no, solamente la de Brasil.
#220 Pero a ver, alma de cantaro. Como se va a desgravar lo mismo que lo que dona? Que desgrava? Si. Que le sale rentable? Obviamente no, por que sigue palmando la mayoria de la pasta que dona.
#227 está claro que no desgrava un 100%, sino un 30%.
http://elpais.com/diario/2011/09/15/economia/1316037613_850215.html
Un portavoz de la compañía señala que la decisión de canalizar las ventas online a través de una sociedad irlandesa no se ha tomado por las ventajas fiscales del país, sino por el hecho de que "Irlanda ha concentrado en los últimos años muchas actividades y empresas relacionadas con el comercio electrónico y cuenta con la especialización y los recursos tecnológicos que exigen este tipo de actividades". Además, recalca que "toda la gestión, operativa y logística se lleva desde España para todo el mundo". Lo cual significa, precisamente, que la sociedad irlandesa solo resulta operativa a efectos de facturación.
Traducción: allí trabajan cuatro gatos, pero no veas la de pasta que generan.
Esto por suerte cambió:
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/05/actualidad/1480960449_114734.html
La filial que tiene Inditex en Irlanda para facturar ventas de comercio online engorda de nuevo. Ahora gestiona solo el negocio virtual de EE UU, Japón y Canadá. En 2007 gestionaba todo el mercado online, incluído el español, pero poco a poco fue sacando de ella las ventas de sus mercados europeos, que ahora aglutina en España a través de otra filial llamada Fashion Retail.
#226 Como dice en tu artículo sobre los 585 millones en la UE. La ingeniería fiscal no es ilegal. Será amoral, pero es simplemente pagar lo menos posible rigiéndote a las reglas del juego.
De los tres artículso que has puesto, en los tres se dice que no ha quebrantado la ley xD.
#231 el único que ha hablado de delito es muerte. Yo he dejado claro que:
Amancio está haciendo un 2x1 en el cual su imagen y sus cuentas salen beneficiadas a cambio de un pago inferior al debido por la ley tributaria.
Son cosas que te puedes permitir cuando tienes uno de los mejores equipos de asesoría fiscal de europa.
#232 Hombre, pero has contestado a su post sobre delitos poniendo esos artículos, los cuales lo único que hacen es darle la razón a Muerte.
#233 Si nos ponemos en ese plan, nadie realmente regala dinero, por que todas las donaciones llevan consigo un valor intangible, ya sea imagen pública o sentirte bien contigo mismo.
#231 La Sentencia del Tribunal Supremo es para darle la enhorabuena, de la pedazo de interpretación de la LIP que hace.
#234 Está claro que aquí nada regala un duro, pero hay que agradecerlo igualmente, puede que te la sude, pero estar en contra es un poco de retrasao
#237 No se trata de santificar, pero aquí la mayoría de la gente le critica única y exclusivamente por que es rico, como cuando sale el tema de Bill Gates (he llegado a algún user decir que si dona X se desgraba el doble o algo así xD). Lo bueno no quita lo malo, ni lo malo lo bueno.
#236 Pero sigue sin ser delito lo que hizo, por mucho que insistas. Inmoral todo lo que quieras, pero delictivo no, que era de lo que se estaba hablando.
