vamos! que faltan pokitas
Entonces debemos de entender que un cerdo "eco",que come solo cereales "eco" durante mucho mas tiempo ,es nfinitamente mas sostenible.
#56 no lo dudo aunque si hablamos de derechos de animales hay que recordar a todos los animales.
#57 si pero la mosca nace en el exterior y entra en tu habitación por voluntad propia, teniendo en cuenta los riesgos que ello conlleva ---> la muerte
Ahora me entero que las mocas que nacen en el exterior (?¿?¿) tienen voluntad propia y tienen en cuenta los riesgos. Y auqnue ese no es el tema , mata una mosca es violar los derechos animales y una forma de maltrato.
Firma hecha.
Este tipo de temas me entristecen... tanto por la parte animal, como por la política.
En fin, ojalá sirva para algo.
#62 El tiempo de sacrificio puede ser el mismo (5-6 meses), y con un peso más o menos similar (90-100kg).
#63 Todo y que te admiro por los conocimientos que tienes sobre el mundo de la biología y te leo bastante tus comentarios y thread que has hecho, me parece estúpido e inapropiado los comentarios que has hecho en el thread y te contesto de la misma forma (estúpida e inapropiada). "Solo te sigo el rollo bro!"
#65 La verdad es una gilipollez? Si hablamos de maltrato animal y de derechos animales se aplica para todos los putos animales incluidos aquellos que os dan tanto asco.
Ahora vuleve a contarme cosas de la voluntad de la moscas sabiendo el riesgo que corre.
#68 Una pregunta desde mi más amplia ignorancia, ¿todos los animales tienen sentimientos? Es decir, un pez , una medusa o un cocodrilo (entre muchos otros) tienen capacidad de sentir apego, tristeza, ira o nostalgia?
La palabra derecho, como la mayoría de conceptos sociales, es esencialista, y como tal somos nosotros mismos los que limitamos su ampliación y su utilidad.
Yo entiendo que cuando alguien hace referencia a "los derechos de los animales" hacen referencia a todos aquellos que más directamente están expuestos al maltrato por capricho. Y por supuesto este tipo de animales que suelen ser los más expuestos a dicho maltrato son animales domésticos.
Por este mismo motivo, es más o menos lógico que cuando se habla de derechos de los animales en primer plano se habla de aquellos a los que quedan más expuestos de ser maltratados. Con esto tampoco quiero decir que los demás animales no tengan que ser objeto de defensa. Pero usar el argumento del “todo o nada” me parece más un argumento que busca llevar al contraria desde una posición claramente escéptica que no una defensa racional sobre el cuestionarse el termino de los derechos de los animales.
