#57 Una cosa es que se sepa porque ocurren los terremotos y otra muy distinta predecirlos.
Pero tú creete lo que te de la gana.
#62 Por supuesto que creere en lo que me de la gana, tu crees en el chaman que escribe articulos en las revistas y yo creo en los aciertos y vidas salvadas.
#63 Si esos chamanes que si aciertan , aciertan y sino es un atentado fallido.
Hahahaha.
Si ya veo como aciertan , cunado hay varias prediciones en Chile fallidas pero como he dicho creete lo que quieras.
Venga , que mañana hay un terremoto en California.
#63 Llevo toda mi no muy larga vida viendo "gran terremoto el x de este mes" o "gran catástrofe ocurrirá a finales de año" y aun no se ha producido ninguna.
Ahora los científicos que publican son chamanes.A algunos les deberían condenar a vivir sin ningún tipo de avance desarrollado , investigado y publicado por chamanes para que sepan de que va el asunto.
Solo falta que nos mencione la energía de punto cero y llegamos al horizonte de sucesos de la ironía.
Chamanes. Hay que ser estúpido e ignorante. Y no estoy insultando. Sí que hay mala ciencia como en los estudios científicos donde esconden los negative trials o lo que no confirma su hipótesis y demás; pero decir que los científicos son chamanes es de una deficiencia mental tan grande que no sé cómo tomármelo.
Fleming puto chamán. Pasteur maldito mago.
Estos hilos me ponen enfermo. Deberían ser cerrados según se abren. Porque encima tratas de sacar a la gente de su error y te llaman imbécil. Qué atrevida es la ignorancia
Esperad, que ahora contraatacarán diciendo que somos unos engañados e ignorantes, que los científicos trabajan para el NWO y que como ellos son más guays que todos son los poseedores de la verdad absoluta.
Lo mejor es lo del 100% de fiabilidad cuando ni si quiera el grupo ese confirma un 100%, que no han fallado nunca cuando sí que lo han hecho o su metodología cuando ni ellos mismo lo dicen, sólo que lo hacen con base estadística y datos recogidos de microtemblores en las placas aplicando una serie de algoritmos y tecnología avanzada y novedosa.
Creed lo que os de la gana pero al menos no os engañeis a vosotros mismos diciendo que recogen los datos de las manchas solares y no se qué mierdas más. Esa lucha por evitar una disonancia cognitiva que hace que os inventéis las cosas para que la realidad cuadre con vuestra fe.
#72 Explícame por qué La Mentira Está Ahí Fuera, que por cierto aporta datos y sigue las leyes de la lógica, es menos fiable que otro blog random del que se sacan estas cosas como los terremotos del HAARP o los illuminati.
Me hacen gracia estos hilos y ver la gente como se escandaliza por lo que hacen los gobernantes con poder pero luego su solución es darles todavía mas poder.
Necesitamos la opinión de magufos profesionales, guerreros de A.C. (para que no nos trackee la CIA) atacad.
#49 Me parece que no has entendido absolutamente nada.
http://tao.cgu.org.tw/pdf/v153p413.pdf
In this paper the develop physical model bridges the tradicional precursors of earthquakes and ionospheric ones, demonstrating that the latter belong to the same family.
Y me parece que eres tú el que no entiende que para hacer afirmaciones extraordinarias hacen falta presentar evidencias extraordinarias, no panfletos ante comisiones de políticos aburridos en el parlamento, necesarios para justificar sus sobresueldos.
¿Está publicado en Science? ¿Han presentado datos de sus observaciones, experimentaciones, métodos de análisis, etc?
Mientras no sea así, es puro papel mojado.
Y sí, ya puedes decir que la ciencia es una panda de mafiosos por no aceptar vuestra lógica religiosa; porque lo vuestro es puro acto de FÉ (así puesto, con mayúsculas)
#76 Lo que viene a decir ese documento es que los terremotos provocan cambios en la ionoesfera, no lo contrario que es lo que afirman ellos xD.
Basicamente recoge varios estudios y el por qué podrían provocarse esos cambios para así predecir los terremotos. Vamos no hace falta ni leerse el documento (que yo lo he hecho), con leer el abstract ya te lo deja claro.
Pero eso no quiere decir que un cambio en la ionoesfera cree un terremoto, vamos es que no dice nada ni si quiera parecido a eso.
Ya sabemos: A -> B =\= B -> A
#55 Que tu no lo sepas puede ser una cuestión de mala memoria o de mal estudiante.... Porque en primaria se estudia varios años (aquellas famosas asignaturas llamadas "conocimiento del medio", "naturales", etc... y está más que estudiado como se produce un terremoto.
Desde ahí a predecir con certeza como se va a mover una placa sobre el magma y en que momento un pilar se va a resquebrajar y producir el seísmo pues hay un trecho....pero que no puedas predecir con exactitud no quiere decir que no se sepa como suceden xDD.
Y si ya pasamos de algo tan elemental a hablar de como una microhonda teóricamente puede hacer vibrar piedras, pues...menudo chiste.
Aún no he encontrado una explicación lógica a que hacen esas microhondas bajo capas de tierra y roca.... Vamos si pruebas a meter una piedra en el microhondas ya me dirás que ocurre 8-)
Lo que es de paletos (que he visto que has corrido a decirlo antes) es hablar de cosas que no se puede demostrar como funcionan y que fallan en el planteamiento lógico, y sobre todo para hablar mínimo hace falta entender, porque en la mayoría de estas conversaciones hay un montón de gente que no sabe que lee ni que significa pero como suena "inteligente" puede ser real.... Eso si que es una paletada, que mínimo que tener unos conocimientos básicos antes de aferrarse a que algo es real o no.
PD: y antes de que lo entiendas como si fuera dirigido a ti esto último te aclaro que hablo en general en esa parte y en la primera parte tampoco tengo intención de que te ofendas...que ya he visto que sueles ser bastante hostil con tus respuestas e igual pones el grito en el cielo.
Pd2: #77 la lógica que usan muchos es parecida a: Si aplicando calor a un líquido pasa a estado gaseoso, aplicando calor a un gas pasamos a estado líquido....
xD
13 días después
Os traigo una nueva evidencia, una corroboracion de un doctor que trabajo en el HAARP, en una audencia del senado de Alaska:
Minuto 3:10 ""Nos estamos moviendo a otras formas de gestión de la ionosfera, el HAARP fue realmente diseñado para inyectar energía a la ionosfera para realmente poder CONTROLARLA"
Bien, partiendo de que la ionosfera y la tierra están conectadas directamente por resonancias Schumann, aporto mas información que aclara anomalías electromagnéticas en la ionosfera asociada a los terremotos.
http://geo.phys.spbu.ru/materials_of_a_conference_2008/SEMP/Ohta_et_al.pdf
http://hal.inria.fr/docs/00/31/77/23/PDF/angeo-23-1335-2005.pdf
"Therefore, we can understand that the height range responsible for elf propagation is perturbed in association with earthquakes, taking into account the experimental or obsevational evidence of seismo-athmospheric and -ionospheric perturbations mentioned before."
"Our recent study with the use of over-horizon vhf signals has indicated the presence of atmospheric perturbations about one week before the earthquakes"
Negar que la ionosfera es dependiente de la litosfera es como decir que tu colon no tiene conexión con tu estomago, solo porque delante hayan 20 metros de intestino.
La ionosfera se ve afectada por la magnetosfera y al contrario, todas las capas de la tierra se ven afectadas por la magnetosfera, incluida la litosfera elástica donde se encuentran las placas tectonicas.
Si vas a negar esto, a decir que son independientes, aporta pruebas. Un cambio en la ionosfera supone un cambio en la magnetosfera y por lo tanto un cambio en todas las capas.
