La religión: "Una superstición infantil"

Ya lo había leído.

Pensaba en postearlo.

Te he dejado ese honor.

No se podía esperar más, especial y bonita certeza

Es habitual en la prensa de MediaPro leer noticias de carácter pro-laicista sobre científicos o pensadores famosos. Obviamente no van a poner frases de Stalin o de Pol Pot, ya que seria demasiado duro de absorver, así que recurren a grandes cientificos bastante valorados y respetados.

Es lógico que un genio de la física como Einstein cuestione las creencias no basadas en hechos empíricos, y no me esperaba menos. Las mentes mas geniales son aquellas que no conocen límites.

#6 Einstein usaba la palabra "Dios" bastante a menudo, pero no era porque creyese en el. Llamaba Dios a las fuerzas de la naturaleza, pero no creia en un Dios personal.

Por otro lado, si, la religion es la version adulta del amigo invisible.

#10 El término correcto sería ateismo, pero lo que queda políticamente correcto (pero mal aplicado) es el término laicismo.

No se si dios existira o no .. pero para algunos la vida es mas superficial que un programa de salsa rosa

Dios es la forma más triste de aferrarse a la protección, a la moral y a lo justo (entendíendose los tres conceptos a través del prisma propio de la sociedad del observante) para no tener que aceptar la realidad.

yo por mi parte lo que mas se aproxima al Dios que tenemos los occidentales para mi son meros entes con recursos...

#14 Si, el laicismo hace referencia a la separación del estado y de la religión. Como ya he dicho, he hecho un uso algo rebuscado de dicho término, refiríendome a una conducta social que está creciendo notablemente en nuestra sociedad actual, y que va mas allá de separar una religión específica del estado.

Las religiones fueron ideadas con buenas intenciones, como todo. Al principio, el valor de la vida era casi nulo, y la gente vivía aterrorizada en pleno estado de alerta ante posibles invasiones de su territorio, plagas, ataques de animales salvajes o por fenómenos naturales.
Los pueblos establecidos en comunidades ideaban conjuntos de normas que "funcionasen", dando disciplina, voluntad, amor y sobre todo esperanza.

Pero como el ser humano es así, pues usó estas reglas inviolables e incuestionables a su antojo para invadir y arrasar a otras comunidades con otras normas, que normalmente eran iguales pero variaban el nombre.

Al paso de los siglos, el ser humano ha corrompido aquello que era más idóneo para dar esperanza y voluntad, y lo ha convertido en un objeto sobre el que volcar el odio y el rechazo.

Yo no voy a plantarme con la cruz y la toga a decir si es buena o no la religión, pero por lo menos, pediré que se respete y tolere a aquellos que si creen en las religiones.

Eso si, hay de todo. Igual que pido tolerancia, también el rechazo del fanatismo y de aquellos que no respetan a los demás, esta claro.

#20

En otro pasaje de la misiva, Eisntein asegura: "Para mí, la religión judía, como otras religiones, es la encarnación de las supersticiones más infantiles".

donde puedo leer la carta completa?

#20 "Para mí, la religión judía, como otras religiones, es la encarnación de las supersticiones más infantiles"

Fijate cuan judio era

Vaya basura sensacionalista. Sí sí, esto está muy bien, Einstein como personificación del cientifismo ateo de mente racional cristalina que lucha contra los misiles de God... frey Jones.

Lo que dicen es completamente falso. Cualquiera que haya leído un poco sus escritos personales sabrá que Einstein era un hombre profundamente "religioso", si bien no a la manera clásica. No era creyente, eso está bien claro, no cree en Dios, en un ser superior, pero igualar eso a que cree que todas las religiones blablabla es una gilipollez. Lo que él siempre rechazó fue la creencia en la versión antropocéntrica de Dios, parafraseando inversamente: "un Dios que estaba hecho a imagen y semejanza del ser humano", Dios que cuida y protege al rebaño a la manera Foucoultiana.
Éste era el único obstáculo que se ha opuesto siempre al pensamiento científico, y que ha llevado

Al igual, era profundamente contrario a la "religión del miedo" que ha perdurado en occidente desde hace 2k años, considerando que no representaba realmente el pensamiento religioso. Pero sin embargo sí era un profundo admirador de la parte ética de la Biblia/Torah/Corán, ya que Einstein era un hombre tremendamente preocupado por las cuestiones éticas, un hombre que adoraba a Spinoza, así como del sentimiento religioso entendido como la capacidad de maravillarse ante este universo que podemos apenas conocer pero que da fuerzas para llevar a cabo empresas que serían inconcebibles de otro modo, que él veía como lo más alto de la experiencia humana, y era común (siempre pensé que esto era de cajón) a los más grandes místicos y científicos, lo llamó "Sentimiento cósmico religioso", y en sus propias palabras era:

"La emoción más sutil de la que somos capaces es la emoción mística. Aquí yace el germen de todo arte y ciencia verdadera. A todo aquel a quién este sentimiento le sea extraño, que no sea capaz de asombrarse y viva en un estado de miedo es un hombre muerto. Saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe y se manifiesta como la más alta sabiduría y la belleza más hermosa y que sólo sus formas más groseras son inteligibles para nuestras pobres facultades -- este conocimiento, este sentimiento... este es el núcleo del verdadero sentimiento religioso. En este sentido, y sólo en este sentido, me considero un hombre profundamente religioso."

Y también:

"Común a todas esta concepciones religiosas son el carácter antropocéntrico de su idea de Dios. Por lo general, sólo ciertos individuos excepcionalmente dotados o algunas comunidades de una altura mental por encima de la norma consiguen elevarse de un modo considerable sobre ese nivel. Pero la experiencia religiosa se da también en un tercer nivel, presente en todas esas concepciones, si bien raramente en forma pura: me refiero al sentimiento cósmico religioso. Resulta muy difícil explicar esta sensación a quien no la haya experimentado en absoluto, particularmente al no llevar anejo ningún concepto antropomórfico correspondiente de Dios."

Lo cual es núcleo fundamental de ciertas religiones.

Einstein admiraba como ya he dicho la parte ética de la tradición judeo-cristiana, desprovista en su núcleo de todo Dios personal, y siendo así, de otras religiones no-teístas, desprovistas del conflicto científico-religioso, como dijo en alguna ocasión personificándola en una, pero no es necesariamente así: "La religión del futuro será cósmica. Una religión basada en la experiencia y que rehuya los dogmatismos. Si hay alguna religión que colme las necesidades de la ciencia esa sería el Budismo..."

Su filosofía con respecto a todo el tema no puede ser más clara, y converge con las enseñanzas de otros pensadores tanto occidentales como orientales, desde los estoicos, Lao Tse al propio Spinoza pasando por Krishnamurti u Osho.
Creo que la frase más reveladora para toda esta "confusión" es ciertamente esta:

""La principal fuente de los conflictos actuales entre las esferas de la religión y de la ciencia yace en el concepto de un Dios personal"

Pero bueno, que todo esto dará igual, el poso que siempre queda de todo esto es: la religión es el opio del pueblo, qué listo era, cómo odiaba a yisus, todas te comen el coco, etc.

etica y moral =! religión

#28
Yo pongo mi forma que quizás Einstein vería las cosas. Y tú la tuya. Tampoco pasa nada.

Aunque nunca entendí lo de:
-Si lo dice alguien tan inteligente como Einstein, será verdad

Acoplándose así al carro bastante gente. Si Einstein se hubiese declarado ateo:
-No existe Dios!

Si hubiera sido creyente:
-Dios existe! Einstein era creyente!

No ve relación en ser un genio y tus creencias personales. Hay historiadores geniales que son unos hijos de puta, y científicos que maltratan a sus hijos. Esos son los caminos correctos?

PD:
#30
COPIÓN!