La compra de Repsol por las empresas Rusas harian que Rusia controlara el petroleo proviniente de Argelia.
Después si los Rusos se ponen tontos y nos cortan el subinistro de petroleo y gas a Europa que más de uno no venga llorando.
Caso Repsol
Sebastian le prometió al Sr. Del Rivero, cuando entró a "blindar" Repsol, que si había algún problema el Estado le recompraría la participación al mismo precio que él había pagado. Obviamente, cuando ha llegado el momento de cumplir la promesa, hasta un indocumentado como Sebastian se ha dado cuenta que si el Estado compra a 27 euros algo que en el mercado vale 13 se puede pasar el resto de su vida compartiendo habitación con los de la "operación Malaya". ¿Cuál es la solución entonces?
Pues muy fácil. Se monta una falsa operación con un "amigo" ruso (que algo se llevará en todo esto). El "amigo" ruso no tiene que decir ni hacer nada, obviamente. De hecho de la publicidad ya se encarga Sebastian (RNE) y Del Rivero (El Economista). Se anuncia la inverosimil operación a bombo y platillo, y se espera que se cumpla la Ley Goebbels (ya saben, lo de la mentira repetida mil veces). Luego, a esperar las declaraciones de la oposición (PP, IU, CiU), sindicatos (CCOO, UGT), empresarios e incluso los propios (tipo Lopez Garrido) exigiendo al Gobierno que "intervenga en esta operación". Ante tal clamor popular, y con la evidencia de que el precio de Repsol no es el que cotiza en bolsa (13 euros) sino el que está dispuesto a pagar una de las mayores compañías petroleras mundiales (según el filtrador anónimo, 28 euros), el gobierno español, haciendo gala de su responsabilidad en el futuro de un sector estratégico como el energético y con el fin de preservar el empleo (de Brufau) y la seguridad de suministro (de dinero a Del Rivero) no tendrá otro remedio que proceder a nacionalizar Repsol, adquiriendo el paquete de acciones de Rivero y amigos al modico precio de 27 euros.
Salu2.
Joder que de perlas se han leido.
Yo soy partidario del libre comercio, pero lo que también pienso es que los sectores estratégicos para un país, como la defensa, la energía, el agua, el transporte, y un largo etc, deben ser del gobierno.
Mirad, dejaros de ostias con Rusia, que no son el coco. Actualmente Gazprom, desde que adquirió a Sibneft, provee sobradamente a toda Rusia. No se que ostias he leido por ahí que Rusia depende energeticamente de Europa en un 75%? U_u
Gazprom, empresa cuyo 50.002% es propiedad del estado, y el resto capital privado (E.On por ejemplo, tiene un 2%, y empresas americanas también) provee a la UE un 25% de sus necesidades de gas natural. A paises como Finlandia y Eslovaquia, el 100%, y a Alemania un 40%. Merkel no es que se baje los pantalones, es que le conviene llevarse bien con Rusia.
Lukoil tiene unas reservas de petroleo unas 8 veces mayores a Repsol, y no hablemos de Gazprom+Sibneft, que poseen las 3as reservas de gas natural y petroleo mayores del mundo. Solo tras Iraq(O irán, no recuerdo bien) y Arabia Saudi. Por lo tanto, no es una cosa digamos importante en materia de reservas, si no de sector estratégico.
No hay que irse muy lejos para leer los objetivos de Gazprom:
-Afianzar su posición en el mercado internacional
-Reforzar el suministro de toda Rusia
-Invertir en nuevos mercados
En fin, no se esconden.
A mi la compra en cuestión me da un poco igual, que sean rusos o americanos. Si bien es cierto que como dijo alguno, preferiría que pertenecieran a la UE, pero..
Si alguno no lo sabe (que parece que sois todos), la CNMV se reserva derecho de veto en operaciones de compra superiores al 9,9%. Es decir, si les hubiera salido de los huevos, esa compra no se habría hecho. Y las razones que yo habría aplaudido para haberla tirado, es que es un mercado estrategico, y debe ser propiedad del gobierno.
Actualmente es un 25%, y es una de las cosas que mas le critico a Ansar, sus privatizaciones, si bien se hicieron para sanear el estado, pero es pan para hoy... (no voy a entrar a discutir los beneficios productivos y expansionistas de las privatizaciones)
Y por ultimo os pongo el actual accionariado de Repsol, y sus anteriores años.
http://img204.imageshack.us/img204/6779/capturady5.jpg
PD: Si quereis comprar acciones de Gazprom, podeis, de Lukoil, podeis, otra cosa es que querais comprar el 50% cenutrios.
#53 Totalmente contigo:
Keynes
"El capitalismo liberal no es mas que el modelo que se basa en esperar que las personas mas malvadas del mundo, hagan las cosas mas malvadas del mundo, por el bien comun"
La economía en general tiene muchos fallos de mercado que deben corregirse, con una intervención estatal en la economía..
Desde otro punto de vista, me siento orgulloso de vivir en una sociedad donde triunfó hace años el llamado Estado del Bienestar con prestaciones por desempleo(idea de KEYNES), con seguridad asistida para las personas que así la necesiten, con un sistema de pensiones para cuando una persona se jubile..
Son situaciones como estas las que de verdad hacen a la sociedad en general plantearse los sistemas económicos que rigen en el mundo ya que esto no es la primera vez que pasa, alguien se acuerda del crack del 29?
Cuando se llego a la crisis del petróleo del 73, los sectores mas conservadores de cada estado importante salían a la palestra y nos intentaban convencer de que el sistema keynesiano pervertía de la libertad individual, que era ineficiente porque el estado intervenía en la economía..
Se debería proponer un sistema keynesiano en ideales, aunque claramente adaptado a necesidades e inquietudes de la sociedad en general, pero lo que conviene ya de una manera clara es un estado que intervenga mas que nunca, puesto que se demuestra día a día que el sistema puro liberal no es más que un fracaso.
y a Alemania un 40%. Merkel no es que se baje los pantalones, es que le conviene llevarse bien con Rusia.
¿Porque no lo miras al reves? No es un pacto que tengan los 2 paises para colabroar, es una necesidad imprescindible de un pais y el aprovechamiento de otro. Me recuerda al capitulo de House. O pasas consulta o vas a la carcel, o reduces tu vicodina o vas a la carcel, o trabajas mas horas o vas a la carcel... Chico casi prefiero ir a la carcel. Pues esto es igual, el tema energetico no esta aislado del resto de temas, es mas, tiene una influencia increible. O dejas de prestar ayuda a Georgia o vas a la carcel, o quitas tus tropas de ahi o vas a la carcel, o retiras tus acuerdos de comercio con Ucrania o vas a la carcel... ¿me sigues? Es Rusia quien tiene a Europa agarrada por las pelotas.
la CNMV se reserva derecho de veto en operaciones de compra superiores al 9,9%. Es decir, si les hubiera salido de los huevos, esa compra no se habría hecho.
En cualquier otra situacion, si la CNMV hace eso Europa te da una bofetada, en la actual situacion y despues de la cumbre del G-20 si la CNMV hace eso el mundo entero da tal somanta de palos a España que todavia esta dando vueltas.
Si quereis comprar acciones de Gazprom, podeis, de Lukoil, podeis, otra cosa es que querais comprar el 50% cenutrios.
No se trata de comprar acciones, se trata de tener el control. Claro que puedo comprar Gazprom, y si quiero puedo tener hasta el 45% de sus acciones, pero como el asesino del Kremlin diga que cierra el grifo, lo cierra. Creo que la participacion que quieren comprar en Repsol es de un 20% y debido a la gran dispersion del resto de accionistas da automaticamente el control a Rusia.
Por cierto, Lukoil es lo mismo de independiente que La Caixa, El Mundo o Sogecable. Ojo y todas estas empresas tienen sus acciones distribuidas, como Lukoil.
Me pregunto en que no coincidimos para que me respondas así.
Claro que tiener Rusia por las pelotas a Europa, ya lo he dicho arriba.
Estamos de acuerdo en lo de la CNMV. En lo de Alemania, y en lo de las acciones. so what? xd
#62 no esta mal para ser tu primer y unico post en el foro, bienvenido!
y dinos, a parte del hecho constatado de que los politicos son unos ladrones en potencia, en que mas te basas para formular tu hipotesis?
#70 en que en 2006 Zapatero si que se opuso a Lukoil y propuso como aternativa a Sacyr.
¿Ahora porqué no se opone?
#71 cuando dices que se "opuso" a la anterior venta a que te refieres? la prohibieron a caso?? obligaron a Sacyr a comprar???
y ahora, son ellos los que obligan a vender a Sacyr? son ellos los que obligan a comprar a los rusos? como va eso de que no se oponen, a caso tendrian que prohibir como NO hicieron en la anterior ocasion?
#72 Ah osea que se oponen pero no actuan en consecuencia, pues muy bien, he aqui un gobierno valiente. xDD No intentes defender lo indefendible.
Por cierto, Lukoil para ser una compañia independiente del regimen de Putin compra acciones como si no hubiera mañana. Otra petrolera turca comprada.
Esperemos que Turquia no entre en Europa, pero si lo hiciera ahi teneis mas control ruso sobre nosotros.
#73 defender que? tu has comparado una actuacion del gobierno de hace 2 anyos con esta por ser casos similares, como tu los comparas yo te pregunto acerca de lo que comparas, y como la conclusion es bastante desalentadora de cara a tu teoria de que "antes si y ahora no" la cambias a un "y por que ni antes ni ahora lo hacen?" que no tiene nada que ver, pero claro, yo es que los defiendo, no?, hay que joderse XD
supuestos liberales pidiendo a gritos el intervencionismo XD
Vamos a ver que creo que te estas liando con tanto antes si y ahora no. Empiezo desde el principio. Leete esta noticia: http://noticias24horas.com/node/7628. Mis preguntas son
-¿Porque antes ZP SI vetó a Lukoil y ahora no?
-¿Porque Lukoil se empeña en comprar por 28 algo que vale 13?
#75 esos "vetos" en esa noticia parecen muy subjetivos me parece a mi, si dice que no esta conforme "antes" quiere decir que veta, si lo dice "ahora" (que lo han dicho) no quiere decir lo mismo...
el unico organismo que puede vetar es la CNMV y en ese caso del que hablas no recuerdo que dijeran ni mu
en #63 fin de la "DEBACLE" ....................
PD: es más, dudo que mi nivel de vida varíe compren rusos o cualquier potencia de equivalente nivel, cuidaros "Marianistas" 
#53 falta total de regulación?
Hagamos algunas preguntas a los de "la culpa es del neoliberalismo":
¿Existe algún sector económico más intervenido en occidente que el financiero? Si es así, ¿cuál?
¿Quién estipula e impone los requisitos y condiciones de creación de un banco? ¿Quien regula su funcionamiento? ¿Quien determina desde los coeficientes de caja hasta los fondos de garantía?
¿Qué es una caja de ahorros? ¿Qué es Fannie & Freddie? ¿Por qué y quién fue creada? ¿Qué es la Community Reinvestment Act? ¿Por qué fue creada? ¿Por qué y quienes?
En todo mercado, hay dos parámetros fundamentales: el bien objeto de comercio y su precio.
En cuanto al bien. En el mercado de melones, el bien valorado objeto de intercambio en dicho mercado es el melón. En cuanto al mercado finaciero, el bien de dicho mercado es la moneda. ¿Quién impone una única moneda de curso forzoso, excluyendo a todas las demás? ¿Quién produce dicha moneda y determina su abastecimiento y cantidad en el mercado?
En cuanto al precio. En el mercado de melones, el precio de mercado es el precio de los diferentes melones. Dicho precio posibilita la asignación eficiente de recursos. En cuanto al mercado financiero, ¿quién determina el precio del dinero? ¿A través de qué instituciones? ¿Conforme a qué? ¿Se trata de un precio de mercado, o de precio determinado por el Estado?
Sin bien ni precio de mercado, esto es, bajo imposibilidad de cálculo económico socialista. ¿Es posible la asignación eficiente de mercado?
¿Tiene todo esto algo que ver con el liberalismo? ¿Tiene algo que ver con la competencia de libre mercado? ¿O tiene que ver más bien con el intervencionismo, la economía planificada, la ingeniería social, el monopolio estatista mediante la fijación de precios por el Estado al margen del mercado, o la planificación de diferentes medios de producción?
La culpa es, en todo caso, de los de siempre. Eso ha de quedar claro.
si con ese dinero nos puede pagar los 400 napos... q nos debe a cada uno...
zapatero = mentiroso,incompetente,margi y tonto de remate =D
^^
^ PP
El ICO financió la entrada de Sacyr en Repsol para que fuera española e independiente
* Actuó además como agente para organizar el multimillonario crédito sindicadoMADRID.- El Gobierno de Zapatero no sólo se limitó a prestar apoyo político a la constructora Sacyr para que se convirtiera en el primer accionista de Repsol YPF, sino también económico. El Instituto de Crédito Oficial (ICO) financió, en 2006, con 350 millones de euros la compra de acciones de Repsol por parte de Sacyr y, además, aceptó participar con papel protagonista en el multimillonario préstamo sindicado de la operación.
http://elmundo.es/elmundo/2008/11/25/espana/1227586598.html
Es decir, que con dinero público el gobierno compró acciones para Del Rivero. Para que luego digan que no ayudan a sus hamijos.
Que cara tenemos y como nos gusta jugar con las cartas marcadas a los españoles.
A evo lo crucificamos por nacionalizar los hidrocarburos y aqui estamos deseando que el gobierno les meta un palo por el culo a los rusos que vienen a controlar nuestros recursos. Solo queda que rajoy solicite a zetape que refunde la antigua campsa.
