Respuesta Estudiantil

1 comentario moderado
karlosin

#196 yo no estoy obsesionado con las pintas, cualquier joven naciden los 90 ya se ha acostumbrado a ver gente con pintas, no es nada raro, pero según que sitios no me pretendas ir con todas las pintas, aunq sea solo por guardar las formas.

ah y te digo una cosa, tal vez a un heavy o a un punk le contrataria, pero a alguien vestido de latin king o skinhead me lo pensaría bastante, esq hay una clara diferencia entre según que tribu urbana, unas son dóciles y otras son violentas.

2 respuestas
A

#212 Hombre, creo que en las entrevistas (las de grandes empresas, Manolo el carnicero obviamente no) se puede ver si una persona es violenta por mucho que intenten hacerse los angelitos.

luciacoptero

Lo mejor del hilo porque lo otro no tiene sentido es la gente que cree que en las entrevistas de trabajo puedes ir como te salga del rabo vestido y con 20 pircings y 20 tatuajes que no te dirán nada xddddd.

2
Jocanyas

#212 De todas las burradas que has dicho en este hilo , llamar dóciles a los punks la califico entre las medianas.

1
Phatality

#165

+

2 2 respuestas
gpBoyz

#216 Discurso=/ hechos.

Hechos es el capital aleman y extranjero aliandose con Hitler, cosa que esta demostrada.

O esto http://www.lamarea.com/2014/11/20/franquismo-s/

10 2 respuestas
Jocanyas

Ah , que a estas alturas todavía hay indigentes mentales que se toman en serio la propaganda nazi. Lo próximo van ser links a la metapedia para apoyar sus falacias.

El tonto de Goebbels también dijo que su Alemania trabajaba para la paz:

Todos los actos del Führer han dejado bien sentado quiénes son los verdaderos responsables y han demostrado plenamente que el jefe de Estado alemán ha hecho todo lo posible por conservar la paz europea. Goebbels 19/01/1940. (risas de fondo)

Hitler el pacifista

3 1 respuesta
Phatality

#217 #218 nacionalSOCIALISMO

(:

1 3 respuestas
B

#219 de boquilla Hitler es muchas cosas, asi que mejor prueba con otro ;)

B

#219 Que vergüenza y pretendes que se te tome enserio?Manda huevos.

1
1 comentario moderado
Tr1p4s

El socialismo como sistema económico es en propias palabras de los socialistas cuando se da el 100% de los medios de producción en manos estatales, del que se pone el ejemplo la URSS.

El modelo alemán nazi aparentemente mantiene la propiedad privada de los medios de producción, sin embargo, no existen empresarios sino jefes de fábrica (Betriebsführer) que supuestamente hacen las mismas funciones pero todas sus acciones están supeditadas a la oficina suprema de dirección (Reichswirtschaftsministerium). Esta oficina se encargaba de dictar que se produce, los precios, a quien hay que comprar y vender, el empleo de cada persona, el salario de cada trabajador... es decir es exactamente lo mismo que pasaba en la URSS pero aparantando no serlo.

El "mercado" es simplemente una fachada, es socialismo de facto.

Ahora podéis seguir contando historietas.

1 respuesta
Marjoram

Jajajajajaja todavía en el siglo XXI alguien cree que la propaganda Nazi es contrastable por sus hechos y que no fue ideada con el mero fin de convencer a una población intelectual y económicamente en la ruina de que eran la solución.

Supongo que también os creéis que cuando dijeron que mandaban a los judíos a las duchas y luego los mataban era por que el agua estaba conteminada de arsénico y todo fue un gran error del que solo podemos culpabilizar a los fontaneros y la mala calidad del agua.

De verdad que algunos no dan para mucho más.

1
karlosin

es natural q los socialistas se desvinculen de socialismo de hitler, les da mala imagen, ya lo hacen algunos q tienen algo de vergüenza de corea del norte simplemente son juegos de etiquetas, a una cosa se le llama nacional socialismo o nazismo, a otra juche, etc al fin y al cabo es lo mismo variando un par de detalles.

1 respuesta
stuckED

#223 Sí sí, el hecho de que en el nazismo se planificase la producción industrial al igual que en el socialismo quiere decir que ambos sistemas son lo mismo. El hecho de que en el nazismo se diese esto en la industria pesada simplemente se contextualiza bajo el marco de una economía de guerra en la que el Nazismo dirigió la industria para poder afrontar el conflicto militar en el que estaba entrando. Los trabajadores, pese a trabajar según los mandatos del Gobierno, no controlaban el medio de producción, ya que la inversión continuaba siendo privada, al igual que los beneficios. ¿O te olvidas de comentar en tu exposición las grandes ganancias de los industriales alemanes que, además, quedaron impunes?
Es más, fíjate si son lo mismo que una de las primeras medidas que se tomó en la Alemania nazi fue prohibir los sindicatos de trabajadores, que trajo consecuencias tales como la utilización de mano de obra semiesclava para este trabajo planificado, el encarcelamiento y aniquilamiento de antiguos líderes sindicales y unos beneficios empresariales al capital privado inusitados. Ya se sabe que las guerras siempre son muy rentables. Mientras tanto, en la Unión Soviética, los medios de producción estaban organizados a través de los sóviets, que no son sino otra cosa que agrupaciones de trabajadores (sindicatos).

#225 Que sí, que lo mismo es el socialismo juche, el m-l de la URSS que los nazis. Si es que lo tuyo, de verdad, es para mear y no echar gota, no te he visto hacer ni un sólo análisis profundo de algo, contextualizado y bien argumentado. Te dedicas a repetir consignas que de lo manidas que están tienen hasta las huellas del autor borradas.

3 1 respuesta
Mendii

#217 Puedes explicarme tu postura? es que sinceramente no la entiendo, tu entiendes como el nazismo un capitalismo "encubierto"? qué entiendes por capitalismo? No es un trolleo enserio

Tr1p4s

#226 No hablo solo de la industria de la guerra, sino toda la industria... no hubo casi ninguna producción de nada que no fuese controlada por el estado, que eso es la definición de socialismo.

En la URSS se hizo así porque los sindicatos eran igual que el gobierno pero en la Alemania Nazi no, ¿Crees que un sindicato como por ejemplo este del estudiantil en la URSS hubiera sido permitido? Obviamente no, al igual que no existía ninguna diversidad de sindicatos en la URSS eran los mismos que gobernaban o de su mismo palo...

Es mas ¿Para que se quieren sindicatos cuando te dicen de qué trabajar, cuanto ganas y qué haces con tu dinero? Es irrisorio xd

Por lo tanto tu contra argumentación no invalida nada de lo que he dicho, es mas yo no he dicho que fuera un socialismo marxista, pero socialismo lo fue y totalmente evidenciado.

1 respuesta
B

Estas tu claro que los de Respuesta estudiantil van a hacer análisis y a reflexionar sobre la Alemania nazi, no les llega el cerebro. A esta gente no le saques de dar palizas a negros, gays, rojos.... y de ir haciendo el ridiculo por la universidad.

El hilo se esta desviando tanto que la mayoria de los de respuesta estudiantil que entrasen aqui no sabrían ni de que va.

Tritoman

bueno, yo hablaré desde la experiencia propia, desde el momento en que conoces gente, y sabes sus ideologías, y sabes que muchos de ellos "militan" en RE, te puedes hacer una idea de que clase de escoria está entre sus filas

stuckED

#228 El socialismo es, por definición, marxista Tr1p4s. Ya que es una teoría económica formulada por aquél y que más tarde evoluciona por las teorías de aplicación a la sociedad de Lenin, que fue el primero que tomó las ideas económicas y las adaptó a una sociedad concreta con sus momentos históricos: se puede decir que el socialismo es, realmente, el marxismo leninismo, ya que entiende la sociedad como un conjunto de luchas de oprimidos contra opresores, e idea cómo adaptar esas ideas a la realidad y la organización económica de una sociedad ideal.

Respecto al tema de los sindicatos: no, un sindicato como RE no estaría permitido en la URSS ni en cualquier país que no tuviera connivencia con el fascismo, pero como en Europa nos pongamos a detener a fascistas, criminales de guerra, hijos de fascistas y simpatizantes del fascismo nos quedamos cuatro gatos. Por otro lado, según la teoría socialista el socialismo real se produce cuando se borra la división de clases sociales, por lo tanto no hacen falta ni partidos ni sindicatos de clase, todos están agrupados en torno al Partido Comunista, que es la vanguardia de la sociedad. Esa es la teoría, eh. En la realidad práctica en la URSS no había partidos políticos diferentes, pero sí gente en el "parlamento" con ideas políticas diferentes: desde socialrevolucionarios, minorías étnicas, antiguos kadetes etc.

1 respuesta
karlosin

#231 el socialismo existe mucho antes de marx

1 respuesta
B

#232 Podrías aportar algo para respaldar tu opinión, digo yo!

1 respuesta
karlosin

#233 el periodo de terror después de la revolución francesa fue socialismo.

1 respuesta
S

#216

9
stuckED

#234 Estamos hablando de argumentar, eso no es argumentar.

1 respuesta
Kraug

#236 http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo

El Socialismo no lo creo Marx,Otra vez metes la pata pero bueno en este foro no es algo nuevo.El NS es una proyección de Socialismo y la única practica de esta que abarca mucho mas de lo económico. A parte de tener una base agraria meritocrática que lo hace justa para todas las clases.

1 respuesta
Jocanyas

#237 Ni la primera frase te has leido

El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada con todas sus partes integrantes, tanto de los medios de producción y comunicación como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas.

Por parte de la sociedad , con TODAS sus partes. Nada de que un pequeño grupo esclavice a un tercio de la población para que sirvan de mano de obra a los grandes capitalistas arios.

¿Donde dices que el NoSequé emana del nosecuantos? En la wikipedia no:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo

Para Hitler en particular, propuestas basadas en la solidaridad son un complot para destruir esa pujanza entre las razas superiores, por lo cual rechazaba específicamente la concepción socialista.

Cesare Santoro, un fascista que visitó Alemania en la época, lo pone así: "En la declaración programática, ya citada al principio de nuestra obra, Adolf Hitler anunció que el nuevo gobierno se proponía “velar por los intereses económicos del pueblo alemán no por el camino tortuoso de una gran economía burocrática organizada por el Estado sino por el impulso más fuerte dado a la iniciativa particular sobre la base del reconocimiento de la propiedad privada

etc etc etc

3
gpBoyz

Otro antifa liandola http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/07/catalunya/1420648405_876624.html

#sonlomismo

1 respuesta
X

Leer cosas como:

  • Nazis tratando de introducir sus ideales en la universidad.
    Si estás en la universidad, ¿no tienes capacidad para pensar por ti mismo? Porque vale que vendan la moto a algún chaval de instituto. Pero todo es leer y decidir.
    Juicios desde una supuesta superioridad moral y querer pensar por los demás.
  • Y ya el debate sobre estética y nazismo, me ha matado.
    Dicho esto, haré post y desapareceré.

Tan sencillo como que es, o era, un sindicato de estudiantes. ¿Qué hay de malo? ¿Los sindicatos son exclusivo coto de comunistas? Digo yo que cuanta más gente esté representada, mejor.
Si el que llevo a mi lado en una manifestación, está ahí para defender lo mismo que yo, ¿dónde está el problema? Ya habrá ocasiones para otros bailes.
Pero no, es muy demócrata y tolerante querer hacer desaparecer y expulsar de las manifestaciones a quien no piensa como tú. Así como es muy antisistema pedirle a la policía que lo haga por ti.

#71 RE no tiene nada que ver con MSR. Eso será LJ en todo caso.
#139 se hacen llamar social-patriotas porque ese es el termino correcto. Si lo traducimos desde el alemán, es socialismo-nacional. Simple, ¿verdad?
#239 http://www.abc.es/madrid/20150108/abci-condena-alfon-explosivo-huelga-201501081252.html
#sonlomismo no, son los buenos.

Solo diré aquello de ver la paja en ojo ajeno... Xau.

1 2 respuestas