¿Te roban y les pillas infraganti? Pues encima a indemnizar al que rob

B

[Borrado] #1 Ene '18

La Justicia europea da la razón a 5 cajeras descubiertas con cámara oculta robando

Fueron despedidas tras ser grabadas por una cámara oculta, cuya existencia desconocían, mientras robaban productos de un supermercado en Cataluña

España deberá indemnizar a cada una de las demandantes, residentes en las localidades barcelonesas de Sant Celoni y Sant Pere de Vilamajor, con 4.000 euros por daños morales y entre 500 y 568,86 euros por gastos y costas. Se trata de I. L. R, M. A. G. G., M. C. R. B., P. S. A. y C. I. P. B.

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-01-09/la-justicia-da-la-razon-a-cinco-cajeras-que-robaban-descubiertas-con-camara-oculta_1503567/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioManual

Te roban y encima las tienes que indemnizar.
Ahora resulta que la privacidad del robo, es decir, la privacidad del ladrón mientras roba, es más importante que el propio robo.

elchip #2 Ene '18 Inocente

Muy lógico si xD.La justicia en este país es una risa jajajaja

2 respuestas

B

[Borrado] #3 Ene '18

#2 Europa, esto lo ha decidido Europa. Tiene cojones que se dediquen a estas mierdas y encima les den la razón. Es que manda cojones.

7

ro_B0T_nik #4 Ene '18

.

27 2 respuestas

otheR #5 Ene '18

#2

#1jamolware:
La Justicia europea da la razón

Kb #6 Ene '18

a ver, la empresa debe cumplir con la LOPD, y debe informar de que se accede a un establecimiento que se esta siendo grabado.

La empresa es tonta y punto. Con solo informar a sus empleadas de que se va a grabar, no hubiera pasado nada

1 1 respuesta

B

[Borrado] #7 Ene '18

#4 #6 será que no se han sentenciado casos gracias a cámaras ocultas.. vaya gilipollez.

Ahora resulta que las cámaras infraganti no tienen validez ni nunca la han tenido...

Después de numerosos robos:

oye ladrón, que voy a poner una cámara
vale ya no robo
¿Y como demuestro que me has estado robando?
te jodes, mi intimidad de ladrón vale más que tú mierda de tienda.

Y MV lo avala

9 4 respuestas

ro_B0T_nik #8 Ene '18

.

1

Kb #9 Ene '18

#7 el robo lo pagan, pero la empresa paga el incumplimiento de la LOPD

3

eXtreM3 #10 Ene '18

Y poca multa es teniendo en cuenta que ahora todos los trabajadores podrían reclamar esos 4000€ a la empresa por el mismo concepto.

1

ArticoDelSur #11 Ene '18

Por injusto que pueda parecer, la empresa o empresario está obligado a avisar de la existencia de cámaras y han aprovechado para denunciar el despido por el desconocimiento de estas Esto es así y no se puede negar.

Es de tener la cara muy dura pero han sabido jugar muy bien sus cartas

1 respuesta

B

[Borrado] #12 Ene '18

¿Avisan a los policías de cámaras ocultas para grabar agresiones?

Ah que los policías no tienen derechos, pero unas tias que robaban de 8000 a 25000 euros al mes sí.

Que no hay por donde cogerlo..

Según MV deberían avisar a los policías de que van a ser grabados no? A ver qué excusa poneis.

3 respuestas

Dieter #13 Ene '18 Penitente

Pues me parece poca multa por pasarse la ley de protección de datos por ahí. Con un cartel avisando de que había cámaras habría bastado para empapelarlas.

3

DeAthOnE1 #14 Ene '18

La justicia Española es impresionante, ojala castigaran con la misma eficacia a los ladrones que a los indepes.
Pero no pasa nada viva Ejpaña...

Abhorash #15 Ene '18

Si permites que una cámara oculta instalada sin notificar se utilice como prueba en un juicio, lo tienes que permitir en todos, y proliferarían en todos sitios con cualquier excusa.

1 1 respuesta

ArticoDelSur #16 Ene '18

#12 No, avisar a los empleados y a los clientes que van a ser grabados por sistemas de vigilancia. Esto lo dice la LOPD y es de obligación del empresario.

No lo han indicado y es motivo de denuncia. Estas señoras habrán pagado lo que han robado pero han denunciado esa ilegalidad y es correcta

1 respuesta

ISAILOVIC #17 Ene '18

Estáis intentando razonar con jalmoware

Buena suerte

16

SuperMatute #18 Ene '18

ej simple
lopd

B

[Borrado] #19 Ene '18

#11 pero luego tendrán el valor de decir que los políticos roban...

1 respuesta

B

[Borrado] #20 Ene '18

#16 te repito, avisan a policías de cámaras ocultas? NO
Usan esos vídeos en juicios? SI
Les condenan por esos vídeos que no han avisado? SI
Difunden esos vídeos que vulneran la intimidad a prensa? SI

Pero eh, que aquí eran unas chorizas que robaban entre 8000 y 24000 euros la mes! Donde está su intimidad!

No hay por donde coger esta mierda.

4 respuestas

Shanker #21 Ene '18

#12 que no es poner excusa, que es la ley, tu tienes que avisar de que estás grabando un entorno laboral, fin.

1 respuesta

sagha #22 Ene '18

#1jamolware:
España deberá indemnizar

como que españa?

B

[Borrado] #23 Ene '18

#21 pero por qué no contestas? Por qué esa ley no se exige con casos como el que te expongo de la policía? No es para todos?
Ah que los chorizos tienen más derechos, olvidaba que la ley está hecha para ellos.

3 respuestas

ArticoDelSur #24 Ene '18

#20 No mezcles dos casos completamente distintos:

Aquí estamos comentando uno donde no avisan a TODOS los trabajadores la existencia de cámaras ocultas, y la ley de protección de datos obliga a ello y punto. No hay lugar a debate.

¿Que quiere llevar el debate a otro escenario distinto y que poco tiene que ver con la denuncia a la existencia de cámaras no avisadas a todos los trabajadores? Pues bueno, te dejo debatir solo

#19 ¿Qué tienen que ver los políticos aquí? Seguro que eres de los que piensan que la actual crisis viene de la corrupción de España

1 respuesta

B

[Borrado] #25 Ene '18

#24 el derecho y la ley es para todos y todos los casos. No sabes responder porque no puedes, porque no hay por donde coger que para unos casos esa grabación valga y para otros no con los mismos derechos y la misma ley.

Deberían pagar 4000€ a cada policía grabado infraganti por pegar a detenidos.

1 respuesta

Loler #26 Ene '18

Las siglas esas que son las personas despedidas?

Y si, si no cumplen la normativa, pues a apechugar.

ArticoDelSur #27 Ene '18

#25 Se nota que no tienes ni idea de derecho, y si lo tiene, estás muy equivocado:

Claro que las mismas leyes se aplican de distintas maneras, según las interpretaciones de los juristas o legisladores y EL CASO A ANALIZAR. O si no las setencias de robos serían igual para que el roba una barra de pan que el que roba en una joyería.

Si quieres seguir pensando lo otro adelante, no voy a seguir intentando lo contrario

1 respuesta

B

[Borrado] #28 Ene '18

#27 no entenderás mucho más que yo cuando no sabes explicar la diferencia que te digo y dices que eso no viene al caso.

1 respuesta

ArticoDelSur #29 Ene '18

#28

Es como si mientras estamos hablando de agresiones machistas me pongo a comentar la última receta de Karlos Arguiñano

1 respuesta

Shanker #30 Ene '18

#23 por que se pondrían cámaras de forma indiscriminada y grabando cuanto se quiera, y hay que poner un límite.

La empresa va a pagar por negligencia ni más ni menos, luego ya el juez tendrá o no el cuenta lo que haya visto, pero las negligencias hay que pagarlas.

¿Te roban y les pillas infraganti? Pues encima a indemnizar al que rob

Usuarios habituales

Tags