- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#31499 Pues parece que si, que ha lanzado todo. Vamos, que le han tenido que pegar pero bien con algo gordo XD
Los tankies siempre te dicen que la OTAN tendría que haber usado diplomacia con Rusia, pero nunca dicen que Rusia tendría que haber usado diplomacia para que sus vecinos no quieran unirse a la OTAN xd
Los ucranianos son una nación étnica distinta a los rusos.
Y como defines que es una nación étnica. Ese concepto fue utilizado en el nazismo por el Lebensraum siendo su casus belli para invadir al resto de naciones.
El concepto de nación étnica no existe, en España mismo conviven distintas "etnias", no existen en una nación una etnia ese es el concepto nazi de las naciones. Las naciones surgen por otros criterios no por la etnia.
Rusia no tiene legitimidad para tomar Ucrania pongas como te pongas.
¿La legitimidad quien la da? ¿EEUU?. Un estado es soberano si puede defender sus intereses, ni mas ni menos.
Para independizar las regiones rebeldes no tenía porque bombardear Kiev
¿Y como propones que desarmen a la gente que Ucrania no quiere desarmar? La invasión de Kiev no es para anexionar toda Ucrania sino para hacer que Ucrania capitule y acepte las condiciones que Rusia exige para parar la guerra.
Gente en la parte oeste y con el armamento que se le está mandado Ucrania no tiene nada de ejército porque viendo los frentes si pudiera rearmarse igual lanzar algo por el lateral para impedir la pinza. Entiendo que esto es difícil sin tener aviación.
#31190 si claro.... Como tambien todos los españoles podrian ir de voluntarios a combatir a Rusia y habria 20 millones de milicianos mas
#31476 No soy un experto en táctica militar yo tampoco pero es lógico que un carro en zonaurbana sea más un incordio que otra cosa.
Moverte por las calles sin ver nada, no poder moverte rápido para ponerte a cubierto, no poder retroceder, y se te ve a leguas.
Quizás para proteger a la infantería pero vamos, no mucho más.
Te valdrá para avenidas, pero poco más. (Todo esto son suposiciones).
#31492keiya:un impacto de c90 cerca de las miras convierte al tanque en una furgoneta no?
A un carro moderno, no.
A uno soviético, pues a saber.
Los carros llevan estas cositas (a saber si los rusos las llevan lel)
Eso explota hacia fuera, o implosiona (no estoy muy seguro que yo de caballería y explosivos lo justo) cuando recibe un impacto, mitigando el daño recibido.
Y que no olvidemos lo que son. CARROS BLINDADOS, que están pensados para recibir impactos como el de un C90. Por eso con un C90 se apunta o a las cadenas, o entre la base y el cuerpo superior.
Si le das en una zona blindada, es probable que el carro siga avanzando.
La idea con un C90 es inutilizar el carro, no hacerlo saltar por los aires.
A un vehículo ligero sí que lo dejas hecho papilla.
#31471 habra mas comunistas en Spain que en Rusia xD, Por definicion son los nostalgicos y la gente mayor que vivio gran parte de su vida y no ha sabido dar el cambio
#31496 para incultos sobre tanques, que hace y para que sirve el blindaje reactivo? Me hago una idea por el propio nombre pero por curiosidad.
edit: veo que se acaba de comentar por arriba. gracias.
#31515 Básicamente y tirando de memoria, son explosivos que cuando el misil o el proyectil se aproxima al tanque, explotan para inutilizarlo y que no impacte con todo su potencial sobre el chasis.
Por cierto, dato, si eres infantería y tal y tu tanque tiene blindaje reactivo y está bajo situación de combate, no te pongas al lado.
#31507kaseiyo:¿La legitimidad quien la da? ¿EEUU?. Un estado es soberano si puede defender sus intereses, ni mas ni menos.
Entonces estás de acuerdo en que cualquier país tome por la fuerza otro país? 
#31513 ostia pones la foto de un t-72 y luego dices: a saber si los rusos lo llevan lel.
La armadura reactiva se usa en muchos tanques, desde rusos a UK ( en el challenger se ve muy bien ).
El enlace es premium pero creo que puede servir para abrir un melon
Yo creo que si, que se podria dar un golpe de estado y vendria por parte de los oligarcas
#31524 No, el tronco sirve para dar tracción si se atascan en el barro. No es un meme ni nada, realmente es algo útil.
#31513 De todo un poco, los hay que van cargados de explosivos para evitarlo y otros que no, que viene siendo el slat armor (los hay con rejas), que hacen detonar las cargas huecas antes de ser alcanzado. La idea es que el cono de explosión no sea donde está pensado que sea y fría a todo el que está dentro.
También han cambiado mucho los sistemas y ahora los hay que en cuanto detecta el ataque lanza otro ataque contra el misil (APS), y puedes hacer un suma y sigue porque depende de si es por guiado láser o muchos otros sistemas.
Sistemas hay a puñados y evolucionan mucho. Es como los aviones, la gente se cree que un dog fight es como en las películas e igual los aviones ni se ven, además de que cuando le lanzas un ataque no tiene por qué enterarse ya que los hay radáricos y térmicos, y según el tipo que sea si no tiene el avión contacto visual ni se entera de que lo tiene encima.
#31513 gracias por la explicacion, el tema es que yo no he visto o no recuerdo ver imagenes de tankes ruskis con blindaje reactivo en esta guerra, por eso digo que un c90 de frente, si da cerca de las miras, no lo derriba, pero lo dejaria inutilizado. Obv seria mejor disparar donde tu dices, o tirar algo mas gordo, que para eso tambien se les han enviado, pero vamos, es todo especulacion, no sabemos como aguantaran hasta que les disparen con estos bichitos.
Lo que esta claro es que les va bien, porque cualquier zopenco es capaz de usar un rpg y un 90, y un javelin no es que sea muy complejo, pero si que requiere de formacion
