- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
Yo la única explicación que le saco es que piensan recuperar el territorio luego y recuperarlo. Pero vamos, por eso se ven a ucranianos reventándolos a pesar de estar abandonados.
#18242 De a pie, no, pero supongo que con explosivos y con armamento anti-tanque lo puedes dejar inutilizado o, al menos, severamente dañado.
Por otro lado es obvio que Rusia habría podido tomar toda Ucrania en una operación relámpago dada su absoluta superioridad, y que no está siendo así por querer hacer la incursión lenta pero más quirúrgica minimizando las bajas civiles.
Eso es impepinable, están en la mira de todo el planeta y es lo que menos les conviene ya no tanto por la opinión pública si no por la posterior estabilidad del país.
Me chirría cada vez que leo "fracaso de los rusos" "no contaban con la resistencia ucraniana" pero a ver....xD
#18169 Al ejército se le necesita siempre, el problema de la mayoría de gente es que se piensa que el ejército es algo que consume mucho dinero y que no se utiliza nunca, que los soldados están en sus cuarteles gastando dinero público y de fiesta.
Precisamente las guerras se producen cuando los ejercitos no cumplen con su principal función, que es la de disuadir a terceros países de atacar su soberanía nacional o sus intereses geoestratégica.
Si tienes un ejército poderoso, a tus posibles rivales les vas a transmitir la imagen de que si se meten contigo van a perder más de lo que puedan ganar, por eso Marruecos nos ha entrado cada vez que ha visto debilidad institucional en nuestro país.
De verdad creeis que Putin habria planeado tan mal la guerra como para no poder abastecer los tanques?. me cuesta creerlo, vaya chapuza no?.
Se esta demostrando que los Stinger y todos los derivados fabricados por otros países están haciendo que el concepto de Tanque como unidad acorazada con un cañón esta quedando algo obsoleto, ¿conforme?
#18242
Sorry por la calidad que está jodido encontrarlo bien, pero imagínate algo así en version del este:
Si, en Rusia son expertos doctores quirúrgicos. Amantes de la paz, los derechos humanos, la libertad de prensa, opinión y respetuosos con los homosexuales.
#18220 Ya tardaban en hacerle una nueva página a esto.
Espero que con los meses vayan ampliando info de todo lo que pasó, porque menuda pesadilla de ciudad para los ruskis.
#18256 Lo que les está pasando es que intentan hacer ofensivas super-agresivas, sin contar con infantería mecanizada y dejando las líneas de suministro expuestas. Eso te vale si estás combatiendo contra fuerzas irregulares y sabes que al ver un tanque se van a retirar o a rendirse...pero...
#18259 Ya la tiene
#18253 Pero a ver que solo es una cuestión matemática, compara ejércitos. Habrían llevado una estrategia de bombardeo previo atroz de no ser así, por poner un ejemplo, procedimiento que sí se ha llevado a cabo en otros conflictos donde sudaban más de la población civil.
No pasa nada por reconocerlo, es que no les conviene para nada ese escenario, no tiene más.
No os parece que está siendo una chapuza de invasión? Como si no estuvieran nada preparados.
No me imagino a la Alemania de Hitler invadiendo así la verdad.
#18260 Sí, sí. Por eso digo. Que ya tardaban en hacerla. Ahora que vayan llenando todo con info de lo que pasó, pero para eso quedan meses.
Lo de Alemania y la no energía nuclear va a ser digno de algun estudio porq no se puede tener tanta estupides
#18248 Los de Crimea como les informen por donde van sus compañeros de otras zonas deben estar flipando... Parece que estan en guerras distintas. Imagino que en esa zona habra muchas menos tropas Ucranianas.
