El salario mínimo interprofesional subirá a 1.080 euros al mes

#389 Empezando por el espectro politico y el sector público. Con esto, con el primer muro habremos topado. Luego viene la picaresca, que es endemica. Y finalmente, la actitud laboral y el "derecho divino" que te mereces lo mismo que un dios.

Es un modelo que iria bien si la mentalidad del país está dispuesta a ello. Pero la izquierda actual, y la socialdemocracia instaurada en nuestro país, impediría esto porque se les desmonta el ponzi.

#393 En eso estamos de acuerdo. Pero no estamos hablando de eso.

Estamos hablando de que el Estado debe garantizar unos mínimos, que insisto, son muy mínimos, porque con 1080€ dudo que puedas vivir cubriendo tus necesidades básicas, con el precio que tiene todo.

Tu me dices que habría que bajarlo o quitarlo, y yo te digo que eso hará a la gente más pobres a corto plazo, entonces, ¿qué hacemos para que la gente pueda sobrevivir a corto plazo? ¿o los dejamos que palmen los pobres hasta que a medio-largo plazo algo mejores por azares del destino?

Dime tu, ¿qué medidas a corto plazo tomarías para que los sueldos pudieran subir? Dejame adivinar, ¿alguna medida que incremente el margen de beneficios de empresaurios todavía mas, no?

#392

Pero los países nórdicos que te crees que tienen de gobierno? Te recuerdo que Dinamarca tiene gobierno socialdemócrata, a ver si al final vais a ser todos socialdemócratas sin saberlo, alabando a Dinamarca

#376
Mas alla del alquiler, que hay mucho mas barato en Galicia que en Madrid?

Porque al final, en lo que se te va el sueldo, es en el alquiler en la capital.

#392 Entonces si no hubiera socialdemocracia ni izquierda actual todo iría sobre ruedas?.

#395 Que te den trabajo nunca está garantizado. Pero si encuentras un trabajo, debe tener unos mínimos. Si no, en España te pagarían 1€ al mes

Así que si, garantiza unos mínimos. ¿cuantos trabajos legales conoces que te paguen menos del SMI? Pues eso.

#397 Vamos, que la izquierda es muy mala y si las empresas fueran mas ricas en lugar de aumentar sus márgenes de beneficio dedicarían mas dinero a los sueldos. No sé en qué mundo vivís algunos.

Y ojo, soy muy crítico con la izquierda, creo que loe stán haciendo fatal. Pero pensar lo que piensas es o de ser un ilusio de cuidado, o de saber perfectamente lo que dices y sólo le estés haciendo el trabajo a los empresarios, que viendo tu comentario, va por tu cuerda ideológica.

Si vuestra alternativa es empobrecer mas a los trabajadores que ya son pobres.. apañados vamos.

#404 Es que no existe esa simplicidad en la que fundamentas que el buen resultado de una empresa es en perjuicio de los trabajadores. Los trabajadores van a estar mejor en cuanto mejor le vaya a la empresa.

Lo que llamas mi cuerda ideológica beneficia a todos, absolutamente a todos. Empresa, empleado, ingresos para el Estado... Creer que en Economía y Empresa para uno gane, otro debe perder, son eslóganes marxistas ya superados, que dan un poco de vergüenza hasta cuando se los oyes a inocentes adolescentes con camisetas del Ché. Cuando los oyes de adultos o de Ministros, pues ya es otro nivel.

Igual es más fácil comprenderlo a la inversa.
Según tu premisa de que es malo para los empleados que una empresa aumente sus márgenes y le vaya cada vez mejor, podemos decirlo al revés y creerías que a los trabajadores les iría mejor según le vayan peor los resultados a la empresa. Ridículo, ¿verdad?

#405 Soy de Catalunya, y soy de los que defienden un limite al precio del alquiler, pero lo que hizo Colau es una chapuza de proporciones bíblicas. Se saco de la manga un sistema de dudosa utilidad que de entrada, vulneraba el derecho a la propiedad privada, y se meaba en muchos preceptos legales, por no hablar de asumir competencias que no le corresponden.

Repito, soy el primero que defendería un sistema de limitacion del suelo JUSTO. Pero el sistema que planteó, permitió entre otras cosas que pese a haber un límite del suelo, se cargasen conceptos extras.

Ejemplo: Piso de 1300€ --> 900€ + 150€ comunidad + 250€ mantenimiento del piso (para tenerlo "siempre" arreglado). En otros ejemplos, 900€ de piso + 250€ de parking, y el alquiler era indivisible.

#403 Yo no creo en ningún cambio pero sí veo cosas muy claras que a veces caemos todos, yo incluido, de por que esos países tienen esa mentalidad y por tanto modalidad. Estoy hasta la mismisima polla de ver izquierdas y derechas, no son más que tonterías. Y mira que yo caigo.

Al final no se puede reducir a lados, por que a mi me gustan medidas de uno y de otros y no vería mal un gobierno nutridos de todos ellos. Pero eso sería evocar la verdadera democracia. Pero si volvemos a lo que son los nórdicos allí no se rigen por lados, además de tener una mente mucho más colectiva con lo laboral y como sociedad.

Quitando toda la comparativa, a día de hoy el tema laboral está despuntado. Eso no lo hace mejor que nadie ni por asomo, esto se da por que estábamos tan metidos en el pozo por las reformas peperas, que a poco que ajustaras ibas a mejorarlo. Esto se debe a que el PP solo trabajo en datos macros. Y no lo digo por patalear al pp, el que había antes no lo hizo mejor.

Al final estamos mejorando, pero al realidad es que seguimos bajo los estándares y sin acuerdos globales en lo político.

#415 Los grandes empresarios estan encantados con convenios restrictivos porque ellos son los que mas facil lo tienen para cumplirlos. A Manolo de lamparas Manolo le hundes la vida y el malvado capitalista de sombrero de copa encantado de que el gobierno le mate la competencia.

#419 ya te harás mayor y entenderás como funciona el mundo