Sanchez Mato grabo con micros ocultos a politicos

Von_Valiar

El edil de Economía de Carmena grabó con micros ocultos a políticos y constructores en el consejo de Calle 30
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-edil-economia-carmena-grabo-micros-ocultos-politicos-y-constructores-consejo-calle-30-201611210110_noticia.html

Los miembros del consejo de administración de Madrid Calle 30 se enteraron en su última reunión, hace poco más de una semana, que son grabados sin su consentimiento. Fue Carlos Sánchez Mato, edil de Economía y Hacienda y presidente del órgano directivo de la sociedad, quien se lo dijo a los consejeros cuando uno de ellos hizo algunas puntualizaciones sobre lo recogido en el acta de la sesión anterior. El rechazo de los presentes fue unánime, con la consideración generalizada de que es una «situación gravísima», donde el concejal actúa con «deslealtad».

Fuentes cercanas al consejo explicaron a ABC que tras el anuncio de estas grabaciones se elevó el tono del encuentro. Aseguran que ninguno sabía o podía intuir que las reuniones contaran con un registro de este tipo; no solo porque Sánchez Mato no lo indicara o hubiera solicitado permiso, sino porque la mesa en la que se reúnen no tiene micrófonos u otro dispositivo similar. El concejal de Economía, en efecto, informó de esta situación cuando el representante de uno de los grupos municipales destacó que lo dispuesto en el acta no era exactamente lo que él había declarado. Después de un intercambio sobre si era cierto o no, el edil de Ahora Madrid fue tajante: «Sí lo has dicho; lo sé porque te tengo grabado». El revuelo fue inmediato, aunque se intentó justificar bajo el pretexto de que es un procedimiento habitual para elaborar las actas.

Este periódico intentó este fin de semana contar con una explicación del Ayuntamiento, pero no obtuvo respuesta. La argumentación fue que Carlos Sánchez Mato estaba de viaje, si bien ayer se fotografió junto a la concejal Rommy Arce en una manifestación para el cierre del CIE de Aluche.

En esta reunión del consejo de administración de Madrid Calle 30, celebrada el viernes 11 de noviembre, estaban presentes los representantes de los grupos municipales de PP y Ciudadanos, Álvaro González y Sergio Brabezo, respectivamente; de la constructora Ferrovial y de Iridium, una empresa de promoción y financiación dentro del conglomerado que forma el grupo ACS. Aunque también se encuentra un concejal del PSOE, José Manuel Dávila, este no estuvo en la citada sesión. Madrid Calle 30 es una sociedad encargada de las obras y mejoras en la M-30 y en los espacios e infraestructuras relacionadas con esta vía de circunvalación. El consejo está formado por el presidente, un vicepresidente y un consejero apoderado; y nueve vocales, de los cuales seis proceden del Consistorio y seis de Emesa, el socio privado de Calle 30.

Así, entre los vocales designados por el Ayuntamiento de la capital, más allá de los ediles de la oposición, están los delegados de Medio Ambiente y Movilidad y Desarrollo Urbano Sostenible, Inés Sabanés y José Manuel Calvo, y el coordinador general de planeamiento, Ezequiel Domínguez. Sabanés y Calvo tampoco estuvieron en la controvertida reunión. Además, el coordinador general de Medio Ambiente, José Antonio Díaz Lázaro, actúa como vicepresidente y Samuel Romero, ingeniero de Caminos y también nombrado por el Consistorio, como consejero apoderado. Los representantes de las constructoras son Ignacio Gastón, director general de Ferrovial en España; Salvador Urquia, director de infraestructuras de la misma entidad; y Antonio de la Llama, director de explotación de Iridium.

«Viola la intimidad»

Las mismas fuentes consultadas por este periódico coinciden en que estas grabaciones ocultas generan «inseguridad» en el seno interno de este órgano. «En cierta forma se ha violado la intimidad del consejo de Administración, si fuera algo habitual habría sido con nuestro consentimiento, pero nunca se nos ha dicho nada», relatan desde una de las partes afectadas. En otro de los frentes tildan la actuación de Sánchez Mato de «desleal» y van más allá: «Creemos que es bastante grave».

Esa «inseguridad» remite al desconocimiento sobre si existe un registro, quién custodia las grabaciones y cuál es el objetivo de chequear las declaraciones. No es la primera vez que Sánchez Mato se encuentra en esta situación. En octubre de 2015, cuando el Gobierno local no renovó su acuerdo con las agencias de calificación, porque no iba a emitir más deuda, se filtraron conversaciones telefónicas con Fitch y Standard&Poor’s. En las grabaciones, la imagen de las agencias quedó cuestionada por sus preguntas y advertencias.


PP y C's denunciarán a Sánchez Mato si las grabaciones al consejo de Calle 30 son ilegales

http://www.europapress.es/madrid/noticia-pp-cs-denunciaran-sanchez-mato-si-grabaciones-consejo-calle-30-son-ilegales-20161121123122.html


Si esto es cierto, usar microfonos ocultos para grabar conversaciones es algo muy sucio, por mucho que se quiera ser transparecen, independientemente del color del partido. Simplemente vergonzoso si llega a ser cierto.

goteNN

tío me viene justo para saberme el nombre de los suplentes que pone ahora el Madrid como pa saber quien es Sanchez Mato, eso sí, a la de la imagen le daba bien duro.

1 respuesta
sincahonda

De la noticia:

SI las supuestas grabaciones son ilegales...

Con esa entrada ya te hace saber que de momento no hay ni noticia.

Edit: siguiendo la noticia esta llenas de "creemos que", "puede ser"...

Al menos espera a que los indignados se aclaren.

RayF
#1Von_Valiar:

Este periódico intentó este fin de semana contar con una explicación del Ayuntamiento, pero no obtuvo respuesta. La argumentación fue que Carlos Sánchez Mato estaba de viaje, si bien ayer se fotografió junto a la concejal Rommy Arce en una manifestación para el cierre del CIE de Aluche.

Transparencia y sinceridad ante todo xD.

choper

Hostia qué piel más fina tiene el pp xDDD

Anda que denunciaron cuando grabaron a Fernández Díaz xD, pero que panda de falsos.

1 respuesta
B

Puedes grabar a quien te salga del nardo si participas y sin avisarlo.

Txentx0

¿Es legar grabar si tu estas dentro de la conversación?

1 respuesta
Peyru

#7 Creo que no es ilegal mientras no lo publiques, creo.

Pero obviamente en política , grabar una conversación es para filtrarla si las cosas te van mal.

La nueva política.

1 respuesta
choper

#8 La nueva politic.. ejem...

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

Pues suerte denunciando, si el participa de las conversaciones es totalmente legal grabar las conversaciones. Es la doctrina consolidada del TC.

pd: PP y Ciudadanos podrían estudiar un poco de derecho constitucional

La grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conversación

4 respuestas
Peyru

#9 Me das la razón, la nueva política debería aspirar a no ser lo de siempre.

2 respuestas
chestterzgz

#2 es Rita Maestre

choper

#11 Pero si a mí me da absolutamente igual quien grabe, el tema es que según que grabaciones se denuncian o no, que es lo hipócrita del pp.

Y más sabiendo encima lo que dice #10, que es legal si ha participado en la conversación (como si grabas una conversación desde tu móvil supongo..).

Es la continua e interminable hipocresía pepera. Que se 2ofendan" por esto después de la humillación de lo de Fernández Díaz, cuanto menos llama la atención.

Pero bueno es el pp, ya nos tienen acostumbrado a su cuádruple rasero.

Txentx0

#10 entonces... si lo conservas para que no te digan que dijiste diego en vez de digo es perfectamente legal. Interesante

¿Básicamente pasaría a ser un acta no? Como lo de los juzgados

Kaiserlau

Como ya han dicho es legal y ademas en el plano de su trabajo creo q es incluso util para las dos partes o las q sean que participen tener un chivato de lo dicho, acordado etc.. mas si cabe si son asuntos de indole publico.

Otra cosa muy diferente es colocar micros y espiar a terceros, que por cierto es practica habitual y nada desconocida en madrid capital..

Von_Valiar

#11 Para aspirar ya tenemos a Rivera.

#10 ¿Es legal grabar a un grupo de personas sin que esta lo sean conscientes para luego hacer uso de lo grabado, tambien sin consentimiento?

3 respuestas
sacnoth

El partido imputado está tan acostumbrado a hacer cosas ilegales que cuando alguien hace algo legal se ponen nerviosos y denuncian.

Sust0

Luego los micros no estaban ocultos y ambas partes lo sabían, se ve venir.

Soy_ZdRaVo

#16 Si, no hay afectación a la intimidad ya que quien graba es participante, así que no hay motivo para que sea ilegal.

Es mas, yo lo recomiendo. Así queda claro quién ha dicho qué

1 respuesta
Txentx0

#19 ¿Algo así podría pasar a ser obligatorio o a estar más o menos normalizado?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#20 Seguro que acaba por siendo normal, si los móviles y telefonos fijos actuales todos pueden grabar facil lo que hablas y además que es mucho mas cómodo y fiable que tomar notas de reuniones.

Por ejemplo en una junta de una sociedad yo recomendaría grabarla si no hay pasta para llevar al notario (cuando hay lios entre los socios etc)

T

#16 si,es legal,otra cosa es que te parezca bien,ya puedes cerrar el post

klarens

#1 estaría bien que todas las reuniones se grabaran, así, personas como la de

El concejal de Economía, en efecto, informó de esta situación cuando el representante de uno de los grupos municipales destacó que lo dispuesto en el acta no era exactamente lo que él había declarado. Después de un intercambio sobre si era cierto o no, el edil de Ahora Madrid fue tajante: «Sí lo has dicho; lo sé porque te tengo grabado»

no podrían mentir mas.

Hay un vídeo que se ha hecho famoso en este foro, donde un marido graba una conversación con su mujer, para demostrar que la mujer miente cuando le acusa de maltratos psicológicos, y se acepta en el juzgado como prueba aunque la mujer no de el consentimiento.

Supongo que #1 rectificará su comentario, no?

2 respuestas
vinilester

En esas grabaciones todos eran transparetes menos el que grababa, al ser conocedor de ello y logicamente medir, meditar y revisar cualquier palabra antes de soltarla.

#23 Pero que todos sean conscientes de ello, no solo uno.

2 respuestas
choper

#24 Qué chorrada de argumento compi .. :/

RusTu

¿Y dónde está la noticia?

klarens

#24 ?¿? entonces no le puedes echar en cara que te esta mintiendo en publico y dejarlo en ridículo.

1 respuesta
vinilester

#27 Por que no?

1 respuesta
klarens

#28 cuando lo tienes grabado sin que él lo sepa, es cuando intentará mentir y decir que no lo había dicho, si sabe que lo estas grabando, no lo intentará (espero que nadie sea así de tonto)

1 respuesta
garlor

no es ilegal realizar la grabacion de una conversacion de la cual formas parte sin el consentimiento del resto de las personas que intervienen en ella

lo que creo que si es ilegal es publicar esa grabacion, basicamente solo es legal usarla para demostrar que una afirmacion tuya sobre lo acontecido es correcta

#16 depende de si tu formas parte de ese grupo de personas o no