#60 ¿Las centrales nucleares no tiene desechos químicos? ¿Todo lo que genera es energía limpia hasta que "explota"?
#61 la energia nuclear es la que menos contamina y su rendimiento es muchisimo mas alto que la renovable. Otra cosa es que en españa tengamos tecnologia del siglo pasado, y nuestros materiales sean una autentica mierda en cuanto a rendimiento.
Digamos que quemas madera española y necesitas 230230230 kg para una hoguera, quemas unos cuantos troncos de la madera noruega y solo con 2 troncos prendes la hoguera.
El que se piense que algún día se va a cambiar las nucleares por renovables que se vaya olvidando.
Eólica: muchos problemas de espacio y el impacto medioambiental es bastante tocho, no puedes llenar la sierra de molinos de 15m.
Solar: La térmica no es una opción y la fotoeléctrica que si sería mas viable tiene los problemas que ponen desde las grandes eléctricas y tampoco es tan limpia (Silicio)
Hidráulica y biomasa: Limitada, para generar algo esta bien pero no vas a abarcar gran cosa.
Hasta que no llegue la fusión vamos a seguir como hasta ahora, sin contar que la mierda de precios de combustibles fósiles perjudica a todas las renovables.
#65 Que problema le ves al silicio? Es el segundo elemento más abundante...so....el único problema que le veo es que en países con pocas horas de luz se iban a comer los mocos, pero para España sería la pera limonera.
#66 El problema no es encontrarlo el problema es una vez deshechas las placas por eso digo que no es "tan" limpia, de todas maneras el principal problema en la fotovoltáica son las leyes absurdas de autoconsumo que hay
#62 Si, no tengo ni puta idea del tema. No sé por qué no se puede cerrar. Debe de haber un protocolo para cerrar una nuclear, como he dicho, en Europa han cerrado. ¿O a caso están condenados a una bomba de relojería? :S
#68 El problema creo es que no pueden controlar al 100% las reacciones que hay dentro de la central ni confinarlas y esta sigue emitiendo radiacción, pero vamos que yo también soy bastante inculto en este tema asi que igual he soltado alguna burrada.
PD: Que manden a más vagabundos, que como es Japón nadie va a decir nada.
#68 creo que tienen que seguir refrigerando los reactores por varias razones, una de ellas mantener los niveles de radiactividad atmosferios por debajo de unos limites asumibles ya que cubren con agua los "nucleos", eso les permite entre otras cosas currar en la zona, y otra para mantener su temperatura estable ya que el decaimiento de esos elementos genera calor.
Es lo q han estado haciendo los japoneses todos estos años, asegurar la integridad de los edificios y intentar tener ese circuito de refrigerante lo mas estable y cerrado posible para evitar fugas etc.. Mientras estudian y ven que pueden hacer para solucionar el problema.
¿Pero como pudo pasar tal desastre con la de expertos en energía nuclear que hay en un foro cualquiera?
https://energia-nuclear.net/residuos_nucleares.html Leer un poco y dejar de decir tantas tonterías.
#73 Si quieres quedamos por Barcelona y me das un par de clases de ortografia.Ya sabes donde esta mi privado :muac: .
#54 En el mundo real, no en el liberal, se cumple la segunda ley de la termodinámica. Incluso aunque cuánticamente pueda haber discrepancias estadísticas en las muestras:
[media] https://twitter.com/EDocet/status/450641090564349952[/media]
Dejar de usar la puta praxeología, o en su defecto podríais ser honestos y hacer como Pareto.
#87 Si hubiera pasado en otra parte sería más o menos lo mismo, los protocolos están muy estandarizados (la iaea manda en todas partes).
Es más, en el fondo el problema hubiera sido menor si a alguien muy competente no se le hubiera ocurrido montar reactores nucleares en el círculo de fuego. Pero como los chinaboyz son el primer mundo pues ale.
El reactor 2 era el que se esperaba que explotara y en su lugar explotó el 4 ( estando en mantenimiento ) ?
Están con la patata caliente.. no saben ni como se estabiliza... se necesitan décadas para limpiar y mucho tiempo para comprobar todo ( incluso algunas partes no hay acceso ) ¿ y lo vuelven a abrir?
#86 Que la energía nuclear es la única alternativa viable por densidad y eficiencia a los combustibles fósiles.
