#509 Los jueces son seres humanos igual que el resto, ¿Porque no se va a cuestionar o criticar su trabajo?
#511 Porque mucha gente cuestiona algunos casos, como en el ejemplo de Camps y Garzón, por sus afecciones políticas y nada más. No me lo negarás...
Yo personalmente no me posiciono a favor/contra de ninguno de los dos cosas porque no los he seguido al detalle, pero los argumentos de "camps sale inocente después de aceptar sobornos" o "a Garzón lo ha culpado por investigar los crímenes del franquismo" pues como que no me convencen.
En mi opinion que se merecia un castigo estaba claro, ahora 11 años inhabilitado me parece una pasada..... Luego por delitos mas chungos caen penas de risa.
#506 En este caso el Fiscal pedía la absolución pero el TS por unanimidad lo condenó... Vaya tela!
#510 No, lo de los juicios del franquismo coincidió en tiempo. Y no hay por dónde agarrarlo.
El juez Varela no aceptó ninguna prueba de la defensa, aconsejó a la única acusación que quedaba cómo tenía que formular los escritos de acusación para aceptarlos, ya que tal y como estaban deberían haber sido desestimados por defecto de forma, y despachó con velocidad récord (menos de 24 horas, oiga) siete resoluciones contra Garzón y desestimó dos recursos (no es coña, es el récord de la Audiencia Nacional, y de largo) para poder echarle de la Audiencia Nacional antes de que comenzase sus labores en el Tribunal de La Haya, demostrando que ahí no importaba hacer justicia, sino deshacerse de Garzón.
El juicio del franquismo es el más vergonzoso de los tres, de largo.
#512 La gente critica los fallos que son "chocantes", no se si habras visto el jaleo que se monto con el fallo del caso del Marta del Castillo en el que no hay politica de por medio. Ha habido manifestacion, firmas, recurso,.........
Es cierto que todos estamos influidos por nuestras opciones politicas, pero es que lo estan todos : los que defienden a Garzon, los que lo atacan(manos limpias, falange, gente del PP) y porsupuesto tambien los que lo juzgan.
Este caso en particular tiene muchas sombras, cosas chocantes y poco logicas que de no aclararse acabaran convirtiendo a Garzon en un heroe y al TS en un aparato "fascista represor" para una parte muy importante de la sociedad española.
Voy a poner lo mismo que el otro que habia.
No es por nada, pero a este tio, entre otras muchas causas por la que lo juzgan, es por expedir ordenes de espionaje por microfonos en encuentros de presos con sus abogados, lo cual esta terminantemente prohibido por la ley española, ya que atenta contra un principio fundamental del derecho español y yo creo que mundial, excepto en casos de terrorismo, pero ese no era el caso.
Es decir, estos izquierdistas, quieren hacer una manifestacion en apoyo de un tio que se ha saltado a la torera un derecho fundamental de la humanidad, sin contar que se ha saltado la ley.
Y no es por nada, pero que los politicos se salten la ley, ya es vergonzoso, pero que lo haga un juez es criminal.
Pasa que la prensa roja, solo vende la de que lo juzgan por investigar crimines frankistas, lo cual por cierto, 50 años despues creo que es hora de que la gente lo vaya olvidando, si alguna vez queremos tener un futuro como pais. O es que no quieremos un pais?
Una duda para los que defienden estos juicios.
Matemáticamente ¿cuál es la probabilidad de que a un juez que ha ejercido como tal durante más de 30 años, le juzguen por 3 causas distintas, y sean todas a la vez?
Vale que os caiga mal Garzón, pero ¿en serio alguien se cree que esa distribución en el tiempo, con una probabilidad ínfima, es casual?
#518 50 años despues creo que es hora de que la gente lo vaya olvidando, si alguna vez queremos tener un futuro como pais.
Me parece que no sabes de lo que hablas.
#518 años despues creo que es hora de que la gente lo vaya olvidando, si alguna vez queremos tener un futuro como pais. O es que no quieremos un pais?
Es dificil olvidar cuando las cunetas estan plagadas de fosas comunes y las calle llevan los nombres de los asesinos que causaron estas matanzas........
Tú siempre caes de pie
Claro, y como es imposible estadísticamente, pues mejor le dejamos escoger de qué quiere librarse, porque oye, es tan raro....
Magnífico argumento! Eres un show colega.
Lo de siempre, los justicieros descontentos y los legalistas satisfechos.
Yo como legalista de primera lo veo claro, este tio hace tiempo que se creia que estaba por encima de la ley, más o menos desde que el PSOE se la jugó politicamente hablando.
Desde entoces, una carrera cuesta arriba con sus extradiciones de pinochet, sus investigaciones a narcos, etarras, el GAL, siempre con un equilibrio.
Hasta que se le fue de las manos, queria ser el bebe en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el funeral. Y que mejor medio para ello que acaparar titulares con causas y actos fuera de ley. Es la nueva justicia 2.0, donde pasamos de la flexibilidad de la ley a la ley flexible a tus intereses. Y eso amigos mios se llama INSEGURIDAD JURIDICA.
Imaginaos que alguno recibis una multa, que por cualquier razon no pagais, la administracion se pierde en plazos y finalmente cuando os notifican esta ya estaba prescrita. ¿Perfecto no? Pues imaginate que esa misma administracion cambia la ley, y dice, oye que vamos a alargar el plazo para cobrar todas estas multas que ya estaban prescritas. ¿Joderia, no? Pues algo asi, pero a lo bestia es a lo que se ha dedicado este señor.
Asi que recordar amigos progres, si los imputados de Gurtel salen absueltos, el GRAN RESPONSABLE será Garzón. (Que esa es la parte que nos olvidamos mencionar)
#520 Ya estamos, el primer listo, que cree k por k he puesto un comentario en plan generalista y hablo con terminos como rojo, izquierdistas ...etc. No se de lo que hablo.
Se muy bien de lo k hablo, y se muy bien lo que estaba haciendo Garzon, o al menos lo que la prensa nos ha transmitido. El problema es que siempre estamos con k si crimenes frankistas, con que si encontrar a los muertos del frankismo (no olvidemos que tambien hubo de la republica), que si esta estatua de franko me molesta a la vista, pero le doy un honoris a un tio que ejecuto a miles de personas en madrid, pero como era republicano estaba bien.
Perdona mi exceso de brusquedad, pero es así, siempre son los izquierdistas y republicanos los que reibindican esas cosas. Parece que se les olvida como bien han dicho por ahi, que hubo otra mitad de españa que tambien padecio, solo que fueron los vencedores, y no les veras pidiendo rendir cuentas por cosas que hicieron los republicanos. Saben que es mejor olvidar y progresar.
Eso deberia hacer todo el mundo, olvidar y progresar, y te lo digo yo, que tengo 2 abuelos, 1 de cada bando, el del bando frankista cree k son cosas el pasado y es mejor olvidar, y el otro no hace mas que decir que tendrian que dejar las cosas trankilas ya, que hay problemas mas gordos, que juzgar cosas de hace 60 años.
Asi que repito, no vuelvas a subestimar a nadie por que hable de manera grotesca o burlona, por que no kiere decir que no sepa de lo que habla.
#521 Pues nada, coge y sal a la calle a volver a kmar conventos y esas cosas, asi con suerte provocareis otra guerra civil y no tendreis que acordaros sino vivirla.
#522 No, yo tengo mis ideas basadas en ciertos hechos, y si me preguntas te explico por qué pienso lo que pienso. Si no quieres, no leas, pero no digas chorradas por favor.
#524 ¿Ein?¿Piensas antes de contestar? En ningun momento he hablado de ningun tipo de rebanchismo simplemente de rescatar a los muertos de las fosas comunes y quitar las calles y estatuas en honor a los asesinos. Algo que ha pasado en la mayoria de paises europeos que han pasado de una dictadura a una democracia menos en España que tenemos que dar siempre la nota.
Si lo explicas muy bien, en ciertos hechos, dicho de otra manera, sólo tienes en cuenta lo que te interesa claro 
#526 Claro que te he entendido, y claro que lo he pensado, igual me he explicado mal. Queria ser conciso que ya me habia extendido mucho pero bueno. Tu quieres encontrar a tus familiares asesinados por el frankismo, que sino no puedes olvidar. Despues uno que hubiera sido frankista quiere encontrar a sus familiares muertos por los republicanos. Despues tu quieres que quiten la estatua de franco de tu pueblo, pero el otro quiere que encarcelen al asesino de madrid que fusilo a mucha gente. Y seria un no parar nunca de reivindicaciones, y todo eso es rebanchista lo mires por donde lo mires.
#528 ¿Y no es logico exhumar todas las fosas comunes de la guerra que hay desperdigadas por España (sean del bando que sean)? Como tambien es logico quitar las estatuas y calles de los asesinos (del bando que sean).
Dices que eso traera ganas de "venganza", en Alemania con el nazismo no ha pasado eso, en Rumania con Ceausesku tampoco, en Polonia tampoco,......¿Porque aqui si?
Solo cuando todos los muertos sean enterrados como deben y cuando el estado borre toda referencia al bando fascista (Valle de los caidos, estatuas de Franco y amigos, calles de los mismos) y al bando republicano (calles a Carrilllo y amigos, calles a miembros de ETA pm, estatuas.....) esto se acabara. Mientras tanto los fascistas seguiran viendo que el estado es de los otros por las calles y estatuas y los republicanos 3/4 de lo mismo pero al reves
#526 Sí , sí pero que se judgen a todos y cada uno incluidos aquellos etarras , republicanos , anarquistas o comunistas que provocaron algun asesinato durante la dictadura , guerra civil y II república. Qué esos cometieron iguales abusos que el regimen Franquista.
quitar las calles y estatuas en honor a los asesinos. Algo que ha pasado en la mayoria de paises europeos que han pasado de una dictadura a una democracia menos en España que tenemos que dar siempre la nota.
Claro que sí por eso aún existe la calle , plazas , museos , estatuas... dedicadas a Lenin , Stalin , Napoleón , Carlos I , Felipe II , Carlomagno....
#530 A los etarras se les judga y condena. Los comunistas y republicanos fueron judgados y condenados a fusilamiento, a morirse en carceles comidos por las enfermedades o usados como mano de obra exclava bajo unas leyes de las que se puede discutir seriamente su justicia, pero ese es ya otro tema. Te vuelvo a hacer la proponer la misma cuestión ¿porqué a unos sí y a otros no?
#531 Creo recordar que la Ley de anmistia no solo era para los Franquistas así que aún queda mucha gente no franquista por judgar principalmente aquellos que abandonaron el país después de cometer sus crimenes.
Ah y como se supone que "están enjuiciados" los que cometieron los actos durante el franquismo como son los etarras, socialistas, anarquistas, comunistas, sindicalistas, anarquistas... ¿no hay que condenarles bajo un estado de derecho? ¿si se condenan en una dictadura es justificable? Claro, cuando nos interesa.
Yo ya lo he dicho mil veces por mi perfecto que se quite la ley de amnistía todos los hijos de puta a la cárcel sin distinción alguna.
#537 Lose, lo hago a proposito. xd
Aki con los colegas estamos todo el dia, "he Rojo de mierda", "calla falangista", y comentarios asi a todas horas.
Para mi eso esta bien, por que puedes ser de la ideologia que seas, pero te metes con todos por igual. (lo mismo una tarde llamas al mismo colega frankista, k comunista)
Y por cierto es bastante divertido, que para mi es asi como se deberia de tomar estas cosas, y la vida en general, con humor.
No se quien era el que dijo:
El mayor sintoma de inteligencia, es la capacidad para reirse de uno mismo.
Lo único que veo aquí es politiqueo puro disfrazado en leyes y normas. Han eliminado una pieza de la política que le estaba haciendo daño a la derecha, nada más.
Entonces ahora el saltarse los derechos de toda persona si es malo, si lo hace un juez no es malo ES COJONUDO ya que asi se enviaba a la trena a los ladrones.
Que han ido a por el no me cabe duda y por eso ha sido procesado 3 veces, que por se juez se cree poseedor de las libertades de todos, no. Estais metiendo los lados izquierdo y derecho como siempre, que tenemos que subir ese escalon, que no debemos tener izquierdas derechas centros y colores que somos 1 cojones que volvemos a ser el hazmerreir de todo el mundo ya que SIEMPRE que hay un juicio mediatico NUNCA hay unanimidad para todos nosotros que si los fascistas/fachas/insertecomentariocontraladerecha ganan, que si los rojos/republicanos/loquesea gana.....
Se le juzga por lo que se le juzga, no se puede hacer eso ¿o a cualquiera cuando está con un abogado le molaría que le pusiesen una cinta para grabar la conversación?
