Según Macron: vivimos el fin de la abundancia

#122 macron no ha sido liberal en su puta vida, fue ministro socialista, y es un ex banquero esbirrode fortunas y poderes supranacionales.

#126 Se llevan diciendo desde hace mucho tiempo porque son obvias. Ponerse catastrofista en el siglo XVIII seguramente era una gilipollez, aunque tampoco es que el boom tecnológico desde mediados del XIX fuese fácilmente previsible, pero eso no elimina el hecho subyacente: los recursos son finitos y, cuanto más agotamos las fuentes fácilmente accesibles, más caro es extraer de las nuevas fuentes, ya sean primarias o reciclado. Nuevas tecnologías pueden aparecer que abaraten estos procesos, pero eso, pueden aparecer. El desarrollo de las tecnologías en cada campo no es uniforme, y muchos campos se pueden quedar estancados décadas o siglos. Llevamos más de 100 años usando la ametralladora M2 como estándar en los ejércitos. Ha pasado más tiempo desde que se introdujo en servicio el B-52 hasta ahora que desde el vuelo de los hermanos Wright hasta que se introdujo el B-52. Si alguno de esos estancamientos se produce en un sector crítico, ¿qué hacemos?

#130 ¿Y si no podemos? ¿Y si esas tecnologías no vienen? Puede que vengan, ojalá, ¿pero y si no? Te remito a los ejemplos anteriores, pero el que me sacas del espacio es muy bueno también. No estamos lejos de que haya pasado el mismo tiempo desde los hermanos Wright al Apolo 11 que del Apolo 11 a la actualidad. La realidad es que moverse por el espacio tiene una serie de problemas muy tochos que no parecen tener solución fácil, mucho menos económica a gran escala. Y también es la realidad que cada vez sabemos más de física y hay menos probabilidades de que se produzcan descubrimientos radicales que cambien esas cosas. La termodinámica es la que es y las cantidades absurdas de energía que harían falta para minar en el espacio no van a cambiar, igual que, seamos realistas, es prácticamente imposible que podamos salir del sistema solar. Por poner una metáfora, el planeta Tierra tiene recursos infinitos para un gato, pero no le sirven de nada si no puede salir de la habitación en la que está y, en caso de poder salir, está todo lleno de peligros.

#115 Si te tiras por un precipicio de 200 metros y caes sobre roca mueres. Eso es un hecho, y lo será independientemente de quien te lo diga, el mismísimo Albert Einstein o Pedro Sánchez. Discutir si te mueres o no te mueres al caer es un despilfarro de recursos y de mentes tan brillantes como las que pululan por este foro. Lo que se puede hacer, en su lugar, es discutir sobre las medidas que servirían para evitar saltar o caerse por el precipicio (o incluso discutir si esas medidas son posibles o deseables).

#130 Lo que está pasando no es nuevo. La Edad del Hierro fue una recesión de la Edad del Bronce. Cuando el bronce era hegemónico ya se conocía el hierro, per las propiedades del bronce eran simplemente superiores. Hasta que dejó de haber bronce, y tuvieron que conformarse con el hierro. Cuando una recesión está cerca, lo cierto es que el mercado no se mueve mágicamente hacia sectores más sofisticados o técnicas más avanzadas, sino todo lo contrario, como ha pasado en todas las grandes recesiones de la historia. Sí, el mercado nos salvará. Baterías de algodón de azúcar, transformadores de sonrisas, y electricidad de stakeholders.

#133Mirtor:

¿Y si no podemos? ¿Y si esas tecnologías no vienen? Puede que vengan, ojalá, ¿pero y si no?

Si todo sigue como hasta ahora se tendría que poder.

#133Mirtor:

es prácticamente imposible que podamos salir del sistema solar.

Con lo que hay solo en nuestro sistema solar tenemos para muchos milenios, si no podemos salir del sistema solar nunca la humanidad se extinguirá.

A mí me resulta cuanto curioso esto de las élites políticas hablando de cambio climático mientras se pasean en jet privado. Se ríen en nuestra cara macho.

#141 Siempre lo han hecho.

[Inserte el meme de los dos astronautas mirando la tierra y uno con pistola apuntando a la espalda del otro.]

Os estáis dando cuenta poquito a poco de lo que son las élites pero seguís defendiéndolas, a ellas y a su sistema. No sé, haceroslo mirar.

Creer o no creer en el cambio climático es una cuestión de opinión e incluso de religión.

Científicamente hablando son facts, le disguste a quien le disguste. Lo que es más discutible son las predicciones sobre sus consecuencias y las estrategias para combatirlo e incluso la idea de que es posible combatirlo a estas alturas.

#145inaguantable:

Científicamente hablando son facts

Claro que son hechos, como son hechos las glaciaciones o la entrada del Holoceno xd.

Habláis de cambio climático no como un "cambio climático" propio de la Tierra, sino como algo nuevo a lo que jamás se había enfrentado el Planeta porque el hombre (casualidad de que aquí no suele hablarse de la mujer) lo ha provocado. ¿Qué hay detrás de esto? Ganas de sacarle dinero al pobre y seguir alimentando a una clase parasitaria que vive de lo ajeno.