#11 Hay muchas cosas que son geneticas y no son visibles en el adn, por lo tanto no se pueden saber con antelacion. Cualquier fenotipo no es visible en el adn pero es genetico, como por ejemplo el color de piel, de los ojos o incluso ciertas cosas que condicionan el caracter de la persona.
#239 Hombre, deformidad no porque quiere decir que tiene una forma atípica o irregular. Una enfermedad es algo incapacitante o dañino para uno mismo.
Los gays siempre simula uno ser la hembra poniendo el culo, ¿Entonces es genetica que el cerebro se equivoque y se crea que otro hombre es una hembra?
Entonces el resumen es: Ser gay es genético, producido por tener un gen diferente al resto, igual que ocurre como cuando naces con 6 dedos. Pero en el caso de ser gay no se le considera deformidad para no herir los sentimientos de nadie. Es eso?
Durante el desarrollo la testosterona hace cambios estructurales en nuestro cerebro, sobre todo en niños y en bebes. Hay correlación entre altos niveles de testosterona en mujeres y orientación sexual por el mismo sexo. En los hombres lo contrario, bajo niveles de testosterona conlleva a orientación sexual del mismo sexo. No es considerado enfermedad obviamente, esto no provoca una disminución de capacidades de ningún tipo ni en lo social ni en lo emocional (al menos en paises del primer mundo). Es considerado por la comunidad científica y la sociedad como una condición más normal con la que nacer.
#245 Qué tiene de retrasado hacerse la pregunta de si ser homosexual es una enfermedad o no? A mi me parece muy sano discutir sobre eso, siempre que se haga desde el respeto y una mente que no esté cerrada a cal y canto o se empiecen a decir paletadas sin fundamento.
#249 La semántica está ahí, lo puedes llamar deformidad, lo puedes llamar comportamiento anormal, lo puedes llamar diferencia, lo puedes llamar como te de la gana.
El tema viene más de por qué, suponiendo que lo llamemos deformidad (suponiendo que aceptamos la hipótesis de que lo "normal" es ser hetero o bi, como las mujeres), el llamarlo deformidad tiene una connotación despectiva.
Es decir, cuando se habla de una "deformidad" te viene a la mente cosas así como 6 dedos, siameses, alguna parte del cuerpo con tamaño anormal, etc. Cosas que se consideran "raras", "asquerosas", etc.
Pero tampoco se puede normalizar una deformidad quitándole hierro al asunto porque entonces la palabra pierde su significado.
Así pues... ¿es ser gay "una deformidad"? Si tiramos de semántica quizá. ¿Es adecuado llamar a un gay "deforme" por su orientación sexual? No lo creo, puesto que es una palabra con connotaciones negativas, y no hay nada negativo en que cada persona tenga la orientación sexual que quiera dentro de la legalidad.
Pero muy interesante, si la gente no fuera cazurra daría para un debate chulo esa pregunta sólo xD
producido por tener un gen diferente al resto
deja de decir paridas que la genetica no es asi de simple para todo, al menos no dices cromosoma pero no, es mas complejo que eso.
Pero en el caso de ser gay no se le considera deformidad para no herir los sentimientos de nadie.
No se considera deformidad porque no es una deformidad, ni es incapacitante ni simplemente malo. Igual que no se considera deformidad tener los ojos verdes aunque solo los tengan un 2% de la población mundial.
Quien dice que todo es genética se equivoca. La genética puede ser 100% determinante para algunos aspectos, puede predisponer o condicionar a otros, y puede no tener nada que ver, directamente. A esto hay que sumarle el gran desconocimiento que se tiene hoy por hoy de la mayoría del DNA.
3 ejemplos:
-Color de los ojos. 100% genética.
-Padecer artritis reumatodie. Hay una predisposición genética, la cual es necesaria para que se desarrolle la enfermedad, pero no suficiente, intervienen factores ambientales.
-Me empacho un día comiendo berenjenas, y desde entonces odio las berenjenas. No interviene el ADN.
Además hay que entender que el ADN sufre mutaciones de forma continua, desde que se forma el cigoto hasta la muerte del individuo, por lo que no es algo fijo y continuo. También, saber que gran parte de nuestro ADN directamente no se traduce. Y por si fuera un tema complejo de por sí, también hay que tener en cuenta la epigenética, gran desconocida para la mayoría de la gente, os recomiendo leer un poco sobre el tema si os interesa todo esto.
#252Leoshito:Pero tampoco se puede normalizar una deformidad quitándole hierro al asunto porque entonces la palabra pierde su significado.
Normalizar algo anormal no es ni bueno ni lógico, el problema es que como bien has dicho, por semántica se entiende siempre que algo anormal es algo malo cuando no tiene porque ser así.
De hecho se invierte un montón de dinero en campañas y mierdas intentando educar a la población de que X o Y es normal, en vez de inventir en algo mucho mejor a largo plazo: enseñarle a la gente que porque algo sea distinto o anormal no tiene porque ser malo.
Se ahorraría mucho tiempo y dinero haciendo eso que lo que hacemos ahora, sacar campañas continuamente para que según van saliendo cosas, ir metiendonos en la cabeza que son normales. Porque no estás educando a la gente a ver lo anormal como algo bueno, si que la educas a convertir algo anormal en algo normal, y que así no lo rechacen.
#254 Esta claro suscribo tu opinión completamente.
Pero sigo pensando que tiene que ver mucho con la genetica, los mecanismos que tiene el cerebro respecto al sexo/deseo sexual y atracción fisica tienen que ver infinito con la genetica.... que no digo que algo pueda afectar el entorno, pero no es algo intrinsico a la gran mayoria de personas y ya directamente de animales, por algo obvio. ASi que va en los genes de cajón.
#251 Discutirlo es sano, valorar si es mas de nacimiento o adquirido vale. Llamarlo enfermedad es claramente despectivo cuando no entra obviamente en esa categoria, para empezar porque no es malo para la salud, ni contagioso ni es incapacitante o tiene cualquier efecto negativo, o cualquier otra cosa que tienen en común las enfermedades
#252 Ahí quería llegar. Es pura semántica, si cogemos a todos los seres humanos y trazamos las características comunes, podríamos crear un perfil sobre como sería un ser humano "normal"; me lo invento:
Hetero, Pelo ondulado castaño, ojos marrones, etc... Ese perfil es el resultado de mirar que % de la población es hetero o gay, que % tienen los ojos marrones y tal... Luego cualquier que no tenga esas cualidades es porque no es igual que la medio, y por tanto no es "normal", y por tanto es "anormal" y por tanto no tiene la misma forma, y por tanto es "deformado".
Realmente no creo que los gays sean deformes, simplemente quise ponerlo sobre la mesa porque es interesante ver que tratamos 2 cosas iguales (una diferencia genética) de forma diferente en función de como se acepta en nuestra sociedad. (Tener 6 dedos es deformidad, ser gay no), quizás en otra civilización, ser bizco es una cualidad (en los aztecas ser bizco era belleza) y ser gay es una deformidad.
No se si lo ha puesto alguien pero a más de uno le vendría bien leer esto;
Edit: Ese es el gen que todo el mundo decía que era el de la homosexualidad
#256 Yo no digo que sea o que no sea genética la homosexualidad, simplemente quería aclarar un poco conceptos básicos de genética, que veo que mucha gente está hablando de ello sin tener ni idea de cómo funciona.
Mi opinión personal es que la atracción sexual sí que está influida por la genética, lo que no sabría es decir hasta que punto.
simplemente quería aclarar un poco conceptos básicos de genética
No te esfuerces mucho, yo cada vez que alguien dicen una burrada sobre genetica en este hilo, y les intentas aclarar algún concepto basico es tal que asi:
Mi opinión personal es que la atracción sexual sí que está influida por la genética, lo que no sabría es decir hasta que punto.
Ya, como lo vas a saber? xD, por eso he comentado en este hilo que estaria bien ver estudios serios sobre el tema.
#256 Para que algo sea considerado una enfermedad no necesita ser contagioso ni negativo, con tal de ser una alteración orgánica es suficiente. De hecho todos tenemos alguna enfermedad, más o menos grave, dependiendo de qué alteraciones tengamos.
Volvemos a lo mismo, tener una enfermedad es algo malo por vuestro concepto de enfermedad, que no es el real, y lo considerais algo despectivo.
No debería de ser así, deberiamos tener la educación suficiente como para poder llamar a las cosas por su nombre en vez de intentar normalizarlas por nuestra incapacidad de considerar que lo anormal no tiene porque ser malo, ni una enfermedad debe ser un estigma ni algo negativo.
tener una enfermedad es algo malo por vuestro concepto de enfermedad
Y en que caso tener una enfermedad puede ser bueno??
Y ya lo hemos dicho muchas veces en este hilo, no es lo mismo una enfermedad (sea genetica o no) a una caracteristica (sea genetica o no)
#263 Que algo no sea malo no implica que tenga que ser bueno, es una enfermedad, sin más, no tiene porque ser un estigma y muchas alteraciones no tienen efectos negativos.
Seguramente tú tengas alguna enfermedad, y yo tambien las tengo. Gran parte de la población tiene enfermedades leves que no afectan para nada al día a día y no hay ningún problema.
En el caso de que alguien considere la homosexialidad como una enfermedad, qué tiene de malo que lo sea? ni estár enfermo ni ser homosexual ni las dos juntas debería de considerarse algo despectivo.
Y deberíamos de trabajar en eso, en no ver lo anormal como algo malo en vez de intentar normalizarlo todo. Así lo único que estamos haciendo es que cada vez tenga menos sentido la palabra normal y ser distinto o tener alguna anormalidad siga siendo un estigma.
Que se esté discutiendo este tema, no os dá barra libre para decir la primera soplapollez que os venga a la cabeza, y mucho menos para ir lanzando baits al personal.
Es mas raro ser zurdo que ser gay, ¿se puede curar el zurdismo? para que cojones iba a nadie querer hacerlo, podriamos curar el heterosexualismo y a si al menos evitamos gestaciones fallidas como la de la gente que pregunta si se pueden curar las orientaciones sexuales.
#264 Como he dicho justo antes
Y ya lo hemos dicho muchas veces en este hilo, no es lo mismo una enfermedad (sea genetica o no) a una caracteristica (sea genetica o no)
Entonces porque piensas que es una enfermedad y no una caracteristica? como por ejemplo puede ser el color de los ojos?
#8 Es cierto lo que dices ¿y no puede tener que ver con algun tipo de "relación" subyacente con el hermano mayor? Tipo complejo de edipo/electra con el padre/madre
