Sí se podía saber

Z

Frente a los "capitán a posteriori" y demás bulos de los sectores afines al gobierno os dejo este vídeo. Aunque sea una autofelación del señor Rallo queda bastante claro que SÍ se podía saber y que este gobierno está intentando blanquear su actuación de la crisis a través de sus medios afines.

Evitemos falacias y demás argumentos vacíos de los blanqueadores oficiales.

El vídeo dura una hora y media. Para los que tengan tiempo les recomiendo ver aunque sea la primera hora.

28
sagha

pfff hora y media, que pereza para escuchar obviedades

3
Kaledros
#1Zolfo:

una autofelación del señor Rallo (...) ver aunque sea la primera hora

En la lista de cosas que hacer con mi vida ver esto estaría por debajo de graparme las pelotas a la silla.

130 3 respuestas
wizar5

A día de hoy, el que no se haya dado cuenta que el gobierno ha tomado decisiones pensando en sus votos sin importar las consecuencia ya no le vas abrir los ojos.

10 1 respuesta
B

No es que se pudiera saber o no sino que teniendo acceso a todos los recursos científicos, tecnológicos y humanos, tenían la OBLIGACIÓN de saberlo.

No es lo mismo un periodista o un ciudadano de a pie que comete un error y no ve venir una pandemia, que un representante público elegido por todos y con acceso ilimitado a los mejores recursos del mundo o como mínimo de Europa para prever lo que va a pasar y prepararse con antelación.

Pero como en España la mamandurria es el deporte nacional pues no dimite ni dios.

6
Lexor

Gracias por compartir el video, aquellos que hayan cambiado sus pelotas por vasos de soja no apreciaran el contenido
Te ayudo a compartirlo

6 1 respuesta
usarmy

El hecho de que no haya habido ninguna dimisión. Es más, el hecho de que aún por encima salga la mismísima ministra de igualdad, dos veces contagiada, a defender manifestaciones. Por sí solo ya es mucho más revelador que cualquier vídeo.

14 1 respuesta
Word-isBond

El que necesite ver el vídeo a estas alturas para llegar a esa conclusión que se lo haga mirar

sephirox

Ufff, poner a Rallo como fuente de algo es como citar a Maestre para apoyarte en argumentos de autoridad.

1 respuesta
Z

#9

#1Zolfo:

Evitemos falacias

1 respuesta
Mako666

#6 "O eres de mi equipo o tienes las pelotas de soja".

Madre mía MV xD.

1 1 respuesta
JaMaN

#3 Manita por hacerme reir. Falta me hacía.

sephirox

#10 Es la realidad. Tú no has puesto el vídeo porque te importe un huevo si han mentido o no, lo has puesto porque crees que Rallo es de tu cuerda política (que seguramente, más allá del aspecto económico, no lo seáis).

Y sí, Rallo es una fuente sesgada y de muy baja credibilidad.

4 1 respuesta
Z

#13 Realmente no estoy de acuerdo con la mayoría de ideas de Rallo sobretodo en lo económico pero me ha parecido un vídeo interesante para los testigos del No se podía saber y capitán a posteriori.

Lexor

#11 Hay que tener una carencia enorme de testosterona para actuar asi ante la tragedia mas grande que ha pasado nuestro pais en el corto plazo
No obstante tu debes tener unas pelotas XXL para reducir esto a un ambito partidista de estas conmigo o contra mi
Poco os importan las vidas perdidas

2 4 respuestas
Kenderr

#15 Pero si justamente estas haciendo eso tu, llamando soyboy a todo el que no coincida con el video.

Más hipócrita imposible.

9 1 respuesta
B

La OMS el 26 de enero:

Virólogo el 27 de enero:

Los que estuvimos siguiendo esto durante enero-febrero en el primer hilo de coronavirus sabemos que están intentando manipular a los ignorantes que no conocen ni la diferencia entre COVID-19 y SARS-CoV-2.

1 respuesta
Lexor

#16 tu tampco te quedas corto de gonaras al manipular unas declaraciones recogidas en la misma pagina
a menos que consideres el verbo apreciar como sinonimo de coincidir, tampco seria la huida hacia adelante mas sonada del dia
#17 fijate como prefieren atacar al que les avisaba que reconocer su error, cortados todos por el mismo patron

1 1 respuesta
Mako666

#15 Pero si eres tu el que lo ha reducido al ámbito partidista, ¿qué me estás contando? xDDDDD

Vaya ridículo el tuyo, colega.

1 respuesta
Lexor

#19 no se donde hable yo de partidos en este hilo
ya tan falto de argumentos para ir menospreciando "colega" ?

1 respuesta
M

Videos de Rallo comepollas alabandolo hipócritas llamando idiotas a otros...MV on fire
PD: Sr moderador modere este mensaje, como lleva haciendo,cada vez que pongo algo que no guste,ni a la chupipandi

1
22sortt

Desde 2007 se podía saber capitán aposteriori.
Busca los papers, que los hay.

Drakea

Rallo haciendo rabiar al rojerío patrio con argumentos sólidos e incuestionables.

Es como Jesucristo frente a los fariseos: le odian porque saben que dice la verdad.

14 2 respuestas
Lexor

#23 y acaban volcando su bilisoja sobre todo menos sobre sus argumentos
este hilo lo describe perfectamente

Mako666

#20 Yo no se si te lees, si lees a los demás, si no sabes leer... pero bueno, resumen rápido de lo que ha pasado:

1) Entras en el hilo diciendo "O estás de acuerdo con esto (opinión partidista en contra del PSOE) o eres un soyboy".

2) Te respondo que tu argumento es ridículo, que esto no es un blanco o negro.

3) Me respondes que YO he reducido esto a un ámbito partidista (cuando no menciono ningún partido ni ninguna idea, solo que tu cara o cruz es ridículo)

4) Te respondo que eres tu el que lo ha reducido a un ámbito partidista (porque lo has hecho, basicamente).

5) Me respondes que tu no hablas de partidos (cuando has dado una opinión partidista).

¿De verdad quieres seguir con esto? Te recomiendo una retirada a tiempo en lugar de una huida hacia delante, pero eh, si quieres tener la última palabra adelante, por mi discusión finalizada, se te ha visto el plumero ya lo suficiente :) .

2 respuestas
M

#23 rallo que? Jajajaja

1
T

Un hilo de calidad y un vídeo sublime que se llena de gente tirando de falacias ad hominem.

La izquierda española en todo su esplendor.

10 1 respuesta
Lexor
#25Mako666:

1) Entras en el hilo diciendo "O estás de acuerdo con esto (opinión partidista en contra del PSOE) o eres un soyboy".

error, ya sacas tu al psoe cuando yo no lo he hecho

#25Mako666:

2) Te respondo que tu argumento es ridículo, que esto no es un blanco o negro.

si, respondes faltando, es algo que se puede ver

#25Mako666:

) Me respondes que YO he reducido esto a un ámbito partidista (cuando no menciono ningún partido ni ninguna idea, solo que tu cara o cruz es ridículo)

Porque traes a colacion partidos politicos cuando nadie lo ha hecho, reafirmas el punto 1 xdddd

#25Mako666:

5) Me respondes que tu no hablas de partidos (cuando has dado una opinión partidista).

Ves como fuiste tu el que sacaste el tema?¿

#25Mako666:

Te recomiendo una retirada a tiempo en lugar de una huida hacia delante

Gracias por el consejo, la verdad es que es mejor no darte mas oportunidades de huir hacia adelante, que se te ve puesto en el tema

#25Mako666:

se me ha visto el plumero ya lo suficiente

No hace falta que lo jures :crazy_face:
#27 todo con tal de no ver el video

Kr4n3oK

Había info suficiente, sobre todo mirando al Este, a la península itálica, como para mínimo haber hecho algo. Si tuviese que criticar al gobierno sería eso. Vale, todo esto es nuevo, etc, etc. Pero estamos viendo a Italia caer en picado y no se hizo nada de nada...O si se hizo yo no me he enterado.

Quizás con algunas medidas no muy drásticas se podría haber conseguido un impacto no tan fuerte. Pero claro, a toro pasado y un anónimo.

chocula

1h 25min para decir lo que todos sabemos y que los fanboys del gobierno progre nunca va a aceptar por muchas pruebas que les restriguen en la cara... madre mía es casi tan chapas como Pdr el Wapo.

Para los que seguimos el caso de China era evidente que sí se podía saber, y más cuando saltó te forma tan evidente en Italia. Lo negligente por parte del ejecutivo ha sido la soberbia de pensar que lo tenían contorlado --entiéndase, que pienso que ellos mismos se creían que lo tenían los brotes bajo control-- más que cualquier otro país.

Usuarios habituales