"Las dos invasiones buscan lo mismo: establecerse militarmente en zonas dnd hasta entonces EEUU no tenia soldados, y el saqueo de recursos, pero x lo menos en Afganistan lo hicieron cn la aprobacion hipocrita del resto del mundo."
Tu lo has dicho, hipocrita, ¿y nos tenemos que guiar por una hipocresia, para decidir cual es buena y cual es mala?, ¿por una Aznar es un asesino y por la otra ZP un santo?, ¿por una nos ponen bombas y por la otra nos va a dar un premio Bin Laden?.
Mira, las similitudes entre una y otra son evidente, 2 regimenes dictatoriales que tenian esclavizados a su pueblos, los talibanes unos locos fundamentalistas, Sadam un genocida que extermino a los opositores kurdos con armas quimicas, (de esas que no tenian ya que no las encontraron).
¿Cual es la diferencia?, la ONU, y pensamos en la ONU como un organismo benefactor e imparcial, pero eso es un deseo, para nada la realidad.
Si la ONU se nego en lo de Irak, es simplemente porque los alemanes y franceses (con derecho a veto), se negaron, y si se negaron es porque la mayoria del petroleo iraki, se lo chupaban entre ambos...esa es la "gran" diferencia, en Afganistan ninguna superpotencia chupaba, asi que no hay problema en liberar a los afganos.
Muy bonita la demagogia progre de la guerra ilegal, de los yankees son los mas malos, etc, pero la realidad es esa, la "ilegalidad" esta basada en que Francia y Alemania, no querian perder el petroleo a favor de los EEUU. ¿te parece esa un razon de peso para un español para apoyar o no, la liberacion de Irak?
"La gente no se da cuenta q lo q pasa es q ahora los noticiarios han sustituido la "patera" por el "cayuco", creando una alarma social de proporciones apocalipticas cuando SIEMPRE ha habido el mismo problema, ya sea en las Canarias como en la costa andaluza????. Acaso el gobierno del PSOE hace campañas en el Senegal para atraer conforme mas ilegales mejor????? Venga hombre!!!."
Claaaro, la unica diferencia es esa, que le hemos cambiado el nombre a la embarcacion, el numero de inmigrantes no ha crecido a lo bestia...no sabemos donde meter mas ya, estan todos los centros desbordados, se escapan porque no hay personal suficiente para controlar tal cantidad de gente que esta entrando, el gobierno acojonado que le pide al PP que le diga que tiene que hacer...pero nada, estamos como siempre, una paterita de vez en cuando...¿tu vives aqui macho?.
El PSOE no hace campañas en el senegal, las mafias estan pendientes de quien gobierna (o desgobierna), y actuan en consecuencia, es su negocio.
El PSOE ha tratado de traer nuevos votantes, (quiere cambiar la constitucion para que pueda votar todo extrangero que pase por aqui), consciente de que a esos si que les dara igual lo que haga con la ETA o con el gobierno, mientras les de papeles a ellos y a los que esten por venir, por desgracia se le ha ido de las manos, nos han puesto a parir en toda Europa por incoscientes, pero no, aqui ni tenemos problema alguno con la inmigracion, ni ZP tiene nada que ver.
"COMO MIERDA PUEDE SER QUE ACEBES AUN TNGA CREDIBILIDAD CN LA SARTA DE MIERDA QUE SOLTO EL 11-M????"
Esta la guardamos para mas adelante, a ver quien es el que mentia.
"LA FATAL GESTION QUE HIZO CN EL TEMA PRESTIGE???"
Y dale con el prestige, ¿es que lo hundio Aznar con un submarino o que?, lo mismo fue Sonsoles, que le gusta bucear, si se te parte un barco en el mar, no es culpa del presidente del gobierno, lo unico que puede hacer es tomar una decision entre las que le ofrecieran los tecnicos, y entre las que le recomendarian la que tomo supongo, ¿que sabe un presidente de desastres navales o cual sera la menos mala de las soluciones?...aquello iba a ser la ruina eterna y al poco tiempo se recupero todo...malisima gestion.
No caere tan bajo de achacar a ZP lo de guadalajara o lo de los bosques de galicia, no creo que ZP corretee por el monte con una cerilla, la demagogia para los progres.