Me encanta como el ciudadano medio se ha comido doblada la propaganda sionista-yanki. Medio mundo invadido por bases militares usa, pero los movimientos "raros" siempre serán rusos xD
Interesante a la par que estúpido.
Supongo que será como ver el vaso medio lleno o medio vacío.
Yo tengo la opinión de que si no hubiera bases rodeando a Rusia, ésta se habría anexionado bastante territorio a la madre patria.
Leyendo tu comentario, yo no entiendo porque esas preferencias por un bando u otro (al menos es lo que creo entender). Si EEUU no tuviera sus bases por medio mundo, muy seguramente sería Rusia? en su lugar, y si ninguno de estos dos fuera, ya sería Francia, o China, o..... vamos, que es así cómo funciona el mundo, nos guste o no xD.
#33 No lo sabremos, lo que si queda claro (bajo mi punto de vista) que Rusia siempre tuvo una política reactiva a lo que hicieran los Usanos.
Hombre, si que lo sabemos no me jodas jaja, sólo hay que mirar los últimos mil años (literal) de historia rusa.
#33SeuroN:Leyendo tu comentario, yo no entiendo porque esas preferencias por un bando u otro
Perdona pero interpretas mal. Yo no he mostrado preferencia por nadie en mi comentario, sólo he remarcado una realidad.
Pues eso, tu realidad es tu opinión xD, a ver si ahora nos vamos a ver en posesión de la gran verdad objetiva 
.
Es que me hace gracia xD, porque si le preguntas a alguien en Estonia o Polonia, te dirá justamente lo mismo que #32 pero con los países cambiados.
En estas cosas no se "elige bando", estas en el bando donde tienes puesto el culo ahora mismo.
Los nukes no hacen distinciones xD.
Putin mola taco si eres ruso, para el resto puede molar pero ya no tanto...
#40 No te tiene porqué hacer gracia porque los números están ahí xD
Sí, te hablo de algo objetivo, no de que en una realidad paralela a lo mejor sería al contrario y Rusia blabla... eso son pajas mentales, yo te hablo de la realidad actual.
Quién tiene bases por medio mundo (por no decir en el 80%) y hace movimientos militares constantes y quién no. No hay más.
Ni preferencias ni 'realidades personales subjetivas'. Sólo realidad.
Lo que comento en #32 vaya, que es fácil de entender y para todos los públicos.
rusia esta haciendo un "simulacro" en el que esta metiendo a 40 millones de personas en refugios nucleares, y 200mil especialistas en rescate y demas
al mismo tiempo, se ha avistado 2 aviones E4 en usa, estos aviones son puestos de mando moviles para asegurar la supervivencia del presidente y demas jefazos en caso de intercambio de ostias nucelares
https://mobile.twitter.com/DWSIntel/status/783334295507181568
a destacar las distintas doctrinas de defensa nuclear de los dos paises, unos protegen a las elites, otros a las elites + al pueblo
ha sido un placer shitpostear con vosotros chavales
Pero si son inofensivos...
Puntos de anclaje: 2 bahías internas con una capacidad de 40.000 kg, para cargar una combinación de:
Bombas:
24 x Bombas guiadas por TV KAB-500T de 500kg
32 x Bombas guiadas por láser KAB-500L de 500kg
24 x Bombas de caída libre KAB-1500 de 1500 kg
24 x Bombas guiadas por satélite KAB-1500K de 1.500 kg
24 x Bombas guiadas por láser KAB-1500L de 1.500 kg
24 x Bombas guía Data-Link KAB-1500TK de 1.500 kg
24 x Bombas guiadas por satélite inercial KAB-1500SE de 1.500 kg
40 x Bombas de caída libre KAB-250 de 250 kg
40 x Bombas de caída libre KAB-500 de 500 kg
40 x Bombas de caída libre FAB-500 de 500 kg
Misiles: Dos lanzadores rotativos con capacidad para:
Misiles nucleares
12 x Raduga Kh-15
Misiles de crucero
12 x Raduga Kh-55
Misiles Aire-Aire
12 x Mólniya R-60
12 x Vympel R-27
12 x Vympel R-33
12 x Vympel R-73
12 x Vympel R-77
Misiles antirradiación
12 x Kh-29
12 x Kh-31
Misiles antibuque
12 x Kh-59
12 x KH-41
Menudo avión...que preciosidad es porno aeronáutico.
Cuándo jubilaremos los f-18 ... ¿?
Los franchutes tirando de sus Rafale y nosotros con 4 EFs en los garajes o qué ?
Una pregunta para entendidos a raíz de #45,,
¿Los Rusos están por debajo, al mismo nivel o por encima de USA en materia Aérea?
#48 Yo es que soy asiduo de RT, y te mete bastante propaganda de su material bélico, y admito que la impresión que tengo es que es material nuevo, y por lo tanto adaptado al que tienen en las américas.
Pero claro, sería necio pensar que USA no tiene un as, o 300 ases en la manga, por eso preguntaba, si tiene Uncle Sam nuevos proyectos.
#49 Yo lo que he leido sobre todo en specs los aviones de la familia sukhoi y misiles aire-aire están por encima. Teoricamente como digo..
En número no sé cómo irán pero puede que usa tenga mucho más cacharro y en ataque a suelo pueden a lo mejor ir más finos que los rusos. Aunque personalmente creo que en cuando a despliegue y logística general usa gana. Por recursos, organización y experiencia.
Más entrenados en ataque a suelo que los rusos seguro, que se llevan preocupando por "entrenar" mucho en conflictos reales desde hace ya muchas décadas xD
Que no quiero entrar en un teórico usa vs Rusia, que es una gilipollez como casa que no va a suceder a no ser que el panorama mundial cambie completamente y a lo bruto... pero Rusia está rodeada de bases yankis. Lo que hablaba antes en #32 de los comentarios y noticias de siempre sobre "qué mala es Rusia que saca sus aviones a pasear o que hace tal"........ es risible vaya.
Usa tiene una capacidad de respuesta que dudo mucho que tenga Rusia. Aunque el poder del vodka es fuerte y están jodidamente locos..
Con esto es suficiente i think xD, siempre me ha fascinado y torcido el culo por igual pensar en conducir el bicho este.
Esto es obviamente para recordar que los cazas han pasado a repostar a la capital del mundo.
BTW putin puede
Lo que pasa con los rusos y su armamento es lo mismo que pasaba con sus lavadoras de la URSS o sus coches que pesan más que un carguero de plomo, tal vez no sean tan sofisticados, pero son muy chungos de romper.
De hecho si no me equivoco salvo algunas actualizaciones el tu-60 es del 86 y le dieron una vida útil hasta el 2040 si no me falla la memoria, USA hace un plan renove cada mucho menos.
Que toquen mucho los coj. a los Rafale franceses, que igual les incrustan el culo en una de las cupulas de la plaza roja. :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
#59 La familia sukhoi se merienda sobre el papel a los f22 como he dicho y en misiles aire-aire rusos>usa.
De números ya he hablado, lee todo lo que he escrito antes de hacer reply.
Los pakfa no hace falta que compitan con los f22 porque hay otros sukhoi que como digo sobre el papel son superiores como el su-34 o 35 por ejemplo. Y sobre los pakfa yo diría que ya son operacionales si hay que forzar su fabricación. Y volvemos a lo mismo, pakfa>f22, en números (en número en cuanto a specs del cacharro).
