Pues eso, los rusos siguen demostrando quien la tiene más grande, esta vez llegando hasta Bilbao,
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/04/actualidad/1475594995_374518.html
#7 Los cazas y los bombarderos tienen usos especificos, los aviones de reconocimiento se usan para el reconocimiento:
Lo que ha pasado hoy es que Rusia nos ha mostrado el tamaño de su polla.
Provocación es ir rodeandole como quien no quiere la cosa de bases de misiles y tal, pero nada solo eso.
Yo diría que la prensa pretende ir posicionandonos un poquillo, pero poco.
a mi lo que mas me sorprende es la autonomia, la virgen creia que los aviones de combate tenian muchisima menos pero vaya paseito se han dao
En realidad lo unico que demuestra es que los bombarderos rusos no pasan de Noruega sin ser interceptados
Muy bonitos los TU-160.
Aquí vemos a Putin en la cabina de uno:
Hacer un paseito de esas distancias inevitablemente molestarás a alguien.
#22 Los F-16 acompañaron y fotografiaron a los Blackjack hasta que estos se acercaron al norte de Escocia.
#24
que un caza vuele a 50 metros de un bombardero para ti no es interceptar, cuentanos que es para ti interceptar
#25 Para mi y para todo el mundo es detener algo.
Que un caza sobrevuele cerca a 2000 KM del objetivo real de la prueba del bombardero no es interceptar, es detectar.
Si le hubieran dado el aviso y se hubieran dado la vuelta --> interceptar.
Sacarles fotos cerca de donde despegaron --> detectar.
Ahora si en la "jerga" militar se le da otra definicion ya no me meto.
#16 Lo sé, vivo en Reino Unido y aquí es mucho más común recibir visitas de bombarderos rusos, aunque normalmente traen estos:
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApolev_Tu-95
Personalmente me da igual, al fin y al cabo nosotros les ponemos bases cerca como bien apunta el compañero en #26...
#11 Sin utilizar postquemadores, tienen mucho mejor autonomía claro.
Échale un vistazo a esto, un 600% más de consumo de combustible para obtener un 40% más de empuje:
https://es.wikipedia.org/wiki/Postcombusti%C3%B3n
