lachilvy yo creo que la gente se moriría en todo el mundo por el impacto en si, es como si pones una hormiga en una pelota y chutas le pelota con todas tus fuerzas XD
Por el tsunami supongo xD de todas formas los que hayan sobrevivido del tsunami moriran con el vapor, que creo que era de roca no de agua xD no me acuerdo ya del video jaja
Hoy en día supongo que simplemente intentarían hacer todo lo posible para evitarlo, pero primero tenemos que tener en cuenta varios puntos:
En el cinturón de asteroides casi no hay asteroides grandes. Hay pocas centenas de asteroides de 1 y 2 kilómetros, y se podrían contar con los dedos de las manos los mayores de 100.
Para que se dirija un asteroide grande a la Tierra, tendría que salir de la órbita del cinturón. Normalmente esto pasa cuando dos asteroides chocan, pero para que uno de 500 km salga de órbita tendría que colisionar con otro de un tamaño semejante, cosa que es prácticamente imposible.
Los asteroides que pueden resultar peligrosos (mayores de 50 metros, creo que era) se mantienen siempre en observación. Se tiene aún más cuidado con los grandes, por lo que si uno de esos mastodontes saliese de órbita, lo sabríamos en seguida.
Aunque viniera de lejos, sería más fácilmente visible que uno más pequeño debido a su gran tamaño. También es más fácil averiguar su órbita y velocidad si posee gran masa.
Por todo esto, yo sinceramente creo que habría tiempo de sobra para ofrecer una respuesta eficaz a un asteroide. El problema es que claro... ¿Como mueves un pedrusco de 500 km a 20 km/s de velocidad? Es realmente difícil, pero yo que se, para algo tenemos casi 10.000 bombas nucleares distribuidas por todo el mundo, no? xD. Los gobernantes no se van a salvar, por lo que intentarán salvar su propio culo, y la única manera de salvarlo es salvando también el de los demás, al menos en un caso como este.
Y respecto a si impactara que nos mataría a todos, no sería el tsunami, si no la atmósfera con vapor de roca (a menos que chocara cerca, que entonces sería la propia corteza terrestre levantada).
#64 No se si te has inventado todo eso o realmente tienes bastante idea del tema, pero yo te creo xD
Confiemos en que tendríamos una respuesta eficaz para parar el meteorito.
#66 Respuesta eficaz, eficaz... no existe actualmente xD lo que digo es que tenemos más que suficiente potencial tecnológico como para petarlo, pero sería una especie de Armaggedon... xDDD Porque vamos, en el caso de que uno de esos saliera de órbita y estuviera planeado que chocara con nosotros en imagínate, 60 días (es muy poco tiempo, pero demos la situación por válida) tendríamos en esos 60 días que fabricar una o varias pequeñas naves capaces de aterrizar en el meteorito y de plantar a la mayor profundidad posible varias bombas para volarlo en cachos más pequeños, de los cuales alguno que otro alcanzará la Tierra provocando grandes daños, pero nada comparado con lo que sería el meteorito en sí.
La otra solución, posiblemente más costosa, sería crear varios cientos de ICBMs y armarlos con potentes bombas nucleares, y enviarlos para que choquen con los costados del meteorito en cadena para que lo vayan alejando. Aunque este método podría crear menos miniasteroides que el otro, es mucho más difícil, ya que los misiles estos no son para nada tan rápidos como el meteorito, por lo que necesitarían tener una precisión y sincronización impresionantes, además de que tendrían que estar MUCHO tiempo en el espacio, para chocar con el meteorito a la suficiente distancia como para que pueda alejarse.
Las otras soluciones son las míticas de remolcarlo o hacerle perder fuerza, y bueno, la primera necesita de un gran número de naves, y con muchos motores, a parte de que tendrían que poder perforar el meteorito para anclarlo. La segunda necesita de un objeto con bastante masa y velocidad que de vueltas alrededor del meteorito, haciéndole perder velocidad, y modificando su dirección.
#67 Chuck norris es la palabra clave
#68 tu has visto muchas películas me parece a mí eh xDDDD. A ver si te crees que la nave aterriza ahí y ale fiesta JAJAJAJAJAJJA.
#68 Has perdido toda credibilidad con este ultimo post...lo siento.
Remolcar el meteorito? JAJAJAJAJAJAJ.
#69 Sería algo realmente difícil, sobretodo por la velocidad a la que va el meteorito (+ o - 20 m/s) pero ya existen prototipos de pequeñas sondas capaces de hacerlo en cachos más pequeños, en uno de 500 km sería más fácil, vamos, creo yo xD.
#70 Eso ya dije que es una de las cosas que se suelen proponer, solo que no es viable XD no actualmente, vamos... no xDDDDDDDDDDDDDDDDD. En cambio lo otro de hacerle perder fuerza cinética para que sea más fácil cambiar su rumbo si que es algo más viable, solo que según comentaron en un post parecido hace tiempo, se necesita bastante distancia para que funcione.
