Síndrome de Down España pide a la Fiscalía que actúe vs Arcadi Espada

#181 A ver vamos por partes

#181Aklex:

Si te fijas la puta naturaleza es una competición por sobrevivir, y eso nunca va a cambiar.

Cuando la necesidad de supervivencia está cubierta se puede pasar página a eso. En España tenemos recursos para garantizar la supervivencia.

#181Aklex:

Incluso en la sociedad humana, extremadamente más organizada y piadosa que el resto de especies (para con los suyos) existe la lucha sucia por tener la mejor posición posible como individuo.

Esas son luchas de ciertos individuos, que por desgracia y como está montado el sistema son los que tienen posibilidades de acabar teniendo puestos de decisión política y económica. En mi ambiente la gente busca otras cosas, no luchan suciamente contra nadie para tener mejor posición.

#181Aklex:

TÚ serías el primero que no querrías ser operado por un cirujano con SD por mucho que 1 de entre miles fuera capaz de sacarse la carrera. No te fiarías. Se les podrá respetar como seres humanos, se les podrá tolerar en la sociedad, pero nunca van a ser tratados como iguales.

Pues claro, hay cosas que un síndrome de down no puede hacer, igual que un tipo de 1,40 no va a jugar en la selección española de baloncesto ni va a ser bombero ni policía ¿Debemos tratarle de manera diferente por ello?

#183Aklex:

Cuando sobrevivir está garantizado comienza la lucha por vivir todavía mejor.

Cambiaría el "vivir todavía mejor" por "tener más cosas" y obviamente es una de las problemáticas culturales que nos llevan a tratar a los síndrome de down como los tratamos, porque parece que se interponen y son una molestia al fin último de tener más cosas.

#183Aklex:

Esas son las luchas de todo el mundo, desde Paco el camarero a Borja Mari que ha heredado el negocio de papá. Procurarte el quedar tú bien y criticar por la espalda a los compañeros, hacer méritos ante el jefe, hacerte colewi del encargado, etc. El pan nuestro de cada día desde que éramos monos.

Estas actitudes forman parte de la lucha por el interés propio. Y los discapacitados siempre van a estar entre los más débiles y vulnerables dentro de la competición que supone vivir. Yo veo criminal que teniendo los medios para evitar que nazcan persones con enfermedades genéticas tan limitantes, se defienda lo contrario. Que sí, que vengan. Que son como cualquier otro. Pues mira, lamentablemente no. Y ellos también sufren. Pero eh, la ideología por delante, el sufrimiento ajeno es secundario.

No todo el mundo es así y mucho menos se puede generalizar como si fuera algo innato al ser humano. Justamente se está hablando de que con una buena educación y respeto al prójimo no sólo ganarían los síndrome de down, ganaríamos todos. Si tu ves criminal tener un hijo que va a tener ciertos problemas mejor no lo tengas en ningún caso, porque igual a los 6 años se te queda tetraplégico o a los 15 desarrolla esclerosis múltiple o tenéis un accidente de tráfico y se queda moñeco.

#183Aklex:

Hay cosas que no pueden hacer, como por ejemplo ser autosuficientes, que es lo más elemental y para corregirlo hay que invertir muchos recursos en enseñarlos y ayudarlos a serlo un mínimo, cruzando los dedos además para que lo sean con decencia y no lleven una existencia penosa.

Probablemente tú mismo tampoco elegirías un SD para designarlo como encargado o responsable de cualquier tarea medio importante en un negocio tuyo. Ni para liderar a personas "normales". Así que me parece muy hipócrita faltar a los que nos limitamos a señalar la realidad y criticar que nadie confía en ellos.

Me atrevo a decir que nadie se ha alegrado al mirar a su recién nacido y verle los rasgos característicos. No blanqueéis la realidad.

Hay muchos síndrome de down que son perfectamente autosuficientes así que ojito con andar afirmando cosas que desconoces y no, no llevan una existencia penosa, ellos son felices de estar vivos y de contar con gente que les respeta en su entorno, vamos, como cualquiera de nosotros. Lo de elegirlo de responsable o no dependerá de sus capacidades y compromiso, no de su diagnóstico. Tampoco pondría a un ciego de vigilante de seguridad ni a un gordo de linier a priori, pero si me demuestran capacidad y compromiso, why not?

#197 Esto no es una cuestión de ser de derechas o de izquierdas. Las opiniones en este caso varían más dependiendo de otro factor: si conoces y has tratado con personas con síndrome de down, o si simplemente hablas por prejuicios.

¿Egoísta tener a un hijo con síndrome de down? ¿Hay alguna prueba que afirme que estas personas son significativamente más infelices que el resto? Porque la gente que trata con estas personas precisamente suelen decir que estan llenas de vida y felicidad, y que además llenan de felicidad a las personas que les rodean.

Y no nos engañemos, la gente que se plantea no tener a un niño por tener síndrome de down, por norma general lo hacen pensando en si misma, por intentar ahorrarse los cuidados de esa persona. Que ojo, no estoy diciendo que sea una postura ilegítima, pero desde luego, si debemos considerar una de estas dos decisiones egoísta, esa es precisamente la de no continuar con el embarazo.

#201 Pero es un periodista, que va a saber él?.

Este debate habría que llevarlo en las élites médicas y científicas y que se establezca algo, si es ese el clamor del país. Yo soy partidario de debatir esto, por que me parece una enfermedad muy a tener en cuenta.

Pero el debate tendría que ser sano, con verdaderos profesionales (no el periodissta que ni corta ni pincha), y en el que se encuentre un consenso amplio.