Sora, IA de texto a vídeo

Atrus

No creo que cambie de la forma distópica que ven algunos, salvo facilitar la edición de video que en mi opinión puede tener un potencial enorme. Imaginad: le pasas un documento a ChatGPT o imagen y puedes cambiar prácticamente todo, pues ahora lo mismo con los vídeos. Haces una toma chusquera en medio de un descampado, le dices que cambie el descampado por una ciudad apocalíptica, las ropas del que sale en el video original por ropas de militar y las 4 latas que había en medio del campo por ciborgs.

Yo si fuese Adobe empezaría a meter pasta como loco en OpenIA, y si no abriría cortos sobre Adobe como si no hubiera un mañana. Las empresas de edición de video pueden terminar como sectores de nicho y las grandes productoras de cine lo mismo. Puede las grandes empresas del mundo del cine sólo queden como distribuidoras o algo así.

D10X

#60 Precisamente los q pagaban en cacahuetes, nadie q ya este pagando por un diseñador decente, va a dejar de pagarle por esto.

A lo mejor tenemos una transición donde veremos mierdones, pero nada más.

Ahora mismo todo el mundo puede hacer fotos, y cuando necesitas fotografías se contrata a un experto, porque no es lo mismo.

1 respuesta
Dofuramingo

#70

Los buenos traductores también están viendo perjudicado su trabajo, ahora mismo tienes sectores enteros movilizándose contra el tema de la posedición y derivados, y hablo de profesionales de alto nivel cuyas traducciones, más que probablemente, hayas consumido (si no tú, el grueso de la población) en los últimos años (ej.: grandes producciones del cine). Se está esgrimiendo el argumento de que sólo los mediocres se verán afectados, de que los pagadores capaces seguirán contratando trabajos sin IA y demás aun cuando está demostrándose falso a cada día que pasa.

#92

No, no, nada.

Traductores decentes están dejando de ser contratados por la posedición. Entidades perfectamente solventes están prefiriendo ilustraciones generadas por IA (aun con sus errores flagrantes) a contratar a un ilustrador. Y así. Por supuestísimo que quienes están pagando a profesionales decentes dejarán de pagarles; ya está ocurriendo e irá a más. El mercado busca abaratar los costes, así de simple.

Y tu comparación es absurda porque ahora mismo todo el mundo puede ilustrar, puede escribir, etc. El problema es que la IA no es un fotógrafo que perfecciona lo que cualquiera puede hacer, la IA son cien fotógrafos que generan mil fotografías en poco tiempo, generalmente sobre la base de material protegido pero robado, y por menos precio. En otras palabras: ahora mismo todo el mundo puede ilustrar, pero cuando necesitabas ilustraciones contratabas a un ilustrador experto «porque no es lo mismo»; ahora se abaratará (y precarizará profesiones enteras) sustituyendo a profesionales con inteligencia artificial.

1 respuesta
PhDfailer

Una de las cosas más potentes que implica esto, es que los modelos de OpenAI están más cerca de comprender el mundo físico 3D que nos rodea. Generar un vídeo desde una imagen inicial implica comprender las físicas.

Un modelo capaz de procesar vídeo en tiempo real, es capaz de entender el mundo en tiempo real como hacemos los humanos con la vista.

Pero aún habrá gente que diga, "macho que solo está prediciendo la siguiente imagen", "que solo está prediciendo la siguiente palabra".

1 respuesta
r2d2rigo

#94 no lo están, no tienes más que ver el video de los arqueólogos con la silla o los barcos en la taza de café.

D10X

#93 Decir eso es pensar que la tierra es plana e intentar quemar a los que lo niegan.

La IA es una herramienta, la IA no puede generar nada que no exista, la IA no tiene imaginación, la IA no comprende sentimientos humanos aunque los identifique. Al igual que con la fotografía, tu puedes comprar la cámara mas cara del mercado y seguir haciendo unas fotos de mierda. O copiar lo que han hecho 100 fotógrafos antes que tu e imitar poses, situaciones, etc ...

Se decía lo mismo de los devs "les va a quitar el trabajo!!!" ... Te va a quitar el trabajo si te dedicas a quemar stackoverflow y copiar y pegar sin entender lo que estas haciendo.

El mes pasado tengo un cliente que pago una mierda para obtener un logo ... pues su logo es un truño inmenso, ha pillado el cliente y lo ha generado por IA, pero claro cuando ha tenido que meterse a cambiar el logo del resto de filiales, preparar los svg y los png para ponerlos en la web, ajustar los tamaños para los templates de correos, etc ... Eso ya no ... eso mejor contratar a otro para que lo haga.

La semana pasada, en un proyecto de desarrollo, el dev me casca el codigo en React creado por IA y todo falla ... claro que falla, no ha tenido en cuenta ni los servidores, ni las versiones, ni nada ...

Claro que la IA agiliza el trabajo, pero tienes que saber que pedirle, y como pedirselo. Eso es como lo del mecanico que te cobra 300€ por apretar un tornillo ... ya pues claro, pero tienes que saber que tornillo apretar, y las consecuencias de apretarlo.

Coño, que vivimos en una sociedad en la que cambiar un enchufe son dos putos cables, y la gente llama al electricista "por si acaso".

La IA es la novedad, y todo el mundo esta como loco pensando que es la panacea, pero las aguas volveran a su cauce en breve, y todos deberan aprender a usar la IA para agilizar su trabajo.

2 2 respuestas
Dofuramingo

#96

No estoy negando que utilizar la IA exija habilidad y entender cómo utilizarla. Lo que estoy discutiendo es la precarización que acarreará y cómo ya está, a día de hoy, perjudicando a profesionales muy competentes porque sus clientes están virando a la IA, que les devuelve resultados peores (si bien suficientes) pero más baratos, y que está generando el escenario donde (a menudo, insisto, sobre la base de robar material protegido) un especialista en IA está haciendo el trabajo de 10 expertos porque pesa el abaratamiento por encima de la calidad; de ahí que tu ejemplo de la fotografía fuese inadecuado.

"Todos deberán aprender a usar la IA para agilizar su trabajo". No, perdona: de esos "todos" un porcentaje importante se quedará sin trabajo, por mucho que aprendan y por muy competentes que sean.

1 respuesta
Alien_crrpt

#57 Al contrario si pueden hacer peliculas sin actores, sin vestuario, sin alquilar hoteles.

Solo tienen que contratar esta IA , a uno o dos actores famosos para que den su imagen. Y a gente muy buena dandole las ideas a la IA.
Pelicula barata con resultado de superproducion.

2 respuestas
PhDfailer

#96 La IA que busca OpenAI no es una herramienta. Busca una AGI, que sea un agente independiente y que sea superior al ser humano.

A día de hoy es una herramienta que si no sabes lo que haces, como bien has dicho, saca errores y fallos por un tubo, porque no tiene en cuenta todo el contexto. Y porque aún está muy limitada, pero el objetivo de OpenAI es claro, AGI.

#96D10X:

la IA no puede generar nada que no exista, la IA no tiene imaginación, la IA no comprende sentimientos humanos aunque los identifique

Me parece que te equivocas. La IA claro que puede generar conceptos que no existen a partir de los que ha sido entrenados. Y claro que tiene imaginación y comprende los sentimientos humanos.

Los seres humanos no somos especiales, simplemente procesamos información y generalizamos a partir de esta, la reordenamos e "imaginamos nuevos conceptos". No es algo mágico, es algo replicable, aunque aún queda mucho.

Estamos más cerca de lo que pensáis de la singularidad.

2 respuestas
cabron

#97

un especialista en IA

Especialista? No me jodas que es darle instrucciones en lenguaje natural, que sí, que hay detalles de las instrucciones quep pueden mejorar el resultado, pero de ahí a llamarle especialista...

Sólo hay dos formas de usar esto, una es poner a un profesional en su campo para que le haga preguntas muy específicas y evalúe el resultado, y otra es poner a cualquier perry random y tragar con lo que sea que escupa como salida, pero no creo que a esa persona se le pueda considerar especialista en nada

1
CAFE-OLE

Creo que la mayoria de los comentarios destilan un completo desconocimiento de lo que es el libremercado.
Pueden temblar muchos camaras, o directores, iluminadores o maquilladoras si....
Pero tambien pueden temblar las gigantescas productoras de los judios. cualquiera desde su puta casa va a poder hacer una pelicula con un acabado decente, esto significa ni mas ni menos, la democratizacion de la produccion cinematografica, habra muchisimas mas peliculas, abrumadoras cantidades, creadas por plantillas de empleados insignificantes.

Escuchaba el otro dia a un director español progre, que las industrias/fabricas, son lo que necesita subvenciones, no el cine, porque nadie trabaja 8 horas en una cadena de montaje por gusto, pero el cine es una pulsion, y que existiria sin subvenciones.

Se vienen malos tiempos para la tropa de esbirros "artistas" apesebrados que viven de chuparnos los impuestos. autentica escoria gorgonita

1 respuesta
allmy

#98 bueno, yo creo que para eso faltan 2 añitos. En una película hay muchísimos detalles. Y todo tiene que tener congruencia interna.

r2d2rigo

#101 hostia puta metiendo a (((los judíos))) con calzador en este hilo, macho sal y toca hierba porque te come el odio.

1
B

#98 Sin duda, la industria lo usará... lo que digo con "caparlo" es para el público en general. ¿Crees que te van ha dejar a ti hacer algo como "Spiderman teniendo relaciones sexuales con superman, mientras se ve toda la lefa caer por su culo".

Olvidate.... te darán alguna gilipollez para que te entretengas en tiktok, intagram y a correr.

2 respuestas
Alien_crrpt

#104 Por supuesto los Haker filtraran la IA para tenerlo. Lo que pasa que para hacer una pelicula con IA minimo tienes que escribir un libro.
Y que consigues hacer una o dos peliculas bien con IA.

Lo que si aram que las peliculas generadas por IA no se podran comercializar salvo que pagues la licencia y la licencia valdra miles de euros.

B

Explicadme qué puestos de trabajos nuevos se supone que se pueden crear a partir de las IA, ¿programadores que hagan mantenimiento? Si no, no le veo el sentido porque ya estáis diciendo que "todo el mundo podrá hacer películas" y esto lo podría extender a otros campos, no solo al cine o contenido audiovisual en general.

1 1 respuesta
cabron

#106

Es que es mentira, cada vez que aparece una nueva tecnología aparecen nuevos puestos de trabajo porque es necesario conocimientos para usarla, pero precisamente el objetivo de la IA es que sea autónoma, de cumplirse (que está por ver, a día de hoy a pesar del salto que se ha dado está lejos) no iba a generar puestos de trabajo para nadie.

2 1 respuesta
Leoshito

#104 Ya existen modelos de porno bastante avanzados.

Me lo ha dicho un amigo.

1 respuesta
Sakeo23

Ojala siga asi y avance aun mas, pero que nos den la opcion a los usuarios que hacemos esto por hobby a usarla

Sakeo23
#62allmy:

#57 los bancos de imágenes y vídeos tienen que estar pasando una mala racha. Los han arrasado en meses. Pero completamente obliterados.

En esos bancos ya poca gente vive de ello, de hecho a lo que se dedican los top es a vender cursos de vender imagenes en bancos osea que.. tuvieron su buena racha economica pero con estas cosas sobretodo en video que era donde estaba el dinero se acaba

1
B

#108 Se viene un mundo de dilemas morales... si una fotochopeada ya causa revuelos, un video en 4k ya explota el sistema.

dvneil

#107 da igual que sea autonoma, es como un fotografo ahora.

Los smartphones estan super entrenados para hacerte las mejores fotos posibles "automaticamennte" pero alguien que sepa de luces/sombras, composición, color, etc, empleando tiempo y recursos te saca una foto que es mejor que el 99.99% de fotos en smartphone hechas por un random, y que por ende vale igual que valian las fotos de profesionales antes de los smartphone.

Con la IA pasa lo mismo, sea video o foto.
La calidad media y baja será accesible a mucha gente y los costes de produccion bajarán para gente que no necesite cosas sobresalientes.

Obvio que un mal fotografo se mete el dedo por el culo

1 respuesta
Adros

Que no, esto es otra cosa, queremos buscar similitudes con la cámara de fotos pero tiene poco que ver.

Todas estas nuevas AI pegan dónde más duele, y es que no podemos competir con su capacidad de aprendizaje, lo que a cualquier a profesional le cuesta una década dominar a una AI le lleva un instante.

Tal vez no hoy, pero la evolución en solo dos años está siendo impactante, es difícil pensar que no vaya a seguir avanzando.

1 respuesta
dvneil

#113 para empezar, los videos mostrados igual son 3-4 de 1500

y aun asi tienen defectos que jamas podrian ser aceptados en un trabajo profesional.

Si eres un profesional de la talla, y te sacan impresoras 3d en madera, te coges cada dia y te tiras 2 o 3 horas aprendiendo a usar dichas impresoras y al diseño 3d, y aplicas tus conocimientos que ya tenias.

nadie niega que es un gran cambio y avance que va a cambiar y forzar al cambio a miles y miles de profesionales, y quien no lo haga peligra su trabajo

de IA en imagenes llevamos ya año y medio, tiempo suficiente para aprender y usarlo en tu proceso creativo, y lo que le queda en evolucionar. Me refiero que no es un cambio tan tan repentino como pueda parecer, muy rapido si, pero suficiente para adaptarse si eres un profesional.

cabron

#112

Parece que no has entendido lo que he puesto.

pero alguien que sepa de luces/sombras, composición, color, etc, empleando tiempo y recursos te saca una foto que es mejor que el 99.99

El objetivo final es que la IA también sepa hacerlo, eso es lo que significa ser autónoma, y por eso ahora mismo no lo es.

Si llegase a serlo, gl para el fotógrafo con conocimientos de sombras y composición

1 respuesta
bLaKnI

#84 Calla, queria decir 4, v4.

plum

#99 la ia no tiene imaginacion, la imaginacion vienen por parte del que escribe el promt. La ia no comprende sentimientos, tiene una base de datos como referencia para reconocer y generar el sentimiento que tu le pides.

Nosotros como seres humanos aun no somos capaces de entender la mente al completo y ya hay gente que piensa que la ia (por ahora) ya iguala o igualara a la conciencia humana xd Por favor, no exageremos.

1
amenazax

Si con las IAs lo que se busca es ganar eficiencia. Dudo mucho que cree más puestos que los que vaya a destruir.

Solamente tenéis que ver los carteles de mierda que se han hecho con IA por parte de ayuntamientos o el estado xd

Como la gente prefiere algo mediocre a algo bien hecho, o no sabe distinguirlo para pasar el filtro de aceptado.

2 respuestas
kraqen

También hay que ver el espacio de tiempo en el que hemos pasado de 'una mierda' a 'mediocre'. Con el ritmo de avances que tiene esto, no hay que esperar que vaya a seguir siendo mediocre eternamente.

tute07011988

Llamar cine a lo que pueda hacer alguien en su cuarto con esto xddddddd

1 respuesta