Voy a crearme un Llados por IA con curso estafa y unas cuantas buenorras de Onlyfans.
Jaque mate, neoludismo.
Muchos no entendéis que el objetivo de openAi y otros desarrolladores de IAs es crear la AGI, proyectais hacia el futuro la idea de un chatgpt más potente, pero no es así, una AGI no es una herramienta, es un ente inteligente que es capaz de comprender y pensar por si mismo, esto es lo que realmente da miedo y supondrá un antes y un después en la humanidad.
En palabras del propio CEO de openAi aún quedan años para la AGI, pero por algunas declaraciones que ha hecho, parece que han visto los primeros signos de inteligencia en sus modelos más avanzados, al igual que en chatgpt 2 vislumbraron los primeros signos de lo que después sería chagtp 3.
#120 También te digo que prefiero esto creado por una IA al equivalente que se le hubiera podido ocurrir a Netflix
#118 la eficiencia es hacer más con menos, sí, pero también permite liberar mano de obra que ahora se dedica a actividades de bajo valor añadido, para que, con más formación, se dediquen a cosas de mayor valor.
#129 por ejemplo a usar las IAs. Pasas de hacer 1 cartel a la semana a hacer 1 a la hora. Y eso sin cambiar de profesión. Pero vamos hay 1000 profesiones mucho más productivas que hacer una imagen de contextual para una web.
#115 Aunque sea autonoma, siempre tendras mejores resultados con un humano detras.
Al final, la IA se basa en lo que conoce, pero no puede crear nada nuevo. Y muchas decisiones van en contra de la logica inicial, para probar si son mejor o peor.
Tienes el ejemplo reciente en la Formula 1, ahora RB se casca un concepto que antes dio malos resultados. La IA automaticamente lo descartaria porque da malos resultados. Los dibujantes de comic, ya no es solo dibujar, por ejemplo en One Piece, el concepto que Luffy sea de goma. En informatica, hace años todo el mundo queria ir a microservicios y serverless, porque era lo mejor ... ahora la gente esta llendo a cosas como monolitos modulare, que previamente se habian descartado porque sobre el papel los microservicios funcionan, pero en la vida real conllevan un monton de problemas indirectos.
#118 En la informatica se lleva pagando lo minimo y haciendo mierdas toda la vida en el sector publico, y cada vez se demanda mas.
#129 Cuando yo empece a trabajar de informatico, tenias desarrollos que tardabas una semana en hacerlos. A dia de hoy (y sin IA), lo puedes hacer en unas horas por los avances de software, ¿se han perdido puestos de trabajo? No, pero ahora puedes hacer mas. En videojuegos, hace años tenias que crear un arbol a mano, copiar y pegar para tener un bosque. Ahora tienes herramientas que te generan bosques aleatorios ... Lo que hemos conseguido son mapeados mas gradnes, mas detallados, etc ... Tienes el ejemplo moderno de starfield, creamos cientos de planetas procedurales sin vida, pero estan muertos, no trasmiten una mierda.
#99PhDfailer:qMe parece que te equivocas. La IA claro que puede generar conceptos que no existen a partir de los que ha sido entrenados. Y claro que tiene imaginación y comprende los sentimientos humanos.
Los seres humanos no somos especiales, simplemente procesamos información y generalizamos a partir de esta, la reordenamos e "imaginamos nuevos conceptos". No es algo mágico, es algo replicable, aunque aún queda mucho.
Te equivocas en todo tu, creo yo xD. Puede generar un output lo suficientemente sofisticado a partir de lo que le pidas, pero a dia de hoy es solo una percepción que tienes tú. No imagina, ni inventa, ni genera de forma espontánea nada que no sepa ni por lo que haya sido entrenada.
Y sí, los cerebros humanos y animales sí son especiales, no son simples máquinas y a cada investigación nueva descubren más y más mecanismos que llevan a pensar que la mente no es un resultado solo de conexiones neuronales.
Los neurólogos están cada vez más convencidos que el silicio jamás podra simular un cerebro.
Y en mi opinión, conseguiremos una AGI que parecerá una AGI, pero nunca será una mente pensante real.
Mientras a la IA haya que darle feeds y prompts estará todo OK.
Cuando la IA tenga una base de datos suficientemente grande y se le diga "ponte a hacer cosas", y se la entrene para distinguir entre las cosas que la gente le mola y las que no, es posible que se estanque porque abandone las ideas innovativas que el público general no vea con buenos ojos en base a los "gustos" actuales. O es posible que empiece a generar cosas inimaginables para nosotros (como el internet hace 50 años) y la humanidad avance pasos agigantados.
Lo que está claro es que es una oportunidad de oro para que los humanos avancen y la vamos a cagar por la avaricia de unos pocos, como siempre. Por muy listas que sean las IAs, si no hay avances en la robótica, los trabajos culturales y técnicos se irán a la puta y volveremos a los trabajos físicos y que no pueden hacerse en ordenador; lo cual es un win/win para las élites y una pérdida brutal para la clase baja y media.
#135 los avances en IA aplican a todas las disciplinas y ambitos de la tecnología. Y ademas, las personas no somos plantas, las IA siempre van a ser programas de ordenador, no entes universales, lo que planteas no puede suceder. El problema que plantea la IA es el de la sustitución de muchos trabajos. Y va a ser gordo porq va a pasar rápido que te cagas xD
Aunque sea autonoma, siempre tendras mejores resultados con un humano detras.
No has entendido nada de lo que he puesto, no hablo de la IA en su estado actual, ni en sus posibles estados futuros, sino en el objetivo final, que no es otro que conseguir las mismas capacidades del cerebro humano. Que ese objetivo se pueda alcanzar o no y para cuando ocurriría no lo sabes ni tú, ni yo ni nadie, pero de ocurrir, por su propia definición, la tontería esa de que no puede hacer nada mejor que una persona por su cuenta y sigue haciendo falta un humano se acabaría te guste o no.
La única forma que hay de defender que seguiría haciendo falta una persona es entrar en debates filosóficos sobre que es la inteligencia y la creatividad y que un ordenador nunca podrá tenerl, pero la ciencia demuestra una y otra vez que la filosofía y la ética le sudan los cojones y aquí de lo que se trata es de que es físicamente posible y que no, no va de que es filosóficamente posible.
#134eondev:nada que no sepa ni por lo que haya sido entrenada.
Depende mucho de como quieras definir eso. Claramente los modelos generativos están sacando outputs para los que no fueron entrenados, igual que demuestran habilidades para los que no fueron entrenados. Aunque lo estén construyendo a través de otros conceptos, muchos de sus outputs son cosas que claramente no estaban en su entrenamiento, y son capaces de crear cosas novedosas.
#134eondev:Y sí, los cerebros humanos y animales sí son especiales, no son simples máquinas y a cada investigación nueva descubren más y más mecanismos que llevan a pensar que la mente no es un resultado solo de conexiones neuronales.
Hasta que no haya una prueba real de que hay un concepto que no es replicable en el funcionamiento del cerebro humano, todo eso es especulación.
Si para empezar no sabemos siquiera si eso existe, ya estamos hablando más de fe que de otra cosa.
Que puta barbaridad para empezar a montarte tu propio chiringuito.
Tengo 0 idea sobre IA, alguien sabria que nociones iniciales tendria uno que aprender (y donde) para empezar a trabajar con ella?
aprender a programarla? Aprender sobre prompts? Redes neuronales? algo?
1 mes después
