#30 DN es terrorista? DN apoya a una organizacion terrorista? O sus militantes apoyan a organizaciones terroristas "fascistas"? De ser asi, te aseguro que no estarian en el partido, o no deberian...
xD
#25 No es que lo insinúe, sino que lo afirmo. Y te lo vuelvo a afirmar si quieres.
Mira, como no me apetece escribir, y aun así tal vez no lo explique mejor que el usuario Hesha, te dejo lo que escribió ayer mismamente en otro thread.
http://www.mediavida.com/foro/6/prescott-bush-financio-adolfo-hitler-409958/3#68
¿Que no te fías? http://psike.blogspot.com/2007/04/hitler-no-gan-las-elecciones.html
Basado en hechos reales, herman@.
No, si eso está muy bien, pero te recuerdo, herman@, que esa informacion está sacada de Wikipedia, si no me equivoco, xDD
Hace falta que te de alguna explicación más? Creo que se me sobreentiende xD
Ni de ABC, ni nada de eso. Con darme una fuente no-sionista, o sin censura, me vale xD
P.D: Voy a pasar de este thread... Viendo los comentarios de algunos, se me quitan las ganas de seguir hablando xDD. Yo ya di mi opinión... xD
Saludos.
#33 No, no está sacado de Wikipedia. No inventes.
http://jullei.wordpress.com/2008/06/08/la-elecciones-que-hitler-nunca-gano/
Un enlace más.
Ahora te toca a ti argumentar. Si tan equivocado estoy, demuéstramelo.
EDIT: #35 Vete, sí, que cada vez que entras a un thread te dejan en evidencia. Al menos deja el orgullo tan característico en gente como tú a un lado. Tampoco viene mal de vez en cuando.
Te has equivocado y ya está. Yo me equivoco un montón también.
ekoo, amigo mio, no me has dejado siquiera ni buscar informacion, ni pensar que voy a contestarte.
Mira, no me hace falta ni siquiera fuentes de Internet para demostrarte que eso no fue asi... Mas que nada, porque más libros de historia relacionada con la II guerra mundial, te aseguro que no has leido más que yo... (hablando de libros de 1º mano, de la época, y tanto por parte de gente NS, y apolítica, o que nada tenia que ver con el NS).
Pero he hecho el esfuerzo de buscarte una fuente de Internet:
http://es.metapedia.org/m/index.php?title=NSDAP&oldid=74918#Putsch_y_elecciones
Saludos.
P.D: Por cierto, de evidencia nada... Te lo puedo asegurar 
#8 No hagas demagogia barata, anda.
Un partido politico con asesinos en sus filas y gente que los apoya, no puede tener cabida en este pais. Añade tambien, que la libertad no existe en toda España, y que parece ser que por fin ya se esta poniendo remedio a este tema. A ver si ahora que todo marcha viento en popa, van a dejar volver a los coartadores de la libertad. No hay nada mas triste que una persona tenga que emigrar en su propio pais.
#13 cuando no cumplan la constitución, me avisas. Mientras tanto, a llorar al parque.
NI UN PASO ATRÁS! DEMOCRACIA NACIONAL!
¿No le darías clases particulares a Mourinho sobre cómo desviar un tema, no? Porque un thread de un partido que colabora con E.T.A llevarlo a DN, es digno de él.
No sé porque no te remites al tema y hablas de lo que va el thread, ya cansa el tema de DN por todas partes, abrir un thread con dudas y yo las resuelvo encantado.
PD: veo que sigue tu fijación en mí, pero me reitero en que me gustan las mujeres.
#43 es que me hace gracia que se termine hablando del Pustch de Munich, siempre la canción de Manuel Canduela de División 251, etc. De momento no vamos asesinando sin mirar a la cara a la víctima, ni frivolizando con muertes de militares para hacer la gracia de turno.
A otros les hace gracia cosas que pasan en Legazpi y no dicen nada.
Para todo lo demás, Und Ihr habt doch gesiegt! le pese a quien le pese.
Son parte de ETA pero nadie les procesa por integración, ni tan siquiera colaboración, con banda armada.
Solo saben hacer eso, dar por culo y meter mierda a los threads... Siempre acaba uno hablando de lo opuesto, y a decir estupideces, pero bueno...
Saludos.
43 Comentarios y han hecho falta 16 para q salga el primero y único q se ha dignado a leerse la noticia #16
This is Offtopic !!!!
La demanda de ilegalizacion esta admitida a trámite, no se ha ilegalizado nada de momento.
Antes de leerme todo, vengo a decir lo que suelo decir en estos casos. Donde está la libertad de pensamiento¿? Yo estoy completamente en contra de esas ideas politicas y demás, pero me parece sangrante que en una "democracia" se prohiban partidos políticos o ideas. Por mucho que se alejen de lo que la mayoria tiene establecido como bueno o malo.
No sé porque lo ilegalizan a aquellos que usan las bombas y disparos a la nuca de forma tan democrata.
Qué les joda! y Mucho!
#1 Democracia , aquellos que apoyan métodos terroristas no creen en la democracia sino en la dictadura basada en sus ideas.
Daxete, eso que tú nombras, a día de hoy es lo llamado "políticamente correcto", que se le va a hacer... Mientras pienses un poco lo contrario, tachado de asesino, y si me apuras, culpable del hundimiento de Titanic.
#37 Atención, que hablamos de metapedia. Cómo mola. xDDD ¿No son fascistas ni nada, no?
Ahí han obviado muchas cuestiones, por no decir que se las han inventado.
Primero, en las elecciones presidenciales de 1932, los NacionalSocialistas perdieron las elecciones. Luego, en el mismo año, en las parlamentarias, sí que es cierto que el partido de Hitler alcanzó el mayor número de escaños, pero cuando Hindemburg le ofrece al propio Hitler ser el vicecanciller, éste lo rechaza, prefiriendo formar una alianza. En 1932, de nuevo, los NacionalSocialistas sufren un descenso considerable de los votos en las elecciones parlamentarias. Cuando la alianza que he nombrado antes se debilita, Hindemburg decide ofrecerle la cancillería a Hitler, pero finalmente se decide por Schleicher (creo que se escribe así). Con la llegada de Schleicher al poder, el partido de Hitler vuelve a ser derrotado en unas elecciones regionales.
En 1933, cuando dimite Schleicher (no me acuerdo de las razones), Hindemburg vuelve a plantearse si colocar a a Hitler o a otro individuo cuyo nombre no recuerdo. xD Al final le cede el puesto a éste último y no al nazi con bigote. Pero cuando iba a llegar el poder, las SA toman Berlín a la fuerza. Y, al verse en esa situación, Hindemburg no tuvo más remedio que cederle el puesto a Hitler.
Una vez se hizo cargo de la presidencia Adolfo, comenzó con su dictadura. No tardo mucho. Una de las cosas que hizo fue disolver el Parlamento.
O sea, ganar, lo que se dice ganar...
PD: El enlace que me has pasado es la hostia. xDDDDDDDDDD En serio. Luego dices que no te pase fuentes sionistas. xDDD
Tanto has tardado en mandarme esa mierda? Te has leido libros no-censurados, te vuelvo a repetir? O el mismísimo "Mein Kampf"? No se puede discutir nada sobre el NS, si ni siquiera te has molestado a leer al mismísimo AH... Lo mismo que no podrias discutir sobre la economia del Comunismo, sin haberte leido antes (o por lo menos saber) El Capital...
En fin, chao.
#55 Lo cierto es que no me he leído ninguno de lo que me has puesto. Los tengo pendientes, por cierto.
De todas formas, ¿qué tiene que ver con lo que estamos debatiendo? No te hablo de la política social y económica que quería llevar a cabo Hitler basándose (bueno, interpretando como le salía de la polla) en diversos filósofos alemanes. Tampoco, que yo sepa, estamos tratando el plano económico de Marx y Engels. ¡Mira, si hasta sé algo!
En serio, es patético que me digas que me lea libros que no están censurados pero que no me argumentes lo que pasó realmente. Pero si hasta muchos nacionalsocialistas (no pseudosnazis como tú) reconocen que Hitler no accedió al poder democráticamente. Es decir, que el pueblo alemán no le eligió antes de llegar a la presidencia.
Pero nada, me tendré que leer Mi lucha, que si no no puedo hablar de algo general y básico.
#46 no se ilegalizan ideas, se ilegalizan partidos que no cumplen la ley.
#51 ¿Te imaginas el escandolo si sacaran una gran cantidad de votos? Sí, imagínatelo... Toda una conspiración judeomasónica.
#54 te lees Alemania Despierta: Desarrollo, lucha y victoria del NSDAP, y ves de una fuente primaria y directa cómo evolucionó la política de la época, y dejas de decir tonterías que salen en tu libro de instituto, porque no dice ni 1/4 parte de lo que sucedió, como para que vengas a dar lecciones diciendo que no ganó las elecciones, porque es una puta tontería.
Es ofensivo cuanto menos ver a gente hablar de un movimiento político cuando ni tan siquiera saben la situación que habían en las calles, las bases sociales del movimiento, la lucha que desarrollaron, etc. Aquí lees 20 páginas del libro de historia y te llenas de conocimiento complementándolo con la Wikipedia, me está evocando al thread que abrió Kender hace poco hablando de esto.
#56 Hitler basándose (bueno, interpretando como le salía de la polla) en diversos filósofos alemanes.
Si llego a leer eso antes de contestar a 54, no me hubiese ni molestado en perder el tiempo tras leer semejante pamplina. Se nota lo que has leído tú sobre el tema, lo dejas bien patente.
¿Sabes la cantidad de filósofos, NO ALEMANES, de la época, que eran antisemitas? ¿Que tenían ensayos que hoy serían tachados como poco de racistas, homófobos, xenófobos...? ¿Has leído Chamberlain, Wagner o Gobienau entre otros para decir tal cosa?
reconocen que Hitler no accedió al poder democráticamente. Es decir, que el pueblo alemán no le eligió antes de llegar a la presidencia.
No es cuestión de leerte Mi Lucha o cualquier libro que hable del movimiento, es cuestión de que tienes un nivel de historia de 6º de primaria, ¿cómo puedes decir eso?
Un consejo, si quieres puedes hacer caso o seguir en tu línea:
Es mejor callar y parecer tonto, que hablar y que lo sepa todo el mundo.
#59 sí, siempre fueron una fuerza política con muchísimos apoyos y a tener en cuenta fuera del País Vasco. ¿Qué más me da a mí lo que hagan en las municipales vascas y en su parlamento, si en realidad no van a pintar nada en la política nacional?
Por cierto, pueden ilegalizar un partido pero los ideales seguir vivos, no entiendo eso de:
ilegalización de un partido=muerte de las ideas
Si tanto apoyo tienen, ¿por qué no ha surgido una fuerza política dentro de la legalidad? Porque siempre estamos con el victimismo, pero razonar, lo que se dice razonar, bien poco.
#60 omo hiciste con el thread que se abrió sobre DN. Estuvimos debatiendo mucho tiempo, pero tus últimas frases siempre terminaban con un léete el programa de DN o no tienes ni puta idea.
No ha habido ningún thread de DN, que desviasen el tema hacia DN como se está haciendo aquí es otra cosa, con que estás volviendo a decir una chorrada.
Y sigo diciendo que no te has leído el programa, no sé qué concepto tienes de intervencionismo y DN, y lo vuelvo a decir, te lo lees, abres un thread de DN, y yo respondo sin ningún problema dando mi opinión, según lo que sé del partido y el programa de este, que al menos yo, sí me lo he leído.
O haces como hizo un usuario de este foro, y lo discutimos en un privado, ya que él sí entró en razón y comprendió que no era el thread adecuado para hacerlo y decidió seguir con el debate por privado, Xabi_91 es el usuario en cuestión. A ver si copias un poco y dejas de hablar de cosas que no vienen a cuento en este thread.
PD: filósofos alemanes y Nietzsche, mételo en párrafos separados. Es el propio Nietzsche quien se consideraba pura sangre polaco.
En el instituto no vas a dar nada de ningún filósofo, mirarás por alto algunos de los más importantes, sin más, al igual que en temas de historia ¿crees que se puede resumir a 20 páginas?
#56 Yo te digo las cosas como son, y no me guío por ideas ni comentarios progres y "politicamente correctas"
Yo estoy en plena lectura del Mein Kampf, pero no me lo he terminado del todo. Yo hablo hasta donde se. Tú pusiste en duda que a Hitler no le votó el pueblo, y yo te digo que sí, porque hasta donde se, a Hitler le votó el pueblo. Yo no sabria darte argumentos concretos sobre las elecciones, porque si te digo la verdad, tendria que investigar e ir a las lineas adecuadas de los libros, ya que no me acuerdo de todo lo que leo. (creo que es lógico, no?)
De todas maneras, no hay que ser un lince para saber que existe el llamado ZOG, o Sionismo Internacional, y que a todo aquel apolitico, o NS, que investiga sobre el pasado relacioando con el III Reich, se le juzga y paga cárcel.. Pero en fin.
#57 pues no se si estaras muy puesto o no en los escaños de hb en el pais vasco. Pero la realidad es que sacaban 150.000-200.000 votos facilmente. que dependiendo de la participacion en las elecciones podian ser 9 diputados tranquilamente.
de un total de 75, la verdad que es una cifra maja. Y por ejemplo con su ausencia se consigue que pp y psoe puedan obtener juntos una mayoria que en caso de que existiera hb no conseguirian.
y eso es asi, y no se puede negar
#57 Joder, me vais a hacer leer mucho. El foro de Libros no es éste.
No estoy dando lecciones a nadie, sinceramente. Lo único que he hecho es dar mi opinión acerca de lo que estamos tratando, la cual considero que es cierta. Al igual que LzbeL me ha pasado un enlace (supongo que hasta tú te descojonarás si lees lo que dicen acerca de las elecciones y de la manera en la que Hitler se hizo con el poder), yo he pasado unos tantos y he dado mi punto de vista. Nada más.
Por cierto, en mi instituto no he aprendido nada de lo que acabo de comentar aquí. Lo di el año pasado, pero no recordaba prácticamente nada. Por si te sirve. Ah, y para que dejes de decir chorradas.
Por último, decirte que nuevamente afirmas que no he leído nada acerca del NS, como hiciste con el thread que se abrió sobre DN. Estuvimos debatiendo mucho tiempo, pero tus últimas frases siempre terminaban con un léete el programa de DN o no tienes ni puta idea. Eso sí, tú afirmaste que Democracia Nacional no era un partido intervencionista y no te dije nada. Qué cosas, ¿eh?
Ni que fuese el único que dice que Hitler se basó en varios filósofos alemanes de épocas anteriores. xDD Sé que interpretó de una manera muy curiosa la filosofía de Nietzsche, así que fíjate tú. Y aún no lo he dado en el instituto. 
