#568alsviter:Quien te ha dicho a ti que yo no entiendo el método científico?
Y al principio de un tochopost de magufo nonsense...
#568alsviter:"Yo creo que con esta formulita; este número por aquí y por allá; este experimento; este hueso que encontré; más un poco de mi propia creencia, la cual estoy adaptando a todos esos números por aquí y por allá, arriba y abajo, pudo pasar esto"
This. Te estás respondiendo tú mismo. Ni puta idea.
No hay que olvidar que este era el que decía que lo más valioso que tenía una mujer era su vagina. Ahora con lo de los judíos y la pseudociencia continúa el festival.
#572 Yo lo noto más que divertido.
Entrenar debatiendo contra dummies, es una experiencia más. Nunca se sabe cuando te vas a encontrar a alguien así en la vida real.
#569
Y no te da más para pensar que algo solamento tuyo o mio, sea incorrecto, y que algo de todos y universal tienda mas a la verdad? Enserio? xD Enserio no te da para pensar que el pensamiento tuyo de que el cielo sea verde es incorrecto (porque no es observable bajo esa premisa) y que el pensamiento de todos y universal sea azul, porque se cumple bajo la observación? Ánimo fiera!
Pensar que el cielo es azul cuando la mayoría de las personas lo ven así, es un poco atrevido.
Con que solo una persona pueda verlo verde es suficiente para tener la humildad de aceptar que hay mucho, demasiado, que escapa a nuestro entendimiento y sentidos.
Pero la ciencia es de todo, menos humilde. Sólo hay que ver a sus seguidores 
Simple y llamanamente el pensamiento de otros puede ser demostrado y verificable. Cuando un pensamiento de otro (como en este caso la homeopatía) no está siendo demostrada y verificable... el pensamiento crítico es el que te dice que tiene todas las papeletas de que ese pensamiento sea incorrecto.
De verdad, sabéis decir algo más que "demostrado, verificable, incorrecto, blablabla".
Me da la sensación de estar hablando con robots.
Lo dicho tu cree en lo que te de la gana. Te puedes ahorrar verborrea absurda para hacer travesía por los cerros de Úbeda.
Solo la ciencia y sus seguidores son capaces de ver "verborrea absurda" en un debate HUMANO, lleno de alma, que es lo que caracteriza la vida.
Os han convertido ya en máquinas y todavía no lo sabéis? Por eso no sois capaces de seguir un debate humano?
Acuérdate de dejar todo de lado que tenga que ver con la ciencia. Que cuando un familiar tuyo tenga una dolencia mortal, la cual la ciencia pueda curar (porque el 90% de la gente que la ha tenido se ha curado), acuérdate dejarla morir. Pero explícaselo bien ehhhhhh! "Familia! Hay que tener pensamiento crítico, la ciencia son pensamientos de otros, tenemos que curar esa dolencia por los pensamientos únicamente nuestros!"
Pero que tontería me estas diciendo?
Los únicos a los que les encanta promover el pensamiento único es a la ciencia y a sus fieles seguidores, como una secta.
Yo dejo que cada ser humano decida libremente en lo que creer, y desde su libertad, haga lo que crea más conveniente para si mismo.
Sólo hay que ver estos debates, para ver quien impone el pensamiento único, y creelo, es tu bando.
Sois como una religión moderna.
#574 Manipulais todo hasta el límite, desde esa mente comida que tenéis.
Siento que hayáis perdido vuestras almas.
Sois los robots perfectos. Felicidades.
#575 Dummies? A mi no me etiquetes ni me humilles. que yo no te he hecho nada. Gracias.
Si yo fuera vosotros bajaría esa prepotencia, burla, chulería y el creeros superiores que os lleváis.
Os explicaría el por qué, pero como "la ciencia no puede explicarlo", es mejor que lo descubráis por vosotros mismos.
Un saludo!
#577alsviter:Siento que hayáis perdido vuestras almas.
Sois los robots perfectos. Felicidades.
Más nonsense.
Illustraré. http://www.mediavida.com/foro/off-topic/holafeminazi-600812/8#216
#575 Es igual de desesperante. Las personas que presentan este fenómeno de verdades personales derivadas de la experiencia personal (por ejemplo, a mi primo le hicieron reiki y le curó la espalda) no entienden que su raznomaiento es post hoc ergo propter hoc y por lo tanto falaz, ni cuando les expones la analogía más clara.
Este hilo se ha convertido en el nuevo la Tierra es Plana.
#577 https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico
Luego si quieres sigues con la discusión. Si es que tienes algo que discutir ya 
#560 Gracias.
#561Fox-ES:Me gustaría que la gente que reniega del método científico tampoco usara la tecnología que se creo gracias a él. Haría internet mucho más agradable
Lamento mucho que opines así.
#563elfito:Puedes dar la vuelta a las cosas cuantas veces quieras, pero has dicho lo que has dicho.
Si no eres capaz ni siquiera de aceptar una disculpa y ver que he reconocido mi error en esa parte entonces claramente se deja ver que tus argumentos y tus opiniones están basados en la rabia y en la intolerancia, lo que los hace carecer de valor, me apena muchísimo que hayas llegado a esto, te lo digo sinceramente de corazón, ya que yo en ningún momento esperaba esta reacción de ti, sólo por comentar y opinar desde un lado neutral, aunque tú no quieras verlo.
#563elfito:Te referías al informe
Sabré yo a qué me refería... que ahora también no sólo sabes lo que opino si no también lo que digo... gg
#563elfito:porque el mensaje que has quoteado es el que se refería al informe.
Ya he explicado esto antes.
#563elfito:Porque no te he visto criticar mucho al mismo (que te has leído, pero no
No lo he criticado porque como ya dije anteriormente, no estoy aquí para criticar, sólo para opinar sobre mi experiencia, nada más, no me veréis criticar nada, os lo aseguro.
#563elfito:Más lamentamos el resto que tires balones fuera con tus patinazos.
Ya lo he explicado arriba, lamento que seas incapaz de verlo.
#563elfito:Esa frase es un insulto a la inteligencia y a la ciencia.
No era mi intención insultar a nadie, lo dejo claro desde ya, si igualmente se sigue sintiendo como un insulto, el problema entonces ya no es mío.
#563elfito:Yo enfado ninguno.
No es lo que se percibe.
#563elfito:no me suponen nada en mi vida.
Pues para no suponerlo se te percibe afectado, lo cual no pasaría nada de aceptarlo, todos pasamos por la fase que tú estás pasando, yo hace unos años era igual por MV, creo que todos tenemos esa fase, jajaja, MV saca a veces lo peor de nosotros, pero también nos enseña a calmar eso.
#563elfito:Lo único que me preocupa es que la salud de alguien cercano a mí (o de mis mascotas) esté en sus manos.
En eso te doy la razón, creo que a todos nos preocupa la salud de nuestra familia, eso sin dudarlo.
#563elfito:El criterio del entendimiento se desbloquea después de que la otra persona interlocutora deje de tener el pensamiento crítico nublado.
En eso estoy de acuerdo, es un poco más o menos lo que quería expresar.
#576alsviter:Pero que tontería me estas diciendo?
Es una parte del debate. En la que según tus pensamientos, hay que renegar de la ciencia y por tanto de todo lo que salga de ella. Si eres coherente contigo mismo (y tus pensamientos)... Si hay un medicamento que le quita una dolencia mortal a un familiar tuyo, como tu no has sido partícipe en ella, y como es pensamiento de otros... supongo que optarías por no tomar ese medicamento con la consecuente muerte. En ese caso felicidades. Tu mismo hubieses aportado a la ciencia. Supongo que sabes a que me refiero.
#577 Es que un debate sin sentido y con las absurdeces que has dicho por tu parte para mi es como entrenar contra un dummie sparring. Que no te devuelve absolutamente nada. Tal y como vienen siendo las últimos replys/páginas
#580Sombrita:lo que los hace carecer de valor
Te lo explicamos hace mucho. Lo que tu opines no quita valor a los argumentos científicos.
#580Sombrita:Sabré yo a qué me refería... que ahora también no sólo sabes lo que opino si no también lo que digo... gg
Entonces lees más detenidamente antes de quotear.
#580Sombrita:opinar desde unlado neutral,
No, no es un lado neutral. Te vuelvo a repetir la pregunta por octava vez. ¿Que opinión arrojas sobre el contenido y línea de un informe que dice que las pruebas de doble ciego, aleatorización y grupos de control no tienen validez?
#580Sombrita:se te percibe afectado
Afectado porque seas imposible? Te lo aseguro que no xDDD. Por mi parte es una risa más encontrarse a gente como tú en un debate. Lo que no es una risa es que gente así esté cerca de la salud de gente cercana. Eso ya son palabras mayores.
#580Sombrita:En eso estoy de acuerdo, es un poco más o menos lo que quería expresar.
Está bien que hagas autocrítica. Has hecho más en esa frase que en todos los replys que hemos hablado de homeopatía.
#580 El método científico se resume muy básicamente en que cualquiera pueda reproducir y demostrar lo que tú estés afirmando. Si te lo estás inventando o has manipulado, el método científico, es decir, cualquiera, demuestra tu falsedad.
A partir de aquí no entiendo la discusión
#582eondev:El método científico se resume muy básicamente en que cualquiera pueda reproducir y demostrar lo que tú estés afirmando.
No sé por qué me citas a mí, pero efectivamente, eso es el método científico, sí.
Nos explicarías porque pero como ya has hecho el ridículo, tus explicaciones son mágicas y sabes aue nos vamos a dar cuenta sales por peteneras con una escusa triste.
#583 No sé, no he leído el hilo pero cmo he visto que te han mencionado hablando sobre él y que no te fías de él o que lo usas de excusa para no se qué.
#585 Tranquilo no pasa nada, bueno ya te lo aclaro yo, en ningún momento he dicho que no me fíe de él ni lo uso de excusa, de hecho creo fielmente en el método científico.
#586 Un resumen de las posiciones así por encima de cada usuario? Ya no sé quién defiende la homeopatía y quién no xDDDDD
#587 Sombrita dice que hay estudios avalando los tratamientos de medicina alternativa.
Alsviter es un troll que dice que nos tenemos que guiar por nuesrta alma y que la ciencia es ponzoña que anula el pensamiento crítico porque es pensamiento de otros.
#587 Sombrita repite eventualmente que sabe lo que es el método científico que lo apoya y que no lo repudia. Pero cuando le dices que ese método científico ha demostrado que la homeopatía solo tiene un efecto (el placebo), ella dice que eso es una opinión (no una demostración) porque ella ha tenido unas observaciones privadas y que existen otros informes científicos que si que lo avalan. Es decir que no hay consenso. Lo cual es incompatible con método científico. Y lo cual no acepta.
#581
Repito. Que incoherencia es eso?
Un familiar mio es un ser independiente a mi. Y como ser independiente es libre de hacer lo que crea conveniente. Si crees en ponerse en manos de la ciencia y medicina, le daré mi apoyo, y estaré a su lado para que no se sienta solo. (Habría que ver si lo que le cura en realidad es la medicina o el sentirse querido y acompañado).
Como ves, pese a mis creencias, yo respeto las de los demás, y jamás se me ocurriría llamar ignorante, o paleto o "que no sabe por donde le da el aire", a una persona por confiar en la ciencia.
Cosa que vosotros no podéis dar buen ejemplo.
Es que un debate sin sentido y con las absurdeces que has dicho por tu parte para mi es como entrenar contra un dummie sparring. Que no te devuelve absolutamente nada. Tal y como vienen siendo las últimos replys/páginas
Pero es que vamos a ver, hijo mío, absurdeces serán para ti. Llamar absurdez al pensamiento de alguien, es menospreciar a esa persona, y humillarla. Y lo siento, ni tu ni nadie tenéis poder para hacer algo así. Deberíais bajar un poco del burro. Esa chulería si quieres, te la guardas y la expones ante un león, a ver cuanto te dura. Pero deja de meterte, humillar y desprestigiar a seres humanos que no te han hecho nada. Aunque de todos modos, también es una forma de dejar en evidencia cierras cosas que parece ser que ni siquiera ves.
Repito. A mi ni me etiquetes, ni desprestigies, ni humilles. Yo no te he hecho nada. Y si tienes tanta chulería, prepotencia, sentimientos de superioridad, y ganas de humillar, hazlo delante de un león, y demuestra ser un hombre valiente o algo más que un chulo soltando veneno.
Si me atacas personalmente, esto ya no es un debate. Es una exposición de tu rabia, y jugar con el otro para ver hasta donde aguanta.
Un saludo.
#581elfito:Lo que tu opines no quita valor a los argumentos científicos.
En eso estoy de acuerdo y opino exactamente igual, creo que ya lo he dicho en varias ocasiones.
#581elfito:Entonces lees más detenidamente antes de quotear.
Es de sabios perdonar, creo que todos podemos equivocarnos, atacar a alguien por ello es tocar la bajeza, una cualidad meramente humana, he de decir, con la que tenemos que lidiar día a día.
#581elfito:No, no es un lado neutral.
En esa cita ya lo digo ''aunque tú no quieras verlo.''
#581elfito:Te vuelvo a repetir la pregunta por octava vez.
Creo que en ningún momento me lo has planteado como una pregunta, pero vale.
#581elfito:¿Que opinión arrojas sobre el contenido y línea de un informe que dice que las pruebas de doble ciego, aleatorización y grupos de control no tienen validez?
Opino que hay otros estudios que dictan lo contrario y que por ende, en una ciencia que no está plenamente estudiada, nada es verdad y a la vez sí.
#581elfito:Afectado porque seas imposible?
Afectado por tu forma de escribir, aunque obviamente es sólo una percepción, es posible que esté equivocada, eso sólo lo sabes tú.
#581elfito:Por mi parte es una risa más encontrarse a gente como tú en un debate.
Me alegro pues de que te lo estés pasando bien.
#581elfito:Lo que no es una risa es que gente así esté cerca de la salud de gente cercana.
Esa es tu opinión, totalmente respetable, es por ello que se te da la libre decisión de aplicar estos métodos a tus seres queridos o no, nadie te obliga a ello.
#581elfito:Está bien que hagas autocrítica. Has hecho más en esa frase que en todos los replys que hemos hablado de homeopatía.
En eso no estoy de acuerdo, te he dado la razón varias veces, aunque en esta última si te he dado la razón es porque lo pienso, pero no desde el lado que creo, lo estás enfocando tú =)
#588 No.
Yo digo, que por no entender, no entendemos ni que esconde una flor. Hay infinidad de misterios Hasta en las cosas más simples. Y aquí están los defensores de la ciencia, creyendo que pueden desprestigiar y humillar a los demás, cuando la ciencia ni se acerca a nada.
Vosotros quemariais a personas en una hoguera, si se os diera la oportunidad.
#589
Lo triste es creer que "el método cientifico" lo puede explicar todo.
Repito. Hasta la ciencia todopoderosa no es más que una hipótesis de la realidad.
#594alsviter:Vosotros quemariais a personas en una hoguera, si se os diera la oportunidad.
WTF
#594alsviter:Yo digo, que por no entender, no entendemos ni que esconde una flor.
¿Entonces dices que un experto en fisiología vegetal en realidad no sabe nada? ¿O que su conocimiento es vacuo e irreal?
#595alsviter:Repito. Hasta la ciencia todopoderosa no es más que una hipótesis de la realidad.
Dilo todo. La ciencia permite obtener una interpretación objetiva de la realidad y predicciones sobre la misma.
#595alsviter:Lo triste es creer que "el método cientifico" lo puede explicar todo.
No. Lo que pueda explicar el método científico será objetivo y unívoco entre individuos, porque se basa en las leyes de la lógica y el empirismo. Simplemente. al menos los científicos somos humildes para saber que no podremos saber todo. Pero también curiosos para intentar saber más en vez de conformarnos con explicaciones vagas basadas en conceptos vaporosos y hipótesis indemostrables como el alma.
#592 Cuando digo familiar, también me refiero a tí. La vida humana me importa, y ver que la gente por sus creencias acaba muriendo no es bueno para la vida humana 
Quiero decir, que no es que yo tenga ánimos de todo lo que narras. Es que no lo hago yo, lo hace la maldita ciencia. No se puede pedir perdón en su nombre. De todas formas, no te sientas atacado porque te haya expuesto diferencias enormes entre cosas que te desmiente la ciencia tan fácil en relación a tus creencias. Si tu quieres creer lo que quieras creer, hazlo sin problema. Pero no te frustres a que esos castillos de naipes sean tumbados con otros pensamientos. Ya se encargará la ciencia de que la vida humana vaya a mejor.
#593Sombrita:En eso estoy de acuerdo y opino exactamente igual, creo que ya lo he dicho en varias ocasiones
Bueno, vamos mejorando. Después de decir que todo es opinable, ahora ya es "lo que uno opina no quita valor a la ciencia".
En la siguiente reply entonces lo que hay que mejorar es llegar a la conclusión que no se pueden considerar informes científicos los que avalan resultados que no se demuestran con pruebas de doble ciego, grupos de control, etc.... Pero hay que acordarse de incluir al informe suizo homeopatíco, si no es como no hacer nada xD
La verdad que sí, ver que los balones que se echaban fuera caigan bien es divertido xD
#596 Hombre, después de tantos post tuyos catalogando los míos de magufos, como lo más bonito, por fin respondes con respeto.
#596chocula:Entonces dices que un experto en fisiología vegetal en realidad no sabe nada? ¿O que su conocimiento es vacuo e irreal?
Pienso que para conocer aquello que se quiera conocer, se debe pasar por todos los estados. Incluida la muerte.
Por lo tanto, alguien que estudia una flor, jamás será una flor. Su conocimiento no es real, es una observación desde sus propias hipótesis, que al mismo tiempo están basadas en hipótesis de otros, y de otros, y de otros. Y así hasta el infinito.
Quizá lo más sabio es reconocer que no se sabe absolutamente nada.
#596chocula:Dilo todo. La ciencia permite obtener una interpretación objetiva de la realidad y predicciones sobre la misma.
Sigue siendo una mera interpretacion, como una obra de teatro con personajes actores interpretando papeles. Muy falso todo.
#596chocula:No. Lo que pueda explicar el método científico será objetivo y unívoco entre individuos, porque se basa en las leyes de la lógica y el empirismo. Simplemente. al menos los científicos somos humildes para saber que no podremos saber todo. Pero también curiosos para intentar saber más en vez de conformarnos con explicaciones vagas basadas en conceptos vaporosos y hipótesis indemostrables como el alma.
El alma para ti es una hipótesis, para otro quien la ha sentido no. Nadie tiene una verdad absoluta.
No os veo tan curiosos cuando pisoteáis a quien se atreve a dudar un poco de vosotros. Ya no dudar de vosotros, sino de observar la realidad desde un prisma distinto.
Eso no es curiosidad.
La curiosidad no entiende de límites, los vuestros son la ciencia.
#597 Hombre, gracias por tu tremendo argumento. "Es que te desmonta la ciencia". Madre mía, la ciencia parece la palabra intocable.
Te pregunto.
¿Que diferencia existe entre el fanático que todo lo defiende con "es que lo dice la Biblia", y el que lo hace con "es que lo dice la ciencia"?
Verdad que es ridículo cuando alguien defiende a capa y espada algo que el cree que es intocable y todopoderoso?
¿Cual crees que es la sensación que produce cuando te dicen "es que lo dice la ciencia"?
"Ya se encargará la ciencia de que la vida humana vaya a mejor".
No se. A mi me suena al mismo argumento que los creyentes en la Biblia, que pensaban que esa palabra intocable era lo que haría que la humanidad fuese a mejor.
Al final va a ser que todo sigue igual. La ciencia es la nueva religión 
Vi como respondiste a Sombrita, y tu primer comentario es "Bueno, ya vamos mejorando".
Eres superior para decirle eso a alguien? No se.
