Me parece bien que se destine dinero al cine, pero siempre que sirva para potenciarlo, no para que los amigotes de los 4 que reparten la pasta se ganen un dinero extra. Y esto es... apoyar cine independiente y gente sin medios suficientes, ayudas a escuelas (equipo y demás)... ¿concursos?, eventos... etc.
#32 Es que si hay algo peor que el socialismo es un "capitalismo controlado por el socialismo", es decir, lo que se da ahora "empresarios" amigos de políticos dando pelotazos...
En fin, yo quitaría absolutamente toda subvención gubernamental y que cada palo aguante su vela.
#62 menudo masoca XDDDDD yo si fuese moderador de una pagina de descargas tipo vagos , prohibiría las pelis españolas para mofarnos de ellas, ni pirateadas las queremos :-)
De hecho ya salio varias encuestas ese resultado que no queria el cine español ni gratis.
Dejo un video, de por que los INTELECTUALES ODIAN EL SISTEMA LIBERAL....
No he visto película más mala en mi vida, y mira que las hay. Es la típica película dirigida para chavales de 13 o 14 años para hacerse pajillas, se basa en tias follando, tios follando,tias y tios follando, y punto.
Una persona cercana a mí sigue siendo votante convencida del PSOE. Hoy hemos tenido esta conversación:
—¿Sabes? Acabo de leer que, en los últimos años de Aznar, el Ministerio de Fomento le otorgó una ayuda de un millón de euros a una construcción en la que andaba metido Álvarez-Cascos.
—Hombre, si es que son unos ladrones, a saber cuántas más...
—Ah, no, espera, que la ministra es González-Sinde y lo que subvencionan con un kilo es una película de mierda de la que fue guionista.
—...
#51 Entonces supongamos, en un mercado libre por supuesto, que la lectura de libros otorga una externalidad positiva al mercado, atribuyendo un valor monetario al hecho de leer y la cultura que le otorga al consumidor, determinando así un aumento de los beneficios en éste. ¿Cómo sacarías partido a ello?
Con subvenciones seguro que no, verdad xd?
Seguramente también estarás en contra de los impuestos, así pues pongamos otro ejemplo donde la fabricación de, qué se yo, ¡Sillas! Provoca una externalidad negativa (contaminación, por decir algo) que implica una reducción de los beneficios en la economía, esto es debido al número de transacciones efectuadas, transacciones las cuales no son sometidas a ningún intervencionismo por parte del estado, bien, hay que reducir estos intercambios para así obtener el punto maximizador de rentabilidad, cómo lo hacemos? Aplicando un impuesto sobre la venta al vendedor, haciendo así que suban los precios y quitando de en medio a esos individuos que antes si estaban dispuestos a comprar pero que ahora no lo harán debido a que el precio del producto a subido hasta el punto de sobrepasar el valor que le otorga a la silla, de esta manera se reduce el número de transacciones, y por lo tanto también se reducen los efectos de contaminacion provocados por éstas que generaban un descendimiento de los beneficios en la economía.
Subvenciones e impuestos, impuestos y subvenciones, no siempre tienen porque restar eficiencia en el mercado, muchos de ellos corrigen externalidades que afectan al rendimiento de éste, y no sólo eso sino que también repercute en todos los individuos, y cuando digo a todos incluyo a los que no participan efectuando ninguna transacción comercial.
Se puede entender que una persona adopte una posición mas liberal u otra más en favor del intervencionismo en función de sus expectativas de modelo de funcionamiento en la economía, pero no lo simplifiques de ese modo (algo hipócrita por mi parte cuando el ejemplo que he expuesto es muy simple, pero se entiende xd).
Por cierto, te veo muy metido en eso del libre mercado, supongo que sabrás que un mercado eficiente no implica que sea justo o equitativo.
Al menos ese millón de € para "Mentiras y gordas" sirvió para ver algunas de las tetas más deseadas, porque menuda mierda de película.
Hay buenos directores en España, que no pueden hacer nada por el tema del dinero, le dan bombo a Almodóvar y Amenábar porque están consagrados internacionalmente, personalmente sus películas me parecen una absoluta mierda y no les veo sentido alguno, qué manera de joder historias.
No obstante, el auténtico cáncer del cine español son los enchufes y las lamidas de culo que se pegan recíprocamente unos y dejan a otros más válidos en la cuneta.
Si no se ve cine español...
Si el 90% de la musica española da asco...
Si en España leen 4 gatos, salvo el MARCA, ...
Entonces ¿por que hay que tener "contentos" a los artistas y faranduleros con estas subvenciones sin sentido?
La verdad es que es gracioso la tonteria de tener el apoyo de los artistas, como si estos fueran los gurus del siglo XXI y sus mentes estuviesen mas desarrolladas que las de una persona de la calle.
Parece mentira que no se den cuenta que el 90% del cine español la gente no iria ni con la entrada gratis ni se bajaria esa mierda de peliculas.
lo que falla en el cine español no son los directores,son los guiones.
Una pelicula de tiros española dificilmente podra ser tan "buena" como una americana por simple cuestion de presupuesto.
Hoy en un periodico en el apartado de espectaculos y artes varias se leia un titular mas o menos asi sobre el 2011 "Almodovar y Torrente 4 a salvar el cine español este año"
23 días después
sacado de wikipedia, sobre Mentiras y Gordas
La película ha debutado como número 1 en España tras conseguir 1,79 millones de euros y atraer a casi 300.000 espectadores. Con este resultado en su debut, consigue superar a la 3 veces nº1 Gran Torino de Clint Eastwood[2] (aunque en el global de recaudación Gran Torino había recaudado ya 7,94 millones de euros en España). En 2 semanas ya había superado los 3 millones de euros (3.002.784) en recaudación y había sido vista por casi medio millón de personas (497.490).
También en su fin de semana de estreno logra situarse en el Top 20 de las películas con más recaudación fuera de Estados Unidos, al situarse 16ª con 2.286.319 $.[3] Sin embargo, sigue teniendo un ranking bajo.
A pesar de haber tenido buena taquilla, el 28 de diciembre de 2010, el Ministerio de Cultura dirigido por Ángeles González-Sinde, guionista además de la propia película, le otorga un millón de euros en concepto de "amortización de películas cinematográficas de largometraje".[4
Que asco, a pesar de que tuvo buena taquilla y todo(quien cojones fue al cine a ver semejante mierda) la siguen subvencionando igual con el dinero de todos, tiene cojones la cosa...
#72 Completamente de acuerdo, una cultura subvencionada es una cultura comprada porque nadie muerde la mano que le da de comer.
La industria del cine debe ser eso, una industria independiente sufragada por el dinero privado o los sponsors pero no con el dinero de los impuestos de todos.
Con la música y el resto, igual.
Sólo así se plantearía hacer un cine de calidad y no uno endogámico asqueroso en donde sólo los que se suben al carro del gobierno de turno recibirán las subvenciones y podrán hacer cine o lo que sea.
Es que aquí todo funciona igual, cutrez patria y lametraserismo por doquier.
Las ayudas se conceden en proporción a la taquilla de la película por ley. A más taquilla, más ayudas.
En mi opinión no tiene ninguna lógica, de haber ayudas deberían ser para la gente joven y sin posibilidades, pero la ley es, y siempre ha sido, así.
Como siempre, buena medida, pero mal usada. Las subvenciones tendrían que ser para dar un empujoncito a jóvenes promesas y directores noveles para que se oxigenara el cine español, y no que siempre estén a flote los mismos con la misma cara dura de siempre.
Aunque lo llevo diciendo años, y seguiré haciéndolo. Si tengo un hijo en España, hay que enseñarle por una parte el trabajo duro y demás, y por otra que si es listo y está en el sitio indicado en el momento oportuno, se puede beneficiar del amiguismo en cuotas altas para ganar pasta sin mover un dedo (pero teniendo una moral "relativa", como poco).
Para lo demás, tener un parto en EEUU de 100.000€ facilita bastante las cosas.
