#480 Aquí nos hacen repasar mercantil y penal económico.
#479 #480 El administrador no está acusado de nada. Los imputados podrían haber dado el mismo trato de favor del que se les acusa tanto si el hermanísimo era el que firmaba como administrador como si no. Teniendo en cuenta que es una cooperativa y las decisiones se toman de manera democrática , debería tener la misma influencia sin importar quien firma como administrador. Además los beneficios serían los mismos.
#482 Pero la cuestión es que la transmisión de responsabilidad penal es así, y gerente es administrador en cristiano, jurídicamente se le llama gerente estatutario, una forma de organo de administración.
Es decir, aunque los accionistas/cooperativistas se beneficien del delito el responsable es el administrador (y si hay varios administradores y son colectivos, no solidarios es el administrador que firma)
Los socios serian responsables civiles del delito por haberse enriquecido ilicitamente, como el PP en la Gurtel vamos.
#482 Tienes que tener en cuenta que la organización de una cooperativa es similar a la de una sociedad de capital, sus órganos se llaman de distinto modo pero tienen funciones similares, la diferencia fundamental es que rige el principio de 1 hombre = 1 voto y que el capital y los beneficios están sometidos a una serie de formalidades.
No obstante y para que nos entendamos:
En una sociedad de capital los socios se reúnen en la junta general (o universal) mientras que en la cooperativa se reúnen en la asamblea general pero las funciones son prácticamente las mismas: alcanzar acuerdos sociales.
En una sociedad de capital la gestión y gobierno de la sociedad la realiza el/los administradores/consejo de administración y en la cooperativa este órgano se llama consejo rector y al igual que en las sociedades de capital, los miembros del consejo rector no tienen ni siquiera que ser socios cooperativistas.
Por lo tanto, a efectos de responsabilidad se equiparan los administradores de las sociedades con los miembros del consejo rector de las cooperativas sin que implique una extensión de la responsabilidad hacia el resto de socios.
#488 http://www.canalsur.es/noticias/espa%C3%B1a/tania-sanchez-su-padre-y-su-hermano-imputados-por-prevaricacion/623521.html
Socio y administrador de la cooperativa el hermanísimo
13 días después
Por cierto.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/23/madrid/1435053934_721658.html
no sabía que ese expediente en concreto incluía a una asociación, una cooperativa, en la cual su hermano participaba.
Hay una memoria para ser aprobada y tú no revisas las 500 páginas. Eso lo sabe cualquier persona que asiste a un Ayuntamiento.
Fuentes del PP argumentan que la citación apenas duró 20 minutos porque no contestó a preguntas de su letrado
Vamos, que según ella está imputada por torpe y por no hacer bien su trabajo, y encima la culpa es de otros: exigencia de responsabilidades a las personas que han hecho todo este daño a Tania[el PP]
Por otro lado, para los que decían que Tania no tenía que ver con podemos: Su nombre suena para las primarias de Podemos a las elecciones generales.
#493 Esta tía me pone burrete. Con qué gusto me la follaba gritándole "viva el mal, viva el capital !"
Fixed
#494 Evidentemente no, solo he copiado lo que dice elpaís, periodico que no destaca precisamente por inventarse las cosas. El tiempo nos dirá.
Aún así, que de la noticia te hayas quedado con eso... xD
elpaís, periodico que no destaca precisamente por inventarse las cosas
AJAJAjAJAjAajaj buena esa.
En serio lo del "suena" ¿te parece periodismo? eso les pone al mismo nivel que Marca inventándose fichajes.
8 días después
Oh vaya, cualquiera diría que tanto esta acusación como este hilo fueron creados para meter mierda sin haber nada real.
Psicotrópico se fuerte.
#509 Separación hay, pero presiones también. Solo hay que ver lo que ha tenido que aguantar el juez Castro.
