hola, un policia no me ve a mi el movil sin una orden judicial ni de coña, y que me intente detener por no querer enseñarselo SI NO HE HECHO NADA, ni foto ni nada
#29 Si estaba de servicio, no tiene obligatoriedad de llevar el casco, en serio antes de decir gilipolleces desde la ignorancia pensaroslo dos veces.
#31 otro igual... Que orden judicial ni que ni niño muerto, bajo sospecha si te quiere intervenir el movil lo hace, entre otras cosas tu eres el primero que estas atentando contra su privacidad. Y si no te vas acomisaria como bien han dicho por desobediencia.
en Salamanca, darle patadas a unas cajas: 150 euros 
jaja si si, lo tipico que se hace al pasar por los containers azules de papel y carton...
#32 yo me referia a verme el movil sin haber sacado foto ni nada... y obviamente si no he hecho nada y no le quiero enseñar el movil, no me va a llevar a ningun sitio..
Al parecer es eso, hay sentencias que vienen a decir eso, que sin mediar consentimiento si no eres periodista no puedes sacar fotos y de hacerlo te pueden incautar la camara.
Estamos hablando en el caso de que le hagas una foto al policia, que se os va la pelota. Y si, pueden hasta requisartelo (el movil/camara) si te niegas.
si tienen derecho, por que una vez por la noche, estaba yo con mis amigos porai y se pararon los civiles aver noseke en el suelo, y mi amigo les echo una foto, se dieron cuenta vienieron y se la hicieron borrar
No se seguro si te pueden quitar el movil, pero por ejemplo un profesor en el instituto nos hizo firmar un papel en el que dabamos nuestro consentimiento para poder ver el contenido de nuestro pendrive en cualquier momento(por si llevabamos juegos/porno/etc), ya que es algo privado y nadie (a no ser con una orden) puede quitartelo/cotilleartelo.
Supongo que en el caso de un movil es una memoria igual y que la agenda o los sms es algo tan privado como un pendrive... He dicho.
#39 No se, el decia que si nos veia en un ciber viendo porno maxacandonosla como monos le parecia perfecto pero que no llevasemos porno a clase, eso el primer dia, nos reimos poco xD
1 policia no puede ver tu movil sin una orden judicial y menos aun denunciarte por hacerle una foto, si la haces publica ya es otra cosa. En todo caso podrias denunciarle tu por abuso de autoridad... es lo mismo q si te paran en 1 control NUNCA te pueden abrir el maletero sin una orden de registro xq lo q encuentren sin ir x la via legal no serviria en 1 juicio x ejemplo.
#32 cualquier cosa q hagan x sospecha tienen q probarlo luego... asi q dudo q t vaya a quitar el movil x hacerle 1 foto siendo unos chavales los q la hacen y se arriesgue a 1 denuncia y en 1 juicio diga q sospechaba q eran terroristas o algo asi...
#43 yo me refiero a q el te puede pedir ver las fotos si sospecha de algo, pero no t puede hacer borrarlas ni confiscar el movil x su autoridad, eso lo decide 1 juez.
y #43 de nuevo a mi me han parado bastantes veces y no es q se lo tenga q decir yo, esque ellos directamente no lo abren A MENOS que sospechen q llevas drogas o cualquier otra cosa, entonces si te lo abren, pero solo bajo sospecha, no por rutina.
Vamos a ver que aquí parece que hay mucho jurista entre los foreros. Os pongo esta noticia a ver si os queda claro el asunto:
SENTENCIA DE LA SECCIÓN 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS en la que se absuelve a un policía por quitar la cámara a un particular que estaba haciendo fotos de los agentes que desempeñaban sus funciones.
http://livecop.blogspot.com/2008/09/polica-denunciado-por-retirar-una-cmara.html
Ale, y me reitero en lo dicho antes, si te niegas a mostrar las imágenes hay dos opciones o las muestras por las buenas o por las malas, y las malas supone ir a juicio y explicarle al hombre de negro por qué estabas sacándole fotos a un policías sin ser periodista. Ahora bien, eso no significa que tú vayas por la calle y llegue un policía y te diga "dame el móvil que quiero ver tus fotos y tus mensajes" pero tal como expone el hecho #1 estaban en su perfecto derecho de hacer lo que hicieron.
P.D.: Hacedle caso a #42 que no tiene ni puta idea, no he visto más tonterías juntas en un mismo post. Dile tú a un guardia civil en un control de tráfico que no le abres el maletero, a ver que opina al respecto.
#42 Entonces hemos pasado de necesitar orden judicial a sólo necesitar unas meras sospechas, vamos avanzando. Como supongo que sabrás en un control antiterrorista (los típicos controles que no son de alcoholemia) se da el alto a los vehículos sospechosos, por lo tanto el simple hecho de que te den el alto ya es motivo suficiente para abrir el maletero ¿no?. Aclárate.
Te doy una pista, no hace falta orden judicial para abrirte el maletero, y mucho menos para intervenirte el móvil.
#42 hola?
Hace 1 año en Colon antes de el desfile por el dia de la hispanidad hubo mazo de controles en madrid por los alrededores de la castellana, a las 10 de la mañana la policial no local ni municipal, la nacional, con sus pedazo botas y tanqueta m pararon (paraban a 3 de cada 5 coches) para registrarme, pero enterito, llaves fuera de contacto encima del salpicadero, y me registraron puertas, maletero, me registro a mi tb etc... Estas que me pongo chulito con la tanqueta y los pavos con las mp5 o m4 o lo q fueran, y lo mismo al volver de la fiestas de un pueblo los verdes buscando "estupefacientes". Antes que irme a comisaria por ser un capullo, q registre lo q quiera q no llevo nada. El problema hubiera estado en q llevase algo en ese momento, q ahi puedes decir misa, mis derechos etc en comisaria o ahi mismo, q x activa o x pasiva la cagaste.
Claro que depende del momento-situacion, m han contado casos de registrarte y se lo llevan sin mas y aqui nadie ha visto nada.
Yo estoy puesto en esto ya que llevo varios años estudiando y sé moverme por el cod penal, BOE, constitución y demás.
Primero aclaremos lo que refleja el real decreto:
Recalquemos primero, en que el cinturón de seguridad es un sistema de retención y el casco un sistema de protección y por algo están reflejados en diferentes artículos. Primero aclarar la exención del sistema de retención:
"Los conductores y pasajeros de los vehículos en servicios de urgencia."
Por desgracia incluso a ciertos policías les cuesta interpretar esto. Pero sólo lo voy a decir una vez, y espero que quede claro para cierta gente desinformada y/o confusa.
La policía únicamente está exenta de llevar cinturón de seguridad cuando efectúa un SERVICIO DE URGENCIA y, JAMÁS podrá estar exenta si efectúa ese servicio en autopista o autovía o mientras patrulla, recalco, sólo está exenta de llevar cinturón de seguridad cuando realiza servicio de urgencia (sí, cuando lleva los pirulos enchufados). El casco es de uso OBLIGATORIO para TODOS, incluso policías, no existe ninguna exención para policías, ni en servicio de urgencia, las exenciones en el caso del casco sólo se reflejan dependiendo de las características del vehículo. No vivimos en un país burócrata y la policía por lo tanto es el primer órgano que debe mostrar ejemplo en el cumplimiento de las leyes ante la ciudadanía, por lo tanto si un policía no lleva cinturón de seguridad mientras patrulla, es un mal policía, ni más ni menos, si no lleva casco también, en caso de que un ciudadano vea a un policía cometiendo una falta o delito mientras realiza el ejercicio de sus funciones está en su pleno derecho de tomarle número de TIP y denunciarlo, luego el órgano competente le abre un expendiente disciplinario al policía y asuntos internos luego se encarga de la investigación. No es lo mismo patrullar que ir en servicio de urgencia, algunos se creen que la policía va las 24 horas en servicio de urgencia y no es así, el servicio de urgencia es una alerta, una actuación.
Aclarado esto pasemos al siguiente tema, las fotos.
Un policía lo único que puede hacer es obligarte a cumplir la ley, y sólo un agente de la autoridad puede hacerlo. Pero no puede hacerte cumplir una ley que NO EXISTE, no existe ninguna ley que prohiba hacer fotos en lugares públicos, sólo existen para recintos privados y NUNCA cuando estos realicen servicios de carácter público, sin control de acceso (es el caso por ejemplo de los centros comerciales).
Por cortesía es moralmente correcto el pedir permiso para hacer una foto a una persona, sea esta policía o no, lo que si no lo haces ya sea por X motivo, nunca puede hacerte cumplir una ley que NO existe, ya que no atentas contra su privacidad. En los únicos casos puntuales donde un agente puede obligarte a entregarle una cámara de fotos es mediante orden judicial o cuando incurres en una falta o delito, por ejemplo, hay un accidente en medio de la via pública y haces fotos a las víctimas, ahí estás atentando contra la privacidad, si haces fotos a menores también, pero si haces fotos a un agente paseando por la calle no, ya que no lo coges en ninguna situación comprometida. En caso de ver a un agente cometiendo una falta, si le haces una foto y te obliga a enseñarle la cámara en nombre de la autoridad, estará cometiendo un delito de abuso de la autoridad.
Espero que quede claro, es muy fácil el interpretar y aprovechar un cargo para hacer lo que te salga de las pelotas, muchos lo hacen pq al fin y al cabo el ciudadano no denuncia esas irregularidades.
PD.- #43 en ese caso los agentes estaban en una actuación, no paseando, fíjate que esa sentencia se ampara por la moralidad y jurisprudencia de otras sentencias y no por la ley, cuando dice que "afirman que NO EXISTE NINGÚN DERECHO de captar imágenes de personas, no mediando su expreso consentimiento.". Es un recurso, una contra a otra sentencia en la cual condenaba al policía. Vamos, estamos en lo que he dicho antes, en ese caso no existe ninguna ley que prohiba hacer fotos en un lugar público, a menos claro que atentes contra la privacidad de una persona, pero eso ya lo interpreta un juez y no un policía.
yo creo #42 que un policia local te puede parar con el coche, pedirte tu documentacion y acreditarla desde donde esteis con comisaria u jefatura directamente, pedirte la susodicha documentacion del coche para ver si lo tienes todo en regla, darte una explicacion de xq t hace el alto y si t pones farrukito o gallitito hay miles de formas para actuar.
Cambiando de tema como tambien dicen comentarios de mas abajo del tuyo la policia nacional tambien puede hacer muchas cosas.
En tanto en cuanto a las "rutinas", si las hay y te pueden hacer un control rutinario a las 2 del medio dia en pleno parking de un centro comercial o a las 10 de la noche en plena entrada de una ciudad....y hay muchos tipos de rutinas y t pueden hacer soplar, y t puden hacer un control de estupefacientes, y te pueden cachear y registrarte el coche, y meterte un perro dentro de tu vehiculo y a saber dios qué. Cada persona se encarga de una cosa y cada compañero avisa a otro compañero o acuden los dos.
Y no te puedes negar por que velan por tu seguridad y por la de todos
#46 Ok te había interpretado mal, me creia que hablabas de los policías de la actuación que dice #1.
Vamos a ver, lo del casco y cinturón vamos a dejarlo para otro capítulo, pero sí básicamente es lo que tú dices.
Ahora bien lo de las fotos sigo sin estar de acuerdo contigo. ¿Que yo no puedo intervenir una cámara que contiene fotos que pueden poner en peligro mi propia seguridad? vamos sólo faltaba eso, si la cosa funcionara así te puedo asegurar que todas comisarías del Pais Vasco estarían llenas de ciervos en la puerta haciendo fotos a los agentes que entran y salen.
El problema es que pensais que por el simple hecho de que un agente pueda intervenir una cámara ya va a ir por la calle quitando cámaras a todo el que se ponga por delante, y no es así. Si a mí me graba un guiri en una actuación pues le sonrio a la cámara y adios muy buenas, dudo que vaya a hacer un mal uso de esas imágenes, pero si veo a una persona que está grabando una actuación y para colmo pone énfasis en mi o en mi compañero como intentando captar nuestros rostros pues muy educadamente me acerco a él y le pido que me enseñe ESA grabación, si acepta y me la enseña pues dependiendo de lo que vea así le solicitaré que borre la parte en la que salgo yo y mi compañero o no, si no acepta ya entiendo que intenta ocultar algo por lo que la cámara ya se viene conmigo para empezar, luego el tio dependiendo de lo colaborador que esté pues así se quedará o se vendrá también.
Esto no quiere decir que un policía sea Dios ni nada por el estilo, simplemente se llaman medidas de autoprotección, yo no te puedo obligar a borrar nada pero sí puedo llevarte ante el juez para que sea él quien decida que se hace con esa grabación, y normalmente suelen fallar en favor de los agentes, es decir borrar la parte donde aparecen estos y fuera.
Normalmente los que más pegan ponen en estos temas son los que tienen algo que ocultar, una persona que graba una actuación como mero recuerdo no suele ponerte pegas a la hora de enseñarte lo que ha grabado.
Pocos os habréis molestado en buscar jurisprudencia antes de abrir la boca de buzón que tenéis coño... haced caso a Pelotaso si no queréis tener problemas por ir de listos...
Pelotaso eres consciente de que la sentencia que pones es de primera instancia?
Vamos esto tiene mucha mas cola de la que tu le quieres dar, aparentemente choca la seguridad y la privacidad, voy a buscar a ver que han dicho los tribunales superiores y os comento.
Pero vamos hay una sentencia de 2003 del TS que afirma lo mismo, asi que ya lo teneis contestado.
#52 He puesto la primera sentencia que he encontrado, tampoco me he molestado en buscar sentencias que sienten jurisprudencia.
