Parecen críos de 15 años xD Qué penita
A mí todo lo que sea pintarrajear las paredes, me parece vandalismo puro y duro.
Así que espero que caiga todo el peso de la Ley sobre estos susodichos 'artistas' de medio pelo.
Aunque no comparto la moda de tolerancia hacia el graffiti, Bansky por lo menos hace cosas ingeniosas.
El otro retrasado coge un bote de spray y se pone a hacer garabatos de mierda. No entiendo ni cómo alguien puede hablar de competición entre 2 personas, yo veo a un tío haciendo dibujos mordaces y a un crío picándose y llenando las paredes de mierda.
#246 ¿Y cuando el graffiti tiene el visto bueno de la mayor parte de los vecinos deja de tener gracia?
Ejemplos en Salamanca:
El primero está al lado de donde vive mi familia y hace no mucho era ladrillo, luego pintura y ahora esto. Claramente me quedo con su situación actual que con cualquiera de las anteriores, yo y la inmensa mayoría de vecinos, y su realización se hizo a plena luz del día y supongo que con el visto bueno del ayuntamiento.
Espero que no penséis en serio que los graffitis son vandalismo. Porque ya habría que ser cerrado (por no llamaros otra cosa).
#244 A mí Bansky de ingenioso tiene lo justo, no es más que un caricaturísta de periódico fracasado manchando paredes, de hecho, los de los periódicos son capaces de dibujar con comentarios mordaces todos los días, Bansky se toma meses para hacer cada dibujo.
Aparte de que para mi algo como esto: 
tiene mucho más de arte y trabajo que esto: 
#247 Entonces es cuando deja de ser vandalismo, yo por lo menos no lo califico de vandalismo por su mejor o peor ejecución, si no por hacerlo en lugares donde no puedes. Si yo quiero la pared de mi casa pintada de blanco, nadie tiene por que pintarme nada.
#250 Es que son cosas distintas. Lo primero es un dibujo normal, lo segundo es una obra con tono irónico que se aprovecha de una mancha que ya existía en el suelo.
Obviamente lo primero es más bonito, pero es que no tiene nada que ver lo uno con lo otro.
#251 Si te lo digo por lo de los garabatos de mierda, cuando en realidad uno lo hace a mano alzada, mientras el otro solo sabe utilizar plantillas, ahí está ñla diferencia.
#252 No, Miguel Angel es mejor que Rafael y Rothko solo sabe hacer los mismos cuadros de colores que hace mi prima pequeña en el colegio
Antes de criticar tanto a Banksy miraros el http://www.filmaffinity.com/es/film821615.html es bastante interesante.
#253 Espero que estéis aprovechando el potencial de tu prima pequeña, sería una lastima desperdiciarlo.
#256 Es lo de siempre habrá que esperar a que se muera para poder sacar algo de pasta, mientras tanto voy guardando sus dibujos de la clase de "pinta y colorea sin salirte del cuadrado". Y por si acoso el anterior comentario era irónico, aunque por lo que veo no se me da bien lo de la ironía
#254 La definición de lo que es arte, es subjetiva, ahora calificar de "garabatos de mierda" algo por que no lleva implícita una ironía pues como que no. Si calificamos el nivel irónico de una obra u otra vale, pero por lo menos yo califico las obras de arte tanto por su ejecución como por lo que transmite. Así que si eliminamos la ejecución de las características para juzgar, bansky será la ostia por su tono irónico, pero si al contrario eliminamos la capacidad y lo que transmite bansky no es más que un rotulista que usa plantillas.
#253 Es que la imagen que has puesto tú no se parece ni remotamente a los garabatos del tal Robbo al que me refiero.
#257 Tú puedes valorarlas en base a lo que quieras, pero afortunadamente la opinión sobre la obra de alguien que no tiene idea de arte es bastante poco relevante para todo el mundo en general.
#258 Ya, la única diferencia son casi 20 años de evolución, es como si me comparas el grafitti actual con los primeros dibujos de cope en Nueva York, o con la firma del muelle en la calle montera, ¿son garabatos comparados con los de ahora?, pues lo pueden parecer, pero cada uno en su tiempo son obras de arte. No puedes comparar las pinturas rupestres con la capilla sixtina, los dos son arte, pero cada uno acorde a su tiempo y a lo evolucionado de su época.
#259 Ok, dame la definición absoluta de lo que es arte. Si tan especialista en el mismo eres digo yo que por lo menos te sabrás su definición ¿no?. Aparte de que me gustaría saber, ¿que es para ti alguien que entiende de arte? ¿como lo calificas?, ¿Van Gogh entendía de arte? por que según sus contemporaneos era una mierda lo que hacía y ¿Cézanne?, no, este tampoco entendía lo que es arte por que todos decían cuando intentaba exponer, que lo que pintaba era una mierda.
#260 La definición de arte poco tiene que ver con lo que estamos discutiendo. Desde hace más de un siglo se dejó de valorar el arte por su dificultad de ejecución.
Ayer misjo vi un graffiti de banksynen candem, la pared daba mucha pena, asi al menos quedo bonita.
los graffitis son arte.
#261 Y precisamente por que se dejo de valorar la ejecución podemos ver cosas como:
o noticias como: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/04/cultura/1320396364.html
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_1609000/1609535.stm (si la "obra de arte es la de la foto)
La verdad es que para ciertos "artistas" debe de ser un alivio que ya no se valore la ejecución, sino se morirían de hambre.
Pues yo me cago en su puta madre 1000 veces.
BNE, que esconocido en todas partes, que viaja por todo el mundo para pintar graffiti, hace una campaña para llevar agua potable a la India.
Y hace cosas así (rollo vandal):
Algo más currado:
¿Ha hecho banksy ésto alguna vez? Wildstyle:
Que lo de banksy no deja de tener su gracia, está gracioso y tal... Pero llamarlo graffiti hace llorar al niño jesus.
#266 No lo has entendido, una cosa es graffiti y lo otro es street art. Una cosa no excluye a la otra, no tiene nada que ver.
Por cierto, éso que has puesto abajo tiene poco curro, es una simple plantilla a 2 capas.
Hay plantillas mucho más curradas que no sacan la fama de banksy:
Y si lo que quieres es mensaje aquí tienes:
#267 Discrepo, las mejores piezas de graffiti (técnicamente hablando, aunque yo soy más de vandal...) suelen estar en zonas legales o semilegales (ramblas, sitios en los que nadie se queja...).
#264 Estudia Hª del Arte a fondo y entenderás la importancia de movimientos como el dadaísmo, expresionismo y suprematismo (menciono estos movimientos por las imágenes que has puesto).
La repercusión de los movimientos artísticos (no solo en la pintura, sino en la arquitectura que nos rodea y en el diseño absolutamente de TODO (desde el iPhone que tienes en la mano hasta el ascensor de tu oficina, pasando por la vitrocerámica de tu cocina y terminando en la alfombra) es total. Sin esos movimientos artísticos el mundo sería (desde el punto de vista visual, en algunos casos también funcional) completamente distinto.
Si desmereces esas obras que son estandartes de esos movimientos estás haciéndote un flaco favor desde el punto de vista intelectual.
Insisto, estudia Hª del Arte a fondo y estoy seguro al 100% de que cambiarás tu opinión.
