Testigos usados por el PP tema 11M Manipulados

B

Las declaraciones figuran en el sumario, después de que Del Olmo investigase los llamados 'agujeros negros' del 11-M

La investigación judicial del 11-M ha profundizado en asuntos dudosos que fueron aireados en el Congreso por el PP haciéndose eco de informaciones de sus medios afines. El PP ha formulado cientos de preguntas al Gobierno planteando sospechas respecto a una conspiración policial en torno al 11-M. El juez, tras tomar declaración a muchos de los testigos utilizados por los citados medios para sostener sus informaciones, ha descubierto que, en muchos casos, su testimonio había sido manipulado. Así lo aseguraron al juez Juan del Olmo -y figura en el sumario al que ha tenido acceso EL PAÍS- un portero de un bloque citado para demostrar que el Skoda del 11-M era una prueba manipulada, un testigo protegido y, también, los policías que revisaron la Renault Kangoo.

El sumario demuestra cómo el juez ha investigado las informaciones publicadas sobre todo por El Mundo en la serie sobre el 11-M "Los agujeros negros". Éstos son algunos ejemplos que figuran en el sumario sobre testigos que aseguran que sus declaraciones fueron manipuladas.

  • "Le dije a 'El Mundo' que no era verdad lo que habían publicado".

En diciembre de 2005, bajo el título El Chino tuvo contactos con ETA antes y después del 11-M, se aseguraba que el lugarteniente de Jamal Ahmidan, el Chino, a quien se identificaba como Omar, había contado que éste había conocido a etarras cuando estuvo en prisión en 1994 y que mantuvo dicho contacto después del 11-M. El testigo protegido S-20-04-T-74 fue citado ante el juez Juan del Olmo y la fiscal Olga Sánchez para que explicase estas afirmaciones.

El testigo relató que le comentó a dos periodistas de El Mundo que un piso de Laredo fue utilizado por el Chino y Mustafá y Hicham Ahmidan "cuando bajaban droga de Holanda", entre 1998 y 1999. Añadió que les dijo que Jamal tenía relaciones con personas del País Vasco y con etarras, pero no dijo que mantuviese el contacto. De hecho, agregó, "nunca he dicho contactos", sino "que Jamal tenía en el País Vasco conocidos de ETA".

El testigo admitió que el Chino le había dicho que en 1994 estuvo "con unos de ETA" en la cárcel de Carabanchel. Pero añadió: "Yo no tenía conocimiento de que en España se estuviera relacionando el tema del 11-M con ETA". También contó que desde que el Chino volvió de la cárcel de Marruecos hasta el 11-M "ni Jamal ni Hicham me comentaron que tuviera relación Jamal con gente de ETA (...) tampoco me comentaron nada sobre que fueran al País Vasco a hacer alguna operación (...) Desde 1994 hasta el año 2000 nadie me manifestó nada sobre que Jamal tuviera contactos con ETA (...) y desde el periodo de tiempo de julio o agosto de 2003 a marzo de 2004 no he escuchado ningún comentario en relación con ETA". Como colofón, explica: "El día que salió todo en El Mundo, me puse muy nervioso y llamé al periódico para decir que no era verdad lo que habían publicado y les dije que les iba a denunciar". Sus interlocutores, entonces, le "aconsejaron que no hiciera nada".

  • "La mayor parte de la información ha sido parcialmente manipulada por 'El Mundo". El Mundo publicó en marzo pasado que la policía halló el Skoda Fabia que utilizaban Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino, y Allekema Lamari "tres meses antes del 11-M". La explicación que daba es que era una prueba falsa, probablemente manipulada por el CNI, para implicar a Allekema Lamari, suicida de Leganés, en el 11-M, cuando ya se sabía que lo estaba por la Renault Kangoo y otros testimonios.

El reportero del citado diario explicaba que el portero de un bloque ante el que había estado aparcado el coche, a dos calles de la casa del Tunecino, "habló con los policías para darles la localización del Skoda sospechoso. Los policías comprobaron los datos y le comunicaron que, efectivamente, ese vehículo, el Skoda Fabia de color gris azulado con matrícula 3093 CKF, figuraba como robado en septiembre de 2003 a un francés en el paseo de la playa de Benidorm y que, además, tenía un montón de multas. Para saberlo, tuvieron que entrar en los ordenadores centrales y dejar rastro".

Emilio G. C., el portero citado por El Mundo, declaró en la Comisaría General de Información que ese coche "estuvo aparcado durante unas tres semanas, a finales del año 2003, en zona de carga y descarga" de la avenida de Bruselas. Dijo que le había dicho al periodista que no había visto "a nadie utilizar el vehículo", "que en el interior del mismo no miró, que le multaron en dos ocasiones, que el coche estaba perfectamente cerrado, sin signos de violencia", y que un día, cuando inició su trabajo, "sobre las 6.00 o 6.05, el vehículo había desaparecido". Le contó también al periodista que días después de desaparecer el vehículo llegó un representante de la compañía de alquiler de vehículos Hertz, "diciendo que eran propietarios del vehículo (...) que había recibido varias multas por mal aparcamiento". El portero explica: "Quiero hacer constar que, vista la noticia aparecida en El Mundo sobre el Skoda Fabia, cuando se refiere a la información aportada por el portero, me veo reflejado en que el informador del que habla el periodista soy yo (...) y sobre esas noticias quiero decir que la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipuladas por el periodista". Para precisar, añadió: "Yo no sabía que el vehículo Skoda referido estuviese implicado en ningún tipo de hecho delictivo hasta el día en que me entrevisté con el periodista, en que éste me dijo que el coche había estado relacionado en un atentado".

  • "El dueño de la Kangoo confirmó que la tarjeta de Talleres Bilbaínos era suya". El Mundo, la Cope y Libertad Digital divulgaron en mayo que la furgoneta del 11-M, una de las piezas clave de la investigación, tenía una tarjeta del grupo Mondragón en el salpicadero, de lo cual había informado "el primer policía de paisano que la descubrió" y que "40 agentes escucharon esta información que apuntaba a ETA". Se refería a la Renault Kangoo que fue hallada en Alcalá de Henares el día del atentado.

El juez pidió a la policía de Alcalá de Henares que aclarase si eso era verdad. El primer policía que vio la Kangoo ya dijo que vio "en el salpicadero de dicha furgoneta una tarjeta o tarjetón, cuyo contenido no recuerdo exactamente y de lo que informé vía radio a la sala de coordinación". El jefe de Seguridad Ciudadana lo oyó y "personalmente" llevó a cabo las gestiones oportunas "con el dueño de la furgoneta", quien "confirmó que la tarjeta, la cual pertenecía a Talleres Bilbaínos, era suya y se encontraba en el vehículo antes de que le fuera sustraído". Las minutas de los policías "por el funcionario que llevó a cabo el primer avistamiento", dicen lo mismo. Tras la tarjeta, que era de Gráficas Bilbaínas, propiedad de un candidato de la ultraderecha a anteriores elecciones, decía: "Estoy en calle Aranjuez 15". Esa dirección "corresponde al taller de carpintería del propietario de la Renault Kangoo citada, así como la del domicilio de su madre". Todo está por escrito y firmado por los declarantes.

Pd: Los que dicen buscar la verdad son los que la ocultan y manipula... y luego sois el segundo partido mas votado... que bien va españa... supongo que cuando la palmen todos esos viejos del franquismo y falange poco os va a quedar.

B

con leeros los 2 o 3 primeros parrafos ya es suficiente xD

MTX_Anubis

fuente?

bauer

Estaba esperando que alguien lo abriese para pegar lo que he escrito esta mañana:

Dando un vistazo rapido a ELPAIS vemos que cuestiona lo de la tarjeta, pero no que la furgoneta estuviese vacia que es lo importante.

Que el tarjeton era del dueño, ya se sabia. Estos de ELPAIS toman a sus lectores por tontos y ac....
Ademas, se oculto la parte " bilbainas ", a que eso se le olvida a EP.

Sobre el Skoda Fabia, los accesos de la policia a la bbdd y el testimonio del propio chileno que se supone que le vende el coche a El Tunecino que no sabe ni el color del coche demuestran que es falso. Ademas tirando de hemeroteca:

En las fotos que se hicieron de la calle donde estaba la Renault Kangoo tras la matanza no aparece ningún Skoda Fabia aparcado - 42 agentes han sido interrogados en la investigación interna de la policía
http://kickjor.blogspot.com/2004/08/los-terrorista...

Las fotos claramente no mienten.

Sobre las relaciones elchino-eta del testimonio del primo del chino, ¿ la noticia de ELMUNDO no era que lo habia escuchado un confidente ? Pues si. Obviamente el primo no va a reconocer esas relaciones ante la policia. Pero sin embargo si admite que conocia a gente de eta pero no los contactos logicamente...

Si ELPAIS no tiene nada mejor que pena

l3rd3t3

"cuestiona lo de la tarjeta, pero no que la furgoneta estuviese vacia que es lo importante."

Mentirosillo, nadie dijo que estuviera vacia, se dijo que no habia nada sospechoso a la vista. (o algo así)

Si quieres hablamos de las orquesta bilbainas mondragonas y de la credibilidad de El Mundo.

Deckard_29

¿Al hilo fijo pa las historietas del 11M que le pasó?

bauer

#5 Dijo que la zona de carga estaba vacia, no habia nada mas que la equipacion estandar del vehiculo.

l3rd3t3

#7 ¿miraron debajo del asiento?

Estas seguro que dijo "vacia"

bauer

#8 En teoria varios policias la rodean durante dos horas y miran por los cristales y no ven nada. Y luego entra un Policia con los perros a la zona de carga que en teoria tenia 61evidencias o 100 objetos y no solo los perros no detectan los explosivos de la Kangoo que estaban bajo el asiento ( lo cual, segun tedax entrevistados en cityfm y retirados es imposible ) sino que el Policia dice que esta vacia. Primero dice que no ve nada que le llame la atencion y luego ante la insistencia de los diputados especifica que no ve nada, que queria dejar claro que la furgoneta estaba vacia y no habia nada mas que la equipacion estandar.

WaSHaAaH

Tanto un lado como el otro, abusan de la tergiversación parcial o total de la información.

Es demasiada mierda la que salpicaría .. Al fin y al cabo, los que salimos perdiendo, somos nosotros.

Un saludo.

l3rd3t3

"no ve nada que le llame la atencion "
efectivamente, unas botas viejas no llaman la atencion, una cinta de la orquesta mondragon tampoco y lo que si llamaba la atencion (la goma2) estaba escondido debajo del asiento, donde nadie miró.

Siguiente tema.

P.D.: la furgoneta ya ha pasado de "vacia" a "no ve nada que le llame la atencion "

bauer

#11 ¿ Has seguido leyendo ? xD

Especifica que no HAY NADA, que esta vacia, que no hay nada mas que la equipacion estandar del vehiculo.

#11, No tergiverses mis palabras.

l3rd3t3

#12 ¿y donde dices que dijeron eso? No me suena ver la palabra "vacia" por ningun lado

bauer

He rescatado un documento de texto donde habia guardado las declaraciones cuando algunos usaron tu argumento:

(Martín Gómez): No vi aparentemente nada que me llamara la atención en el vehículo; vi una zona de carga que estaba en principio vacía y no había absolutamente nada en el habitáculo del vehículo que me llamara la atención.

Como ves la zona de carga estaba vacia y luego se llena y en la zona delantera no habia nada que le llamase la atencion. Esta meridianamente claro.

Ademas cuando le preguntan si no vio nada que le llamase la atencion especifica.

(Martín Gómez): Me refiero a nada que no formara parte del vehículo, como equipamiento básico, como equipamiento estándar del vehículo, en principio.

l3rd3t3

no vio nada que le llamara la atencion

¿te llamaria la atencion una furgoneta con ropa sucia en la parte trasera?

Pues te puedo asegurar que a la policia no.

B

Esq no lo tiene EL PAIS, lo tiene un juez q ha tirado por la borda toda la trama de mentiras del EL MUNDO. ;)

bauer

Se nota que no te quieres enterar.

¿ Que parte de zona de carga vacia no entiendes ?

Luego cuando le preguntan que especifique que responda a que se refiere con que el habitaculO ( no confundir con zona de carga ) no tenia nada que le llamase la atencion responde:

(Martín Gómez): Me refiero a nada que no formara parte del vehículo, como equipamiento básico, como equipamiento estándar del vehículo, en principio.

Asi que tu lo podras decir lo que quiera pero es muy claro. la zona de carga estaba vacia. Ademas, los perros no mienten.

Ademas en el articulo de ELPAIS se ve que ese policia no protesto al juez por la interpretacion de ELMUNDO sobre el contenido de la Kangoo.

bauer

#18 Podian aprender de ELPAIS y las tijeras de Ekaizer para manipular, recortar y descontextualizar declaraciones.

l3rd3t3

Bauer venga vale estaba vacia (mentira no estaba vacia) pero vale lo estaba, ¿Cuanto crees que debería tardar la defensa de los moritos en deshacerse de todas las pruebas que allí aparecierón?

Esperemos a ver que dicen los jueces.

Ah no, que si te llevan la contraria los jueces mientes la policia engaña el gobierno oculta blablablaba, garzón masón blablabla, Ekaizer manipulador blablabla...

bauer

Os recomiendo la lectura de un articulo de Casimiro Garcia Abadillo sobre la situacion politico-mediatica en los GAL, sobre como se repite la historia...con ELPAIS investigando las investigaciones de ELMUNDO, Rubalcaba hablando de conspiraciones de la derecha....lo mismo con cada gran exclusva. Pero la justicia ha acabado por dar la razon a ELMUNDO. Unos ejemplos son el GAL, Filesa, IberCop, el Boe.....

Ahora tb se sumo en este anti-pedrojotismo el abc.

http://www.freeuploader.com/out.php?i=37303_dosgotas.jpg

http://www.el-mundo.es/nacional/gal/investigacion/abadillo.html

#21 Los masones son mis idolos . Conspiracion como metodo de vida xD

Y si, Ekaizer si es un manipulador. Recortar el " hasta que naci , hasta ahora " y no decir que habla de Nayo y esta intentando defenderse ante sus padres dice mucho de la actitud de esse periodista.
Tened paciencia. Solo falta 1 dia. Que mañana empiezo las clases jeajea

l3rd3t3

Ekaizer manipulador pero al que pillan falsificando informes es a otro.

j0asj0asj0asj0asj0asj0as

bauer

Si. A Santano y Ramirez el malo ( no confundir con el periodista ), que tambien les gustan las tijeras para recortar toda referencia a ETA.

Por cierto no se si sabes que la documentacion hayada a los tres peritos sustenta su version y apunta a Santano y Ramirez como los manipuladores.

TOdo una maniobra de Garzon que sabe que va a perder el caso. no tiene competencias.

Y se demostrara.

Abur Venur.

l3rd3t3

Que malo es Garzón que procesa a los buenos y deja tranquilos a los malos

j0asj0asj0asj0asj0as

¿Cuanto pagaria PJ por los informes autenticamentefalsos?

¿Le habran devuelto el dinero?

¿Le estaran chantajeando para no cantar quien fué el inductor de la falsificación?

Peones trabajad en esto qe queremos saber

j0asj0asj0asj0asj0asj0as

Genesis

#24 --> cansino y lastimero

N

#24 Abur Venur????

bauer

No sabes lo que dices.

Pero si sabemos quien pudo haber instigado a Ramirez a falsificar.

Una pista, un superior que es un cargo politico.

Sobre pagar, ¿ seria tan grave pagar por papeles ?

Ya ha dicho en la COPE algun dia que pagaria todo lo que pudiera al que le diera el informe sobre los explosivos.

De pagar para imputar gente sabe mucho el PSOE valenciano.

Pero no todos son iguales.

Y ten paciencia, estoy convencido de que la justicia actuara a favor de estos tres peritos porque le van a quitar el caso a Garzon que solo esta perpetrando una maniobra politica para amedrentar a futuros tenores.

Ahora si que me voy.

Y llamame peon lo que quieras, me siento orgulloso ;)

#27 Es una frase que dice un personaje de dibujos animados en la tele gallega jajaja

MTX_Anubis

<coña>bauer habla en gallego, nacionalista! u.u</coña>

Genesis

#28 Cuando dices que te vas quieres decir que...

a) Mañana vuelves.
b) Te vas de MV "para siempre" como otras veces y denro de 15 días te tenemos de nuevo aquí.
c) Te vas de MV PARA SIEMPRE.

(solo curiosidad)

Tema cerrado

Usuarios habituales