Tiene futuro el periodismo?

pues la respuesta es simple.... al mejor postor

#5 Estoy de acuerdo contigo y es una gran lástima.

Porque justamente la figura del editor siempre había sido vital para mantener el ritmo pero sobretodo la calidad y el prestigio de la línea editorial y como bien has dicho ahora son una especie de selectores inmediatos de noticias con titulares vistosos que tienen que salir ya.

Nunca como hasta ahora a la prensa le habían colado tantísimos goles a base de fakes y hoaxs, pero que se tragan las bolas más grandes semana sí, semana también... Luego si hace falta tiran de fe de erratas y aquí paz y después gloria.

Si, si muere europapress.

Hace falta (aunque no hay demanda) un movimiento de slow-journalism. Gente que te lo cuente todo con pelos y señales, suscriptores que paguen y que no les importe no ser los primeros en leer algo (un estudio científico nuevo que sale sin verificar, historias de corrupción sin contrastar...) pero que su insignia sea un consenso de gente muy experta no sólo en el tema que tratan si no muy competentes en ciencia, bioética, mente de intentar encontrar cualquier versión que niegue la tuya para aprender de ella... el periodismo como tal está muerto si no lleva valor añadido.

¿Por qué necesito que alguien me cuente cómo nació Google y en qué posición está ahora en diferentes puntos de vista? ¡Si buscando en Google me sale casi todo! El periodismo puro estaba muerto desde hacía tiempo al igual que ser un profesor inútil ya cantaba desde antes y todo de la wikipedia. Lo que, por lo que sé en España, siempre la gente está muy arrelada a su trabajo de toda la vida, que a ellos no les hagas innovar y lo de los cambios los ve bien pero no en su casa. Los que se adaptan son freelance con más o menos independencia, más o menos moral... y se intentan hacer un hueco diferenciándose. Pero que vamos, cuando algo es un puto fail de proporciones bíblicas, lo sabrás antes un forero / bloguero:
http://high-fat-nutrition.blogspot.com.es/2015/03/insulin-detemir-1.html

Que no un "experto" o un "periodista de la calle" que siempre me ha hecho gracia esa expresión. Como siempre digo, lo importante es ir rotando de medios donde te informas porque los nuevos siempre son jóvenes, revolucionarios, con poca pasta y ganas de liarla. Pasa un tiempo y su calidad baja, se acomodan, pillan partners jugosos... que no quiere decir que alguno aún esté a pie de cañón, pero normalmente sucede lo inevitable.

Mientras los que manden en los medios los utilicen como herramientas para lucrarse, estaremos abocados al abismo.

Y te lo dice un periodista, que ha tenido que omitir cosas que su jefe no ha querido publicar.

Ahí todos son enchufaos, es inexplicable como algunos que son considerados periodistas, están metido en ese mundo y desde hace años.

Cuidadito con lo de poner límites a la libertad de expresión en los medios de masas, que no digo que no tenga que haber cierto control, porque puede llegar a ser muy peligroso. Visto como es la justicia en este país prefiero que no se controlen y que cada uno se pueda informar más o menos como quiera.

Como vas a hacer "control público en España" cuando ha sido el ente público el único que no ha llamado a nadie de podemos hasta que han pasado las mil y una noches, el único que echado a un economista liberal (Juan Ramón Rallo) por presiones sindicales, el único que ha echado periodistas por motivos políticos...

Prefiero que cada uno se pueda montar su puto blog con cuatro duros y que le lean millones de personas a que el estado vaya controlando esto. No se como se puede hablar de monopolio de los medios cuando hay usuarios de twitter que son más leidos que los llamados medios manipuladores, que al fin y al cabo los cuatro que los leen ya son peperos de pura cepa

El oficio de periodista puede ejercerlo cualquier persona que tenga interés en la comunicación, investigar, que redacte bien, yo considero que el problema del periodismo es que en las facultades de comunicación se "practica poco", osease, salen recien licenciados que no tienen soltura en ponerse delante de una cámara o de un micrófono, cuando eso es lo que se demanda en el mercado laboral.

Sobre los intereses de las empresas en el tema informativo, por desgracia, es así, pero en los medios locales esto se multiplica por 1000, comentarios al estilo de "no me critiques a este que me interesa" o de este no hablamos porque "no se anuncia" abundan en medios locales privados a cascoporro.

Y finalmente os digo una cosa, sólo con deciros que el grupo comunicativo más importante de mi provincia, en radio y TV, está coordinado y digigido por un tio que a sus 20 años se dedicaba a pasar "mierda de la buena" ya os digo todo.

#15 Pero tío no me compares, hay carreras con siglos de antigüedad, Periodismo no tiene ni 50 años de hecho la mayoría de los periodistas "famosos" no tienen la carrera por eso, porque en su momento no existía