#180 Sin olvidar el capital britanico que sento las bases fundamentales de la siderurgia vasca.
#179 a perdona, que la industria pesada que se dió en el País Vasco era super útil... si supieras algo de Geografía sabrias que la gran parte de la industria que habia hecha en el País Vasco no podia ir hacia delante porque se explotaba mucho mejor en Asia y hubo que sustituir toda la industria. A ver si te crees que las fábricas de Bilbao simplemente han digievolucionado desde el siglo XIX hasta ahora... Es cierto que a principios de sXX la industria tenia que estar por cojones ahí, pero lo de 1983 no fue precisamente porque ya hubiera industria en el País Vasco.
#180 quedarse en el franquismo es quedarse corto, aunque es ironico ver que durante el franquismo se impulso la creacion de industria en aquellas comunidades a las que se jodio culturalmente, peor hubiera sido que franco se hubiera empeñado en empezar un nuevo tejido industrial en otra parte.
Al final todo se remonta al proteccionismo del siglo XIX: los nacionalismos, la industria, la poca poblacion de españa o que ahora seamos un pais de pandereta, todo basado en un monopolio de industria obsoleta y con precios exajerados.
#185 se impulso la creacion de industria con el sentido de llevar las bondades del régimen a la región que más hostil había sido con el mismo.
Tambien hiciero lo mismo en asturias de ahí salen la Universidad Laboral, Ensidesa (deficitaria) y también una serie de centrales térmicas por la región, siendo las segundas las que si consiguieron ser justificables y rentables.
Las políticas proteccionistas del Gobierno español estuvieron encaminadas más bien a proteger la industria asturiana, la industria artesanal gallega (como el mimbre) y la de determinadas zonas de Castilla y León, e ioncluso el textil y el calzado valenciano y malloquín, y la incipiente siderurgia andaluza o la indsutria naviera de Cartagena.En definitiva industrias pequeñas y débiles que necesitaban de la protección estatal para continuar funcionando.Si miráis las estadísticas económicas de aquel entonces veréis que la indsutria vasca y la catalana más bien se vieron perjudicadas por esta política, y que los sectores burgueses de ambas regiones propugnaron un viraje de la política guebrnamental hacia el librecambismo, lo que les habría permitido exportar sus productos a otras regiones de Europa, a la America Hispana y a otros países en general, en vez de contar tan sólo con el reducido mercado interior español, que era escaso (España por aquella época tenía muy pocos habitantes), era de mermado poder adquisitivo, y encima las distintas poblaciones y regiones estaban muy mal comunicadas entre sí, lo que hacía muy difícil el transporte de mercancías y personas.Incluso era inseguro debido a la gran cantidad de bandidos y bandoleros.Asi que figuráos si no les convenía a los burgueses catalanes y vascos exportar sus productos por el ancho mundo, por ejemplo a todos los países fuera de Occidente donde no contaban ni con bienes de primera necesidad, en vez de contar tan sólo con el limitado mercado interior español...........
#188 Puedes mentir todo lo que quieras, pero la oposicion al libre cambio vino por parte de la burguesia Catalana siempre, es algo que esta en todos los libros y se sabe perfectamente.
¿Que la industria del mimbre gallego necesitaba proteccion? No digas tonterias por dios. La industria de mimbre es minima y local, no era para exportacion, en cambio la textil catalana solo podia competir con la inglesa si habia aranceles.
La Madre de la Náusea siempre quiso el proteccionismo porque favorecía a sus indutrias "nacionales", la andaluza, gallega, castellana, etc. Míralo en los libros de Historia.La Lliga Regionalista primer partido nacionalista catalán de envergadura, y el PNV, siempre apoyaron el libre comercio, y por ello recibieron financiación por parte de los "whigs" o liberales ingleses, interesados en que España abriera sus aduanas a las mercancías británicas.
#191 Si, la poderosa industria del mimbre ingles queria copar el mercado español. Justamente las dos industrias mas perjudicadas con la apertura serian la textil y la siderurgica, las dos industrias basicas de la revolucion industrial, las dos industrias donde habia tecnologia.
¿A donde iban a exportar los catalanes los productos? ¿A Francia e Inglaterra? Donde producian mas y mejor.
Has dicho una cantidad de incogruencias enorme.
Y si, libros de historia he mirado, mi manual para ese periodo es España: 1808-1975 de Raymond Carr.
Pd: Si supieras de historia, sabrias que la "incipiente" industria metalurgica andaluza se desarrollo antes que lo hiciera la vasca.
A Francia y a Inglaterra no, pero quizás si a todas las dependencias y colonias ultramarinas de estos, que eran la mayor parte de la Humanidad, y que estaban tan desprovistas de productos básicos en aquella época que seguro que habrían comprado en masa los productos vascos y catalanes.Las industrias más perjudicadas por el librecambio habrían sido aquellas menos tecnificadas, más rudimentarias y artesanales; justamente las pequeñas y provincianas, que no eran vascas ni catalanas.
#193 No pueden ser las mas afectadas las menos tecnificadas por que nadie las tenia tecnificadas. La competencia venia en los productos donde habia produccion industrial, justamente Siderurgia y Textil.
El mimbre gallego no es un producto que se exportara, ¿Vas a sacar estadisticas de la produccion industrial de Mimbre?
Los productos catalanes no se vendian en las colonias, no podian competir con los productos ingleses y franceses.
Piensa que nuestra industria era muy retrasada respecto a la Britanica, ellos tenian mejores barcos, mejor industria, un menor coste y mayor calidad. ¿Crees que las ex-colonias van a comprar a Cataluña por que si?
¿O te refieres a Cuba, Puerto Rico y Filipinas?
Aparte, la LLiga es ya en el siglo XX, parece que olvidas todas las peleas sobre los aranceles del siglo XIX.
