#330 Hay gente que a pesar de detectar una relación tóxica permanece en ella. Te felicito porque al menos saliste directamente.
P.D: También soy de los de pulsar la 'b' en vez del 'espacio' en el teléfono XD
#330 El invent que te has marcado xD
¿Quién saldría con alguien que se vende por 20€?
#330 Habra quien piense que estoy siendo ironico, pero me ha encantado tu forma de redactar. Es como abrirle la cabeza a una persona y recoger su idea antes de ser completamente procesada.
On topic:
Yo sigo a UTBH desde sus inicios y sus videos, en general, son intachables. En gran parte porque habla de unos ejemplos tan extremos/ridiculos que dificilmente no puedes empatizar y estar de acuerdo con su discurso.
Ciertamente es inquietante que esos "ejemplos extremos/ridiculos" se esten convirtiendo en una realidad social y politica. No me extraña el crecimiento de su canal y que haya gente que le apoye en Patreon o lo que sea.
#332 especifica. De hecho con el tiempo le dije que era feminazi y que le había entrado de la manera más machista posible, dijo: me hizo gracia... Pensé: chica lista (lo hice parodiando), quiere sexo y tuvo sexo. Yo cumplí con mi parte y ella con la suya.
Los encantos de mv abultan y cumplo con lo pactado. Suelo tener éxito, relativo.
Vaya bomba de humo xD #332
#333 De acuerdo con lo que dices. Yo ya di mi opinión en su momento:
Vamos a ver, que UTBH no es precisamente riguroso esta claro. Pero esque no tiene que serlo, lo dice de una manera coloquial, traiendo fuentes y dando su opinión. Como otra persona random cualquiera en youtube.
Los que tendrian que exponer las cosas y de manera rigurosa, serian los miles de academicos de tantas disciplinas relacionadas (sociologia, psicologia, antropologia, biologia, lingüistas, politologos, etc...), los cuales no son mas que unos cobardes, que a pesar de estar en contra de muchas cosas, callan completamente para evitar cualquier tipo de conflicto, problema o consecuencia.
Como digo ni sus formas (algo estridente, tirando de alguna tacticas populistas, iendose a los extremos), y no siendo riguroso no es santo de mi devoción precisamente, pero como dije no tiene porque serlo, lo hace de una manera mas coloquial para dar su opinión y trae casos e información interesante para la gente en general. Y mi queja era esa, que quienes tendrian que hablar de este tema de una manera mas seria no dicen ni mu.
Y como dices:
Ciertamente es inquietante que esos "ejemplos extremos/ridiculos" se esten convirtiendo en una realidad social y politica.
Esque es esto totalmente.
Como cuando dice en #313 @sephirox
No continúo porque Youtube es un pozo de charlatanes en todos los bandos. De verdad, el tiempo que perdéis en viendo a estos profetas del siglo XXI por el puto ordenador, estoy seguro de que lo podéis invertir mucho mejor leyendo a los verdaderos teóricos del liberalismo y del socialismo, e incluso a gente intelectual de verdad de nuestra época. Dejaos de vendemotos.
No se da cuenta que, aunque en parte tenga razón, lo que afecta a su día a día, es lo que deciden la sociedad, las instituciones públicas y los políticos, y a estos se la suda los pensadores, intelectuales y filósofos de verdad.
Lo que luego vas a ver en tu día a día, son medidas del tipo de prohibido sentarse con las piernas separadas en el metro, lenguaje casino repitiendo masculino y femenino cuando vas a una guardería/colegio/ centro público, multas por miradas o piropos, cuotas para puestos de trabajo, presión a la justicia y la separación de poderes, reformas populistas corriendo en base a todo eso.
Así que si, temas que trata UTBH, en principio son chorradas, pero son las chorradas que tenemos en el día a día en la actualidad tristemente. Y es lógico movimientos en contra de toda esta estupidez.
Luego vienen cosas como estas:
http://www.elmundo.es/espana/2018/08/19/5b784a46e5fdeaa3258b45c6.html
A partir de ahora con solo denunciar parece que ya tienes derecho a paguita, sin que se te declare víctima ni culpable a tu pareja. Con que un funcionario de un ayuntamiento dedicado a estos temas lo diga, ya eres víctima. Sin juicio, sin policia. Guay.
Ah sí, y puedes enviar a tu hijo al psicólogo a que le vayan lavando el cerebro.
#333 gracias triplemente: he editado mi mensaje... Desde el móvil, me cuesta horrores escribir.
La feminazi de mi post empatizaba con dolera y varela. Sostenía que juana rivas era víctima y pervirtiendo palabras de Rosalía de Castro (la justicia por la mano), animó a su madre feminazi, depresiva, experta en Asperger (yo lo soy, benignamente) y en fibromialgia, articulista de la voz de Galicia (opus dei)... Usó esa expresión para hacer apología de la agresión de agresores masculinos y pide el indulto para juana rivas del delito de secuestro.
Llamé a mi examiga y le dije lo que pensaba no lo que sentía (Ascopena) y decidió dejarlo. Yo, de acuerdo y feliz.
Dijo que se había hecho user de aquí... un saludo, Lolinha.
Los artículos los posteamos anteayer Berencito y yo.
A buen entendedor...
#9 Ese argumento lo he leido muchas veces.
Entonces la policia es ilegitima porque tienen trabajo gracias a los delicuentes? y los jueces porque de no haber delitos no actuarían?.
Creo que ese argumento va un poco cojo.
#336 Yo no le tacharia de poco riguroso. Supongo que en algun video se le puede reprochar algo, pero, en general, noto bastante esfuerzo por traer fuentes y por investigar antes de tocar un tema.
Las formas tampoco me molestan. No dejan de ser parte del "personaje" y una manera, creo que bastante eficaz, de conectar con el publico. Al final sin ese toque "estridente" o ese humor, probablemente mucha gente se aburriria viendo el video y su mensaje no llegaria.
#340 bueno, yo no diria que su metodo es eficaz en lineas generales, sino que busca a un nicho de publico nuy concreto.
Por ejemplo, yo nunca he podido ver mas de 1 minuto de cualquier video suyo, porque no soporto sus formas y su mensaje es simplemente al que cualquiera con dos dedos de frente puede llegar. Si algun video tenia algo de interes, transcrito y fuera.
Analizar su publico seria un tema aparte pero los reproches o criticas que se le hacen a UTBH o a su mensaje, como vemos en MV por parte de algunos users y hasta mods que se las dan de mentes brillantes, rozan el nivel de Salvame. Bueno no, al menos los de Salvame cobran por demostrar ser mononeuronales.
#341 Que a ti personalmente no te guste, no me parece un dato tan representativo como su numero de suscriptores/mecenas. De cualquier forma, tampoco vamos a discutir eso, simplemente podemos estar de acuerdo en que esta teniendo exito.
Respecto a las criticas que recibe, en general, yo no he visto ninguna que directamente ataque/desmonte alguno de sus videos, mas bien son descalificaciones sin fundamento o criticas mas a la forma que al fondo de su mensaje.
Tambien he visto que le acusan de ser ventajista por utilizar determinados ejemplos extremos/ridiculos, pero es que estos ejemplos ya no son casos aislados. Es decir, no esta rebuscando en internet para poder asociar el feminismo a un comentario que ha podido soltar cualquier loco random, ya hablamos de representantes politicos o figuras publicas a las que los medios les estan dando un altavoz.
Me parece muy valiente poner en duda la efectividad de un canal que en 7 meses tiene mas de 100.000 suscriptores y mas de 1.000 patreons, la verdad xD, cuando ademas es un fenomeno surgido de la nada y sin ningun medio importante haciendole el trabajo de marketing.
#11 No estoy de acuerdo en muchas cosas, pero creo que dice otras muy interesantes. Cuando Podemos y Hillary Clinton están usando el feminismo de la misma forma, es que hay algo que no estamos haciendo bien en la izquierda.
#346 El problema es que se está ligando un movimiento identitario, ultra reaccionario y que no habla en ningún momento del conflicto empresario/trabajador, con la ideología marxista, cuando no tienen absolutamente nada que ver.
Yo también puedo estar de acuerdo con lo que dice el youtuber papanatas este en cuanto a la reacción derechista de las misándricas, pero como lo puedo estar con ellas cuando hablan del machismo intrínseco de los fascistas. Ahora bien, que esté de acuerdo con ellas en un solo aspecto de su dialéctica, no quiere decir que lo esté en la totalidad de su mensaje, el cual me parece, para ambos polos del espectro, aberrante.
#347 ya pero criticar a los aberrantes que se hacen pasar por feministas, nadie lo hacía con este nivel de aceptación
#348 ¿Nadie con dos dedos de frente criticaba un movimiento que llama al odio? La aceptación de este tío es la misma que la de cualquiera que lo haga, pero tiene una amplia aceptación dentro de la derecha porque no lo critica desde la óptica marxista, que es la que he expuesto yo arriba, sino desde la neoliberal.
#349 No tiene ni un solo vídeo posicionándose en la izquierda o derecha, de hecho como ya he dicho la mayoría de las ideas detrás de sus vídeos vienen de la "Intellectual Dark Web", y ese grupo reúne a intelectuales de derechas, izquierdas e incluso algunos que no sabría ni dónde colocar.
Pero oye, que si tú dices que defiende el "neoliberalismo" haremos como que nos lo creemos, aunque sea para que puedas seguir soltando tu rollo por aquí.
#351 No, hombre, cuando alaba el individualismo o habla de "marxismo cultural" (que te invito a buscar de dónde sale esto) no se está posicionando. Ahora va a resultar que el amigo, al que todos conocemos muy bien y sabemos de qué pie cojea, no se posiciona.
#352 Se intuye que ideología política tiene. Pero eso, solo se intuye porque no tiene demasiada importancia con los temas que está tratando.
Así que realmente es eso, no importa demasiado que ideología tenga, no habla sobre temas obreros, o económicos.
#352 Cuando se habla de marxismo cultural en el debate actual se hace referencia a los movimientos identitarios que han adaptado el principio de lucha de clases marxista reemplazando las clases capitalista y trabajadora por hombres/mujeres, blancos/negros, heterosexuales/homosexuales, cis/trans, et cétera ad infinitum.
No tiene nada que ver con ninguna teoría conspiranóica ni con posicionamientos políticos de izquierdas o derechas, es un concepto sencillo y evidente.
Por si tienes dudas, lo explicaron muy bien por aquí en su momento:
Pero vamos, que entiendo que tengas que meter tu discurso con calzador.
#355 es que eso es posmodernismo, intentar revestirlo de izquierda hace que la misma ya se articule como tal y no discuta el elemento opresor por excelencia, la clase social.
Porque, y añado, estas cosas se encuentran dentro del partido demócrata, y estaremos de acuerdo que el partido demócrata, de marxista, poco.
#356 cuando le explicas a un twittero que en usa esta el PP y la derecha del PP hacen implosión. Lo hacen todo con asociaciones de palabras, algo muy peligroso.
