'Un tío blanco hetero', el verdugo del feminismo moderno, da

#259 Como te habia comentado no estoy muy puesto en sus videos asi que me he puesto a ver uno sobre verdades incomodas.

La primera falacia que comete es la de autoridad al tomar como conclusiones validas las ideas de un profesor de Harvard. El mismo profesor dice algunos ejemplos de verdades incomodas en los que cae en generalizaciones muy burdas. Un par de ejemplos: el capitalismo es mejor sistema que el comunismo o determinadas razas cometen mas crimenes. Estas conclusiones o verdades pueden ser ciertas, o no, pero al hacer esas afirmaciones que el considera revolucionarias porque nadie las dice está olvidando o queriendo olvidar miles de elementos que puedan llevar a esas afirmaciones. En el primer ejemplo no entraré pues no creo que merezca la pena, es evidente que para un profesor de Harvard el capitalismo es mejor pero puede que la cosa cambie si preguntamos a personas de clase trabajadora. En el segundo obvia la condicion social, la historia, el acceso a la educacion y un largo etc.

Otra falacia en la que suele caer el tipo de la licra blanca es el ad hominem cuando habla de feministas (como Leticia Dolera) o de personas de "izquierda".

Cae en ese mismo video, sospecho que no es el unico, en la afirmacion consecuente, esto es, da dos premisas que bien pueden ser ciertas y cree que por ello su conclusion debe serlo.

#260 Yo paso de hablarte de Popper y lo diré mas claro. Los fascistas, racistas, xenofobos, etc no tienen derecho alguno a expresar su opinion. Ya está, no hacen falta argumentos, con sus ideas se autoexpulsan de tal derecho y privilegio. Entiendo que en este foro se lleven las manos a la cabeza con esta afirmacion pero es lo que hay; los que defienden el racismo (perdon que son ordenados no racistas, esto es, los negros pobres no pueden venir a mi pais pero mis compañias ricas pueden ir a los paises de los negros pobres a drenarlos de toda riqueza) los recortes de derechos a judios, comunistas, gitanos, homosexuales etc, los que matan a mujeres a pedradas, los que mutilan genitales, los que queman libros etc, no pueden participar con el resto del debate.

#264 XD Entonces los que nos oponemos al fascismo y negamos que pueda o deba ser parte de cualquer debate o elemento de discusion somos violentos y los fascistas son los buenos conversadores??? Uy la ostia que cacao tenemos.

#363Zegatron:

#264 XD Entonces los que nos oponemos al fascismo y negamos que pueda o deba ser parte de cualquer debate o elemento de discusion somos violentos y los fascistas son los buenos conversadores??? Uy la ostia que cacao tenemos.

No, digo que si tu manera de luchar contra los fascistas es limitar la libertad de expresión, estás adquiriendo un rasgo típico fascista, que es el totalitarismo, y es entonces cuando empiezas a acercarte a ellos, y uno se pregunta si es más totalitario el que impide el libre discurso o el que tiene el discurso totalitario. Pero es que al final resulta que lo son los dos.

#364 Si impusiese algo en un debate este no seria tal.

Es mas simple que eso, los fascistas fuera del debate, fuera de la politica, fuera de las calles. El fascismo (usemos esta palabra para meter a nazis o franquistas tambien, pues sus diferencias son menos que sus semejanzas) dejó una Europa desolada, hablamos de la aniquilacion de millones de personas, no solo en un conflicto, sino en represiones iracundas. Creo que no hace falta poner aqui la historia de la primera mitad del s.XX, creo que la mayoria aqui sabemos del tipo de crimenes que hablamos. Creo que no hace falta decir lo que el fascismo hizo a la sociedad española durante 40 años y cuyos efectos aun son palpables.

Asi que no, todo el mundo tiene derecho a expresarse con libertad excepto aquellos que te pegarian un tiro por pensar/ser/parecer diferente. Esos deben volver al micho.

#365 La libertad de expresion es un derecho y es un privilegio, diria que incluso es un deber politico de cada persona. Un derecho que se pierde cuando defiendes la aniquilacion de los circuncidados, los que leen a tipos con barbas espesas o los que escriben poemas de la Guardia Civil.

#372Leoshito:

pero de igual modo que se combate a los antivacunas por promover la ignorancia se debe luchar a los que promueven el odio y el totalitarismo.

¿Y cómo combates a los antivacunas?

¿Prohíbes todo discurso en contra de las vacunas? ¿O difundes tus argumentos a favor de la vacunación?

Marxismo Cultural

La Camarada Botín.

#380 que no tiene relación? Oh boy.

Esto es lo que te digo de que las identity politics vienen del partido demócrata.

#363Zegatron:

Los fascistas, racistas, xenofobos, etc no tienen derecho alguno a expresar su opinion

El problema respecto a eso es que se entiende como fascistas, racista, etc. ¿Quién decide quién es racista? ¿Qué baremos hay que cumplir para serlo? Eso es de primero de twitter eh...

Con respecto a lo de UTBH y de sus falacias, pues decirte que es normal que caiga en alguna falacia, todo "intelectual de internet" tiene el mismo problema (los políticos más), pero ha desmontado ya muchas supuestas verdades del feminismo para restarle valor a su discurso. Creo que estás viendo la paja en el ojo del hetero y no ves la viga en la del feminismo.

Yo cabrones, quiero que me devolváis mi izquierda, la que quería que la sociedad progresase por medio de la igualdad de oportunidades para la población con independencia de su trasfondo. No esta soplapollez feministas-multicultural que no es un plan de desarrollo para un país, si no como mucho una política social que no puede cubrirlo todo.

#363

Los fascistas, racistas, xenofobos, etc no tienen derecho alguno a expresar su opinion.

Entiendo que lo dices porque es gente que odia a otra gente por lo tanto les privarias de su derecho de opinion, pero tu diciendo eso estas demostrando tu odio hacia ellos, lo que tambien podríamos decirte, no te expreses, que incitas el odio hacia otra gente.