Pero si a estas alturas saben perfectamente el contexto y de qué iba eso de Alkaeta, lo único que quieren es intentar tirar un poco más de mierda y ya está.
O bueno lo mismo es que, simplemente, tienen lo justo para pasar el día.
#149 si y no, lo q da sentido a la palabra precisamente es la cancion de #6. Y no sabemos si esa cancion es la que sonaba cuando han dicho q habia "hevy metal" en la obra. Tampoco se si la obra resume de alguna manera la satira de la cancion de esa forma.
Para mi esta claro. Aunque queda la posibilidad q esos dos tios tengan un super retraso mental epico y se han querio suicidar socialmente, cosa q dudo.
#150 También los mismos que verían bien el cambio de nombres de calles y retirada de estatuas/placas/etc. Oh wait!
#150 Es una pena, pero bueno, por suerte las nuevas generaciones van renegando de esas mierdas. Con un poco de suerte si violan a alguna de las niñas del publico ya tendra grabado que lo que tiene que hacer es coser a puñaladas al violador y eso no sera gracias a la educacion que le dieron sus padres.
#148 Euh, sí. Entiendo que a la práctica esto pueda funcionar así. Sólo decía que creo que debe ser algo de lo cual uno debe analizar un poco antes de emitir veredictos acelerados.
#147 Analizar el contexto es de rojos y guerracivilistas. Que la realidad no te joda una buena historia.
#144
Lo de "adecuado a la edad" es una frase indemostrable porque todos aquí vimos porno antes de la "edad adecuada" (18 años) y ni tú ni tus padres ni nadie se exalta por ello.
¿Para 16 sí por ejemplo? ¿Y porque a los 15 no? ¿Qué pruebas empíricas tienes que ese espectáculo es perjudicial para los niños? Hay cuentos populares durísimos como el auténtico de la caperucita roja y desde tiempos inmemoriables nadie hacía "denuncias al sindicato por el respeto de menores". En el cuento de cenicienta antiguo al final creo que bajan 2 cuervos del cielo a arrancarles los ojos a las hermanas de la protagonista para castigar su nula ética. ¿Qué problema hay con eso? No van a ir arrancando ojos los niños al igual que si a los 12 años te pones a jugar al counter-strike no vas por ahí ametrallando al personal. Sí lo haces si te dan un antidepresivo.
#155
Aparte de lo que dice #156, si analizas bien el contexto otro se te adelantará y ya no serás el primero que comentó la noticia. Ergo cuando más rápido y de forma más sesgada y utilizando heurísticas lo hagas; mejor. ¡Y más los medios! Uno tiene la autopercepción de que llega a cierto dominio de una especialidad cuando apaga la T.V. porque los mensajes que se refieren a ésta están todos mal.
Pero sí vamos. Yo en muchos blogs científicos siempre he propuesto NUNCA analizar nada actual. Esperar mínimo semanas o incluso un mes entero para ir hasta el fondo del tema en sí, entrevistar a los que han hecho el trabajo, hablar con más personas... y llegar a una conclusión y publicarla con la cosa enfriada. Pues imagínate en eventos sociales críticos o que alteran al personal. La investigación tendría que ser muuuuuuuuuy larga y metódica.
Esto todo en un país normal se habría quedado en una anécdota de una equivocación al presentar una función para adultos como una función para todos los públicos, con el Ayuntamiento pidiendo disculpas y reconociendo su error.
Pero como vivimos en un país de aves carroñeras, y encima en la obra se nombra a ETA (se nombra para hacer una broma, no para comerles la polla a los terroristas), pues ahora pasa lo que pasa.
De los medios me lo espero, porque están a sueldo de quien están. Pero la gente que viene por aquí a poner el grito en el cielo solo pueden demostrar dos cosas:
A-Una ignorancia extrema, dejando claro que no han analizado la situación que se dio y simplemente tiran mierda dejandose llevar por su bilis.
B-Una malicia extrema, donde aún habiendo analizado la situación y comprendiéndola hacen como que no ven o no entienden y siguen tirando mierda.
Venga hombre,¿la Fiscalía pide prisión por ensalzamiento al terrorismo?¿Estamos en Venezuela? Pero si es precisamente una critica. País de panderETA, ups que miedito ahora van a venir a decir que soy terrorista y estoy a favor de ETA.
Y menos mal que no me he puesto a explicar mi visión de por que creo que existe el conflicto vasco que si no me dirían que estoy justificando las acciones de ETA.
Aquí a terroristas ganan los que día a día se pasan los derechos por los cojones haciendo uso de su posición poder o difamando desde los medios de información. Nos merecemos esto y mas por subnormales.
Hay que ser HIJO de PUTA (y lo digo claramente) para pedir prisión por apología para los titiriteros si de verdad se trataba de una critica precisamente al abuso de autoridad de algunos policías. Rapido! ¿En que año estamos? ¿Hemos vuelto a una dictadura?
Lo que mas me jode es que habrá ciudadanos que aun se alegren de esta decisión aun entendiendo que no se trataba de apología. Si algún día cambian las tornas y al estado no le gustan vuestras criticas, que os pille confesados.
parece una historia sacad del mundotoday pero la realdiad supera con creces la ficcion. Es alucinante.
#163
¿Me puedes poner al juez en contexto?
País de panderETA a nivel mundial ya.
P.D: si ha sido así, el juez es trisómico:
"[...] El juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo
El juez también indica que mostraron una pancarta con la leyenda 'Gora Alka-ETA'. En el auto apunta que los acusados han explicado que se trataba de un juego de palabras referido a Al-Qaeda, por lo que el magistrado entiende que el enaltecimiento no iba sólo dirigido a la banda terrorista ETA sino también a Al-Qaeda."
-No mire a ver, que no era apología del terrorismo. Sale en el nombrea ETA y Al-Qaeda así mezclado dado que traducido al español...
-¿Mezclado? ¿No sólo ETA? ¡El doble de condena pues!
-Yisus craist...
suele pasar cuando relativizas todo. Que no sabes donde está la linea. Y decir gora eta o viva al aqueda sigue siend
#165 basicamente es "si no es de los mios es malo", despues se adorna con lo que sea. Pero ya de por si me parece una pasada que haya jueces progresistas y conservadores cuando deberian unicamente aplicar la puta ley.
No quita que me parezca una barbaridad que los metan en la AN, pero es el tribunal que se encarga de de esas cosas. Hace tiempo deberia haberse disuelto y que el Supremo se hubiese hecho cargo del los asuntos de la AN. Se van a llevar el susto de su vida, porque meter a unos titiriteros en primer grado con toda la morralla acaban suicidandose a los dos dias.
Pero eh! Que están empezando. Que estáis a la que salta con el Ayuntamiento. Todavía no han tenido oportunidad de mostrar todo su potencial
#166
Yo seré raro, pero pienso que en el apartado ficción no te pueden hacer ninguna condena por nada. Si no Akira Toriyama a la cárcel por poner muertes en Dragon Ball a puñaos. O que el hentai estuviera perseguido por Amnistía Internacional, la OMS y vete a saber qué más.
P.D: te cascan primer grado por hacer gilipolleces con muñequitos y quedas tocado de por vida la verdad.
Bueno, pues un abuso de la justicia mas que nos recuerda que tenemos que acabar con ellos antes de que nos arrastren de nuevo al pozo de la derecha.
Que cojones? Esto es una coña no? Apología a Al-qaeda e a ETA, que coño se fuman los de la justicia en este país?
¿Prisión incondicional? Me parece que fue un acto punible, pero esto es pasarse 3 pueblos.
Creo que no pisarán la cárcel y se quedará más en un 'aviso' para futuros casos similares.
De la noticia de la detención:
Raúl G.P., de 34 años y con antecedentes por robo con fuerza en 2002
#171
Pues "crees" contra la ley:
http://www.elespanol.com/espana/20160206/100240108_0.html
"[...] Por delitos de enaltecimiento del terrorismo, el Código Penal recoge, en su artículo 578, que "se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses".".
Quizás pisan cárcel.
Es posible que sepan que es imposible que vayan a prisión cuando en la obra no hay apología al terrorismo si no una critica al uso del terrorismo como carta para acusar a detenidos injustamente.
Es posible que lo sepan pero les venga bien como titular y ocupa-minutos de TV para evitar hablar de otras fechorías mas graves. Bueno y para que los tertulianos de 13tv, TVE y A3 tengan algo con lo que meter mierda a Podemos.
Pero no deja de ser curioso lo dispuestos que están algunos de prostituir su profesionalidad y prestigio en lo judicial. Me pregunto si se trata simplemente de una cuestión personal por afinidad de ideologías o si es que tiene a alguien cogido de los huevos, con pagos o con amenazas.
¿Y quién dice si es apología del terrorismo o no? Porque si es el mismo juez que cree que es una bi-(winning)apología vamos bien xD.
#172 Si la condena es menos de 2 años y no tiene actecedentes penales no la pisarán. Apostaría a que no van a entrar. Lo dicho, un susto, un aviso, quizá una multa y yau
#174 "si no una critica al uso del terrorismo como carta para acusar a detenidos injustamente"
No se exactamente como encaja la pancarta esa en la obra. No se si tu tienes más detalles
Y la noticia acaba con un "El juez manda a prisión a los 2 acusados". Pero luego en los temas de corrupción y demás, pasan AÑOS hasta que se les manda a prisión, y si hay suerte...
No entiendo estas cosas, como unos se tramitan tan rápido y otros tardan la de Dios.
El ayuntamiento de Madrid y por ende Podemos no es que hayan hecho gran cosa en defensa de estas personas, más bien todo lo contrario , les han dejado a los pies de los caballos.
Y ahora algunos se llevan las manos a la cabeza tras ver que la cosa no se ha quedado en unas risas para el twitter , sino que dos personas han acabado en la cárcel por una obra. Y mientras algunos sólo siguen pensando en votos y en poltronas.
