Todas las fotos posibles. Maquina del tiempo.

Cuando la probabilidad de que suceda tiende a 0.

..Sigo diciendo que saldría alguna imagen parecida a algo real, sea objeto parecido o cara parecida; pero ni de coña se vería una escena completa con suficiente verosimilitud con la realidad.

Lo sigo dudando mucho.

#158 wat.

Las combinaciones son también un número. El número sería altísimo como calcularon ahi atrás, pero no es infinito.

#154 !00% ? Y una leche..

Cuando la probabilidad tiende a 0, si bien las "matemáticas flipadas" de la probabilidad dicen que sigue siendo posible (pero improbable); necesitarías una imagen ordenada.

Y posibilidades de que salgan millones de píxeles ordenados de una forma que la totalidad de la escena tenga verosimilitus con lo real.. de 100% los cojones. Como digo la probabilidad de que éso suceda tiende a 0.

Y como tengo que hacer cosas esta mañana os dejo que busquéis en google qué pasa cuando la probabilidad de un suceso tiende a 0. Pero ya os voy diciendo que se transforma en un simple juego paradójico con 0 posibilidades de que sucediese.

Lo malo de la estadística cuando tienede a 0 es que se aleja bastante de un resultado real y entra a ser un juego matemático/rompecabezas mental con resultados que más bien deberíamos no tomarlos como posibles fuera de ese juego matemático.

Como queráis aplicar una probabilidad de 0 y lo toméis en serio, váis jodidos.

#161 Estamos hablando de algo en lo que tenemos un número de posibilidades finito. No hay infinitos, así que no hay que meterse con límites ni con estadística. Aquí NO hay estadística. Es que simple y llanamente, tienes un número desorbitado de imágenes con todas las posibilidades, nada más.

#163 Entonces cómo se cumple la premisa del experimento? Cito a #1: "Ésto daría lugar a todas las imágenes posibles para esa resolución, en las que habría instantáneas tanto del pasado como del futuro del universo, tanto reales como no".

Aquí se está hablando de que en el resultado final estarían todas las imágenes posibles del futuro, desde todos los ángulos, etc etc, cómo sabemos eso? Deberíamos conocer el futuro para saber sobre cuántos píxeles tenemos que trabajar y con cuántos colores distintos.

Mi idea, que la planteé antes, es, si hemos quedado en que las combinaciones son limitadas, qué sentido tiene hacer este experimento de titánicos esfuerzos, si resulta que lo que vamos a obtener es mierda, alguna imagen que se parezca a lo real y un 99,999999999999% de imágenes que coincidan con la realidad nos lo perderíamos?

Yo tampoco lo veo, sinceramente. Está bien reflexionarlo solo de manera teórica, pero pensar que es posible o útil...

Mi idea es exactamente la de #164, la que expliqué con las imágenes mías con 2 pollas, 3 pollas, 4 pollas... no puede mostrarlo todo.

#163 Zerokkk.. claro que hablamos de estadística.

Los píxeles se deben ordenar para formar algo. Y éso implica probabilidad y por lo tanto estadística.

Y lo demás ya lo he explicado en #161 y #138.

Yo no me tomo como apreciable una probabilidad que es 0. La estadística jugando con las matemáticas lo hace, pero repito que aplicar o tener en cuenta éso como suceso real me parece de un absurdo tremendo.

#168 Es que no hablo de infinito. Sólo digo que la probabilidad tendería o sería 0. Eso no es infinito.

#167 No. Joder, te estás dejando algo muy básico atrás. Lo explicaré más fácil, porque creo que ya sé qué te estás dejando atrás...

La máquina no generaría las imágenes de forma aleatoria. Eso implicaría que habría repeticiones, y por lo tanto sí tendríamos estadística, y para que se diesen todas las imágenes necesitaríamos un tiempo mayor (pero igualmente no estaríamos hablando de infinito, y en el caso de que pudiéramos tener un tiempo límite indefinido, tu conclusión seguiría siendo falsa, aunque no obstante sí entraría en juego la estadística). Pero no es así.

La generación sería secuencial: 0 0 0 - 0 0 1 - 0 1 0 - 0 1 1 - 1 0 0 - 1 0 1 - 1 1 1. Al tener un número finito, tras x tiempo tendrías todas las combinaciones, sin repeticiones, y por lo tanto, sin estadística.

En definitiva, el único problema de esto es que en la práctica es algo... ¿casi imposible incluso con gran tecnología? ¿poco útil, quizás? Pero no significa que la teoría sea equívoca.

#172 Yo creo que te confundes en algo, lo que dices no tiene mucho sentido pues estamos presuponiendo que se generarian todas las imagenes possibles con todas las variables existentes, que no son infinitas, son finitas, evidentemente un gran volumen de esas imagenes generadas no tendria ningun tipo de sentido.

Castorcillo en #173 creo que lo explica bien.

#174 Estas pensando en personas, piensa en pixeles, simplemente se generaria una tras otra imagenes alterando los pixeles, al final, 200000000 billones de años despues una vez generadas todas las posibles variables de pixeles con sus diferentes colores en un marco grande, tendriamos delante miles de miles de miles de billones elevado a billones de imagenes con todas las posibles variables dentro de ese marco de por ejemplo, 2000x2000 pixeles.

#172 No lees, o no comprendes. No sé qué haces ni qué es peor, pero haces una de las dos cosas, porque lo que te estoy explicando lo entendería hasta un chaval de la ESO.

Básicamente:

• El lienzo de representación es FINITO.

• El número de opciones de cada unidad representativa es FINITO.
  = La cantidad de representaciones posibles es FINITO.

• La generación es SECUENCIAL.
  = Representación LINEAL, sin repeticiones. Probabilidad de que salga cualquiera de las representaciones posibles = 100%.

PD: Creo que tu problema es que no comprendes qué significa ordenación secuencial, de ahí que estés metiendo estadística a lo tonto.

#180 Por supuesto, si es obvio XDDD. Cualquier operación aleatoria cuyo tiempo de ejecución es indefinido con un campo finito, tiene probabilidad de aparición de cualquier número del 100%.