Educación y conocimientos son historias completamente diferentes, que parece que a algunos no os entra.
#1080 Vamos, que Roberto y otra serie de economistas desmontan todo el tinglado de JRR y Lacallo y en vez de admitir que hicieron el ridículo dices que les hizo ataques personales. Lo cual es verdad, pero no quita el hecho de que ambos hicieron el ridículo y al final JRR quedase como lo que es, un cantamañas que va de plató en plató intentando que la gente le compre sus libros mierder con datos sesgados. No es de extrañar que su carrera académica sea tan vacua en cuanto a investigaciones, cualquiera que sepa como son los baremos a ese nivel no se lo tomaría en serio, y más siendo defensor de la escuela Austriaca.
Por si alguien quiere leer el ridículo que hizo aquí dejo el enlace
Y sí, los conocimientos de Lacallo sobre los mercados financieros están fuera de dudas, pero es un acérrimo defensor del PP que va de "liberal" y está escribiendo tweets a todas horas de el dia trolleando y contestando a trolles. Artículos escritos aquí y allá, tertulia, conferencia, y charlas aquí y allá.
¿En serio este es CIO de algo con tantos clientes? alguien con una responsabilidad así no puede estar todo el día metido en twitter y haciendo bolos todos los días. No se lo cree nadie.
#1082 pero a mi pa que coño me cuoteas para decirme lo troll que es lacalle, y a mi que me importa lo que ponga, que por cierto, el es una persona normal, al que se le deberia caer la cara de erguenza es a iglesias por poner que ortega es terrorista y otegui un idealista,eso si es vergonzoso, una persona normal pobe lo que le sale de los huevos en sus redes sociales
y de las trolleadas que hace, esa es la mas estupida, pone el ejemplo de una mujer que prefiere estar en paro que trabajar ganando poco, y el que le contesta tiene la misma capacidad intelectual que tu diciendo que lacalle es un parguela, en los comentarios de abajo le dijeron de todo por no saber ni leer
#1080 Hay economistas con una ideología u otra , con los que puedes estar más de acuerdo o menos. Pero que Lacalle es un inútil que no sabe hacer la O con un canuto lo saben hasta en su casa.
#1085 Estuvo en Londres como gestor de fondos ligados al sector energético pero no consiguió buenas rentabilidades. Luego lo contrató Pimco pero duró dos días. Ahora creo lleva (en teoría) en Tressis un fondo de compañías de reparto de dividendo.
Entre medias, defiende al PP a capa y espada como buen tacherista y se va dedica a pasearse de plató en plató y twittear cada 2 minutos.
Yo soy de las que piensa que todos los economistas que viven de pasearse por la TV, las radios, medios de comunicación, etc... son por norma general malos en su profesión.
Quiero decir, un economista que sea reputado seguramente esté trabajando para una gran empresa privada y no tenga tiempo ni ganas de pasear palmito por platós de Tv discutiendo con tertulianos que entienden entre 0 y nada de economía.
Es que hay algunos que les ves por la mañana en la Cuatro, por la tarde en la Sexta y por la noche en la cadena SER... son más tertulianos que economistas.
#1087 Básicamente esto. Algunas cosas que dicen este tipo de economistas, incluido Lacalle, son interesantes. Pero son evidentemente muy partidistas, se acercan al sol que más les calienta. Hay que saber diferennciar el grano de la paja.
#1086 No consiguió grandes resultados, solo ha acabado todos los años en positivo, con beneficios de más del 30%, es top3 durante 5 años de gestores en thomson reuters en el sector de energía.
Y esto sin tener demasiada pasta con la que jugar...
Si sale por televisión es por las caras que pone y porque es un tio con mucho carisma y que no pierde los papeles, su sabiduría no es cuestionable, y hacerlo solo demuestra una ignorancia tremenda. Le interesará hacerse conocido para vender más libros, pero si hay un economista aquí que no le va de ir a un programa de televisión es Lacalle.
#1088 Es más que evidente que Lacalle O Díez son economistas que te van a vender sus productos en televisión, si no tienes ni idea de economía pues te vas a tragar todo lo que te digan, si sabes algo pues te lo cuestionarás, y si te gusta y estudias economía te vas a quedar con lo interesante, pero esto pasa en economía, en política y en fútbol, y en cualquier cosa.
Pero vamos, es que esto no debería ni comentarlo, id diciendo estas tonterías en otros foros donde no haya tanto grupito, ya veréis que rápido os convertís en los tontos del pueblo, diciendo que un tio que trabajo 10 años en un hedge fund no sabe hacer la O con un canuto.
#1090 Más razón que un santo.
Al final, ¿que ha pasado con el fraude? Porque si tan claras y variadas eran las pruebas, algo se habrá hecho ¿no?
#1091 Si hubo o no fraude se sabrá dentro de muchos años, como con todo xD.
Yo no creo que hubiera fraude electoral, pero si que se ha demostrado tanto en estas como en pasadas elecciones que el sistema tiene sus fallos y que siempre se acaban perdiendo/añadiendo votos de más o de menos a algún partido.
Ahora bien, de que haya fallos como en cualquier sistema a que sea un fraude preparado de antemano hay un trecho.
#1089 ¿Puedes poner fuentes?
Y que sea VOTADO en Thomson Reuters (de lo cual no encuentro nada aparte de mencionarlo en su blog) como gestor tiene la misma veracidad que ver a Kirk Hammet votado como mejor guitarrista de metal en guitarworld
Buen artículo que tiene su sitio en este hilo:
http://politica.elpais.com/politica/2016/07/22/ratio/1469195845_977293.html
#1090 La imagen lo clava.
10/10
Al final, por mucha libertad que creas tener, no va más allá de ciertos axiomas, que son los de la foto.
Yo puedo ganar o tener muchas partidas al ajedrez pero no ser una mierda ni a nivel regional, ni ser nadie en ese mundillo, lo digo por los iluminados que juzgan a los economistas por su puto palmarés..
Debéis ser la leche en vuestros respectivos campos profesionales para decir que Lacalle es un comemierda que no tiene ni puta idea. Si ese es el baremo, no me imagino como os sentiréis vosotros mismos cuando os miréis al espejo por las mañanas.
Y aqui la respuesta de rallo.
http://juanramonrallo.com/2016/07/replica-a-roberto-centeno-sobre-la-fiabilidad-del-pib/
Sinceramente, creo que la mayoria de usuarios nos vemos sobrepasados para saber de que coño hablan, ahora, decir que Rallo usa los datos en favor del gobierno, cuando no para de meterles mierda, solo por que no comparte tus ideas, y encima usando como extra el argumento de 'que la escuela austriaca no tiene casi prestogio'...pues bueno.
#1093 Y tu, ¿tienes fuentes? Solo es por curiosidad. Nunca esta demas saber el pasado de los economistas.
#1098 Por eso he dejado de conversar en este hilo y de poner información.
Paso de hablar de gente como #1097 o #1084, que están de acuerdo en que un tio diga que Lacalle es un ignorante, encima me pone un twit donde Lacalle dice algo y el otro no sabe ni lo que ha leído y contesta lo que le da la gana, menudo nivel la madre de dios.
Algunos deberíais decir de qué trabajáis para saber de qué sabéis y no volver a haceros caso en la puta vida, menudos ignorantes madre mia...
Id poniendo estas gilipolleces en otros foros, ya vereis que famosos os haceis en 1 dia
#1100 Eres libre de participar en el foro como gustes pero te agradeceríabl que en lo sucesivo no me volvieras a quotear nunca. Gracias.
#1101 Te hice quote porque hiciste referencia a mi
En todos los hilos que te he visto postear, no solo vacilas, insultas y no aportas nada, sino que parece que ahora no quoteas para no ser respondido adecuadamente.
Siempre que hagas una mínina referencia a mi o a mis conversas me tomaré la libertad para contestarte
#1084 LaCalle es uno de los mejores gestores de fondos de Europa, y uno de los más reputados analistas en el mercado energético a nivel internacional. Lo segundo me lo puedes rebatir, lo primero es completamente objetivo, la rentabilidad se mide con números.
#1088 No, la cosa es que económicamente se están haciendo muchas burradas, y LaCalle solo propone, dentro de lo que tenemos, un poco de sensatez y seriedad:
#1082 Todos sabemos que nadie "arregla lo del paro" xD
#1105 Tenias que haber puesto del debate de Lacalle con Nacho Álvarez, casi podría considerarse maltrato animal xD
#1106 Hay un video bastante gracioso de ese debate
También esq poner a lacalle contra este... está hecho a mala ostia
#1107 Si es que el problema que tienen Podemos en general, es que su discurso, su argumentación, sus medidas y toda la dialéctica a su alrededor están preparadas para seducir a esas personas que se creen muy intelectuales, pero que realmente, del mundo real, no saben absolutamente nada.
Si te fijas, cada vez que Pablo Iglesias, o algún podemita en este foro incluso, no sabe que decir, saca el comodín: bla bla bla con 4 millones de parados, bla bla bla según oxfam en 2450 el X% de la gente será pobre, bla bla bla soy el pueblo, y tu un malvado empresaurio fascistocapitalista, bla bla bla pobreza infantil. Pero si estamos discutiendo como se calcula el PIB!!! qué tiene que ver!
Es bastante triste que alguien intente argumentar así algo, es aún más triste que ese discurso vacío y para botarates haya calado tanto en la población. Lo que hace la desesperación.
Entonces claro, pones a Nacho Alvarez frente a un gestor de fondos de la City, que se pelea todo el día y que negocia con la gente más inteligente del mundo, y claro, se lo come easy.
#1108 Exactamente lo que yo pienso, su problema es que realmente no te dicen como van a financiar su programa, entonces se ponen nerviosos y empiezan a irse por las ramas.
Su mensaje está claramente direccionado a gente con poco dinero que necesita ayuda del estado, gente que cree que un robin hood les robará el dinero a los ricos y se lo entregará a ellos por la cara, por eso envían mensajes como el de Ortega terrorista y Otegui idealista.
Les salió el tiro por la culata y ahora quieren aplicar políticas socialdemócratas, sino no hay cojones a explicar como se paga el gasto público que quieren aplicar, y como mantienes en España a los empresarios.
Ayer comunista, hoy socialista y mañana nacionalsocialista, todo para no volver a la complutense con una nómina de 600€
