#1097 No hay más ciego que quien no quiere ver. Lacallo y JR haciendo el ridículo y la gente sale a justificar sus paridas.
Ahora que tengo una vago recuerdo, ¿Centeno no fue el que dijo que 2015 seria un desastre de año respecto a 2014? xD
#1114 Es que eso es lo que cualquier persona entiende, nadie habla de cobrar nada, pero esta gente ya se sabe como es
#1111 hombre, pues el tal Centeno no es que quede muy bien. Eso de usar para la "nueva estimación" unos datos que no cuentan con más del 50% de los sectores de primeras es bastante pobre, por no decir completamente estúpido.
Además habla del cálculo del Pib como si fuera algo en lo que no hay criterios y definiciones adoptadas para hacerlo de forma que sea comparable entre países. Para quien no sepa de lo que hablo les presento el Sistema Europeo de Cuentas (SEC-2010). Vamos, que ni de blas se pasa por alto una manipulación así desde Europa.
#1116 http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/
Ya en el primer artículo que le dedica a JR dice Las pasadas dos semanas, un grupo de profesores y economistas ((J. C. Barba, J. Laborda, J.C. Bermejo y R. Centeno) hemos analizado y debatido la fiabilidad o no de las cifras oficiales de PIB. El resultado ha sido el afianzar y precisar más aún nuestras pruebas de la falsificación sistemática de las cuentas nacionales, como ocurrió en Grecia, de forma que en este momento, y salvo posturas espurias sin argumento sólido alguno, ha quedado probado mas allá de toda duda razonable
#1117 muy bien, que me lo lei en su día. Que se columpia basto cuando habla de la correlación VAB-IASS, como ya le señaló Rallo. Que es.un fenómeno que también se da en otros países similares a España como Portugal.
Y se basa en eso para hablarnos de un Pib irreal mientras acusa al INE, a la autoridad independiente de responsabilidad fiscal y a la propia Comisión Europea de amaño en la Contabilidad Nacional. Mientras adereza sus dos últimos artículos sobre el tema con ataques personales a Rallo. Pobre, pobre.
Y ojo, que no me extrañaría nada la manipulación del PIB pero la verdad es que su estudio no resulta nada fiable teniendo en cuenta los datos en que se basa y cómo es una estimación. Aparte de que requeriría el beneplácito de INE y Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (podemos admitir que se puede conseguir) pero también de las autoridades europeas y los distintos países, lo cual ya parece más complicado viendo como miran con lupa todo lo relacionado con el PiB y la deuda sobre todo desde el engaño griego.
¿Y qué me quieres decir con eso de profesores y economistas?¿Ente la gente del INE, AIREF o autoridades europeas no hay economistas en mayor número e incluso prestigio?
Ese es como este http://www.elplural.com/2016/07/25/demuestran-en-directo-rafael-hernando-que-miente que le pillan de lleno en el CAGANDO que han dicho y antes de discuparse y decir me he equivocado, intentan defender lo indefendible.
El experto economista que no sabe como funciona un contrato laboral, LOL
#1119 al fin y al cabo, no es un abogado laboralista :S... tipos de economistas hay muchos, es como preguntarle a un medico de una especialidad X algo de Y... O como preguntarle a un profesor de castellano sobre aleman... o a un mecanico del automovil sobre aviones y asi sucesivamente.
#1119 Luego se metían con los inútiles de Podemos cuando decían que las empresas pagan IRPF, pero estos tampoco andan lejos en cuanto a ridículo.
#1118 Cualquiera que sepa como son los baremos académicos a altos niveles sabe que JRR and company están denostado por muchos motivos, empezando por el hecho de defender la escuela austriaca y sus estúpidas teorías ya refutadas que se empeña en defender con datos (tergiversados) y manipulaciones baratas. No voy a mencionar su nula trayectoria investigativa, ya celonius abrió un hilo hablando al respecto. ¿Te esperas que me tome en serio a alguien que intenta refutar a Sraffa haciendo cuatro sumas? ¿O lo mal parados que salieron en la controversia de cambridge sus colegas pseudocientíficos austriacos lo cual aún niega?
Si fuera un economista serio, no se dedicaría a ir de tertulia en tertulia pregonando su ideología barata intentando que le compren los libros de mierda que escribe y a escribir artículos que hacen llorar al niño Jesús de lo sumamente manipulados que están y se dedicaría a investigar de manera sería. Aún me acuerdo como José Carlos se dedicó a callarle la boca en el objetivo (bastante deprimente que otro economista de plató como él tuviera que callarle). Es delirante como aún algunos tengan por ídolo a un tertuliano con una trayectoria académica tan pobre y que se dedica a responder a trolls en Twitter.
Roberto Centeno ya lo dijo en Bruselas en una conferencia que hizo junto a Trevijano, si estos de la UE no hacen caso es porque les importa un pimiento el falseamiento de la economía española, igual que con Grecia en el pasado.
Ya en 2013 se especulaba sobre la manipulación del PIB
http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-05-24/mas-dudas-sobre-la-fiabilidad-del-pib-espanol_437367/
Precisamente los de burbuja.info, a los cuales se les tachaba (y sigue tachando) de conspiracionistas en materia económica, venían pronosticando la crisis desde 2004-2005. El tiempo les dio la razón, pero los medios siguieron ninguneándoles. Ese ninguneo, forma parte de la gran mentira en la que vivimos.
Casualmente he encontrado un hilo donde hablan sobre el artículo de Centeno y el PIB
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/796812-centeneitor-replica-a-rallo-y-lacalle-fiabilidad-del-pib.html
#1121 Pero no te das cuenta de como lo llevas todo a tu terreno para que no se vea la evidente escasez de argumentos que das?
Si fuera un economista serio, eres tu quien determina quien es serio o no?
El señor díez también ha quedado en evidencia porque se han destrozado sus argumentos en otros programas y la gente no va por loa foros diciendo lo inútil que es, es más, en un programa de hace poco tiempo estaba Diez con JRR y Lacalle y parecía un payaso, dijo cada tontería que era para apagar la tv.
Y luego te metes con el nivel de la gente diciendo que trollea en twitter, si señor, muy birn, y luego te pones un avatar de un tio que va llamando a la gente terrorista por twitter.
Intentas tener una discusión seria con la gente sobre economía y sueltas en cada post tonterías del twitter, que la escuela austríaca no tiene nombre,que Lacallr hizo malas inversiones y luego dices que Rallo transgiversa datos, pero chico,si el que lo hace eres tu, te lo estás inventando todo
Como veo que estáis hablando mucho de JRR, yo he defendido a Lacalle y las estúpidas críticas contra el que hiciste, a mi JRR también me la suda, ya que aqui parece que se hacen suposiciones sin ningún fundamento.
#1121 No te confundas, que a mi Rallo me la suda. Ni es in economista de referencia ni nada. Y yo coincido con los postulados de la escuela austriaca en algunos puntos, que son en los que coinciden con otras "escuelas" o como quieras llamarlo. Pero no coincido en nada más que eso, es decir no soy pro escuela austriaca.
Dejando eso de lado, no sé qué interés tendría la UE en dejar pasar un PIB manipulado por alto. Supondría que el déficit año a año sería mayor que el "de ahora" y que el nivel de endeudamiento sería mucho más basto. ¿Para qué tanta mierda de exigir a España cumplir con los objetivos de déficit si luego resulta que lo estas midiendo con un Pib irreal? Sería un sinsentido.
Además hablar de ese Pib irreal nos daría la razón a muchos: estaríamos ante un Estado no ya exagerado sino insostenible, el gasto público sobre el PiB sería aún mayor de lo que lo es ya, y tres cuartos de lo mismo con la recaudación. Asimismo quitaría toda la razón a toda la caterva de politicuchos del "gasto y más gasto" entre los que se encuentra el de tu avatar. De la misma forma, cuando habla de que se hacen previsiones de crecimiento del Pib desde el Ministerio de Economía que están siempre exageradas y que se "cumplen gracias a que así lo quiere el INE" no estaría más que quitando razón al de ti avatar (entre otros) que para cuadrar su programa electoral hacían previsiones todavía más valientes.
Por otro lado si fuera cierto, la ya de por sí falsa política recortes del PP ya no sería pequeña e insuficiente, sería completamente inexistente porque ante un Pib mucho menor estaría con unos gastos públicos que prácticamente se mantienen (o directamente aumentan).
Vamos, que me estas intentando vender una "estimación" hecha a partir de datos pobres, que contaría con el beneplácito de toda Europa y encima ni siquiera responde a los intereses que pudieras tener. A mi desde luego hasta me daría la razón cuando defiendo que este nivel de Estado es insostenible y que además es una rémora para el resto de la economía.
Así que yo sólo digo que no me parece fiable la forma en la que se basan para hacer esa estimación (que, como dices, ya lo decían en 2013, basándose en lo mismo).
En cuanto a la predicción de la crisis de burbuja.info ni puta idea; pero vamos me sé de economistas de la escuela austriaca (y lo vuelvo a decir, yo de la escuela austriaca poquito) que ya lo decían también y economistas de otras "tendencias" que lo avisaron. Pero es un simple dato sin más.
En definitiva, no le doy mucha fiabilidad a la estimación (por los supuestos en los que se basa, no porque tenga algún interés en que no sea cierta), no entiendo porqué a Rallo le iba a interesar defender que no fuera cierta cuando da la razón a los que hablamos de Estado sobredimensionado y nos reímos de ciertos políticos y sus estimaciones de crecimiento del Pib. Y, por último, si de verdad existiera, habría que cortar cabezas en el INE, la AIREF (que ésta sería aún peor,porque para eso se creó y de ahí que sea independiente, para evitar estos abusos de gobierno central y autonómicos) y, desde luego, en Europa (¿Por qué consentir otro Grecia?¿Para qué tanta estabilidad presupuestaria? ¿Para qué tanto hacer recomendaciones, exigir cumplir objetivos de déficit y poner multas? Para nada si después dejas que te manipulen el PIB y otras variables macroeconómicas y sudas de llamar la atención). Por supuesto, también deberían rodar las cabezas de los políticos que lo hubieran "incitado", pero eso es incluso más complicado que lo anterior.
#1122 No, es su trayectoría académica quien la determina. Y su trayectoría consiste en ¿dar ponencias propagandísticas en el insituto Juan de Mariana? ¿Publicar libros diciendo las bondades del liberalismo?
No hace más que postear artículos sesgados y estúpidos como en el que intenta desmontar a Sraffa con cuatro sumas o a inventarse postulados que Marx no decía (lo de que cada trabajador debería quedarse el al fruto íntegro de su trabajo, en los comentarios ya uno le demostró que en la crítica al programa de ghota no decía eso), a inventarse los datos del coeficiente gini, hasta defender las ya refutadas teorías a priori de la escuela austríaca. ¿Ahora entiendes po qué es un tío denostado academicamente? A los defensores de ese tertuliano de plató no se os puede tomar en serio.
Vosotros podéis seguir con vuestras historias de la rebeldía, de defender el patrón oro; de sentiros unos marginados en un mundo que os rechaza por incompresión. Pero la verdad sigue siendo la verdad; y es que ningun academicista serio con dos dedos de frente os quiere a menos de cien kilómetros de distancia.
#1124 Nono, a ver, no te vayas por las ramas.
Yo defendí a Lacalle porque se os fué la boca diciendo que es un don nadie, están los post 2 páginas mas atrás, yo de JRR aún no dije nada ni de la escuela austríaca tampoco, porque este hilo no es para eso.
De todas formas, me parece curioso que hables de manipular información, la escuela austríaca se remonta a hace muchos años, con premios nobel como creadores de ella, y las mejores empresas de consultoría del sector financiero la defienden, como Oliver Wyman, como puedes decir que la gente huye de ello? Jesus Huerta de Soto, uno de los mayores economistas anarcocapitalistas del mundo, te parece un don nadie?
No se, de todas formas el hilo no está para esto, pero lo que tiene que quedar claro es que yo no defendí a JRR.
Jesus Huerta de Soto, uno de los mayores economistas anarcocapitalistas del mundo, te parece un don nadie?
Básicamente, el imperio Romano se derrumba como consecuencia del socialismo. Es el estado de bienestar el que acaba con el imperio romano.
Este es el nivel de uno de los mayores anarcocapitalistas del mundo. Un propagandista que trabaja en la universidad pública y se dedica a criticar todo lo que sea público. Venga, a pastar.
#1126 Otra vez te vas por las ramas, aqui nunca se debatió sobre la escuela austríaca.
Para soltar la bilis busca un hilo de Podemos,como el que salia Pablo Iglesias en una entrevista sin saber cuanto vale contratar un trabajador, a mi ya me aburre este hilo, que te siga el juego otro, me piro
1 año después
La UCO concluye que Indra desvió 600.000 euros públicos al PP con empresas pantalla
- Los investigadores del caso Lezo descubren que la tecnológica del Ibex 35 pagó presuntamente a proveedores electorales del Partido Popular por servicios inexistentes
#1129 suman y siguen. Hasta donde se alarga la sombra de la corrupción pepera? Da igual lo que haga esta gente, está demostradísimo.
a todo esto, a que se dedica indra que me suena haberlo escuchado en algún otro sitio¿?
#1130 Da igual quien esté en el gobierno, van a hacer lo mismo.
En cuanto a lo de #1 no tiene ni pies ni cabeza, al PSOE le daban menos escaños, a C's casí el doble en todas las elecciones y a UP, se equivocaron por poco (igual que con el PP). Pero en una democracia tener mal perder está mal visto y te deja pinta de golpista.
Esto no le interesa a casi nadie, y no solo aqui, en casi toda España.
Mas importante el genocidio que estan sufriendo los hombres blancos heteros.
