Si mentiras, tambien era mentira lo del acido borico y mira 
Si hubiese vivido el GAL ahora seguro que sentiria un inquietante deja-vu.
http://www.el-mundo.es/nacional/gal/investigacion/abadillo.html
En el 11-M, me da igual el PP.
A ver por partes:
#201 "Y eso que no hace mencion creo a la falta de sangre en los "suicidados", y la abundancia de ella donde estaban los GEOS...los islamistas estaban mas secos que la mojama...los vivos suelen sangrar cuando los cortan en pedacitos una explosion o lo que sea.
"
Es verdad, en la paredes de Leganes no aprecio sangre, lo curioso es quue tampoco aparecieron paredes. Para mas dudas ver #203
P.D.: Si tus pruebas es ponerme links a barullo, ni te molestes que no los voy a mirar
#202 Sigo esperando tus millones de argumewntos y pruebas.
P.D.: Ver P.D. anterior.
#206 Kaosnelared ni de un lado ni de otro pufffff te has pasado de frenada y casi te caes pero por el otro borde.
#208 A Alonso pongo por testigo de que jamás volveré a fasificar un informe.
J0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0asJ0as.
Proximamente en sus pantallas:
Lo que el Garzón se llevó
#211 "Si hubiese vivido el GAL "
¿Tu lo viviste? ¿Que edad dices que tienes?
Bauer el tiempo se acaba, recuerda:
La Fiscalía pide que se abra juicio oral a los 29 procesados del 11-M
EFE
MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado a la sala de lo penal de este tribunal que dicte la apertura del juicio oral -paso previo a la celebración de la vista- respecto de los 29 procesados a los que el juez Del Olmo imputó diversos delitos en relación con los atentados del 11-M.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/.../1159811512.html
...tic, tac, tic, tac, tic, tac, tic, tac, tic, tac, tic, tac...
"Parece que la gente no se ha dado cuenta que la política es un negocio, solo trata de vencer al competidor, no de buscar la verdad"
Es mas, la gente tiende a creerse, que todos forman parte de ese grupo...menos uno mismo. La viga en el ojo ajeno y la paja en el propio de toda la vida.
Es cierto, por eso hay que documentarse para poder formarse una opinion propia basda en la logica, y no crerse a pies juntillas una u otra version.
"Es verdad, en la paredes de Leganes no aprecio sangre, lo curioso es quue tampoco aparecieron paredes"
Si aparecio alguna, incluso con su cuadro colgado y todo. Pero las paredes no creo que sea el sitio logico de buscar esos restos, supongo que lo logico seria encontrarla bajo los cuerpos mutilados, la que fluya de esas heridas, que aunque evidentemente si el corazon bombeara, saldria mas rapido, no quiere decir que con el corazon parado (si es que todos lo tenian parado al instante), no salga ni gota, no soy medico ni forense, asi que no me voy a poner a elucubrar mas sobre el tema, si solo fuera esa la duda sobre leganes...lastima que NO se hiciera ni una miserable autopsia, otra casualidad mas a añadir a los cientos de ellas.
"Si hubiese vivido el GAL "
¿Tu lo viviste? ¿Que edad dices que tienes?"
Yo si, y no te puedes hacer ni idea de como se parece a lo que estamos viendo ahora, PSOE negando todo a muerte, sus seguidores, otro tanto, y PJ en el El mundo destapando la trama, hasta que el PSOE se convierte en el primer partido que ejerce el terrorismo en la España democratica, y algunos de sus miembros son condenados a penas de carcel...los jefes como suele ocurrir en estas tramas se escaparon de rositas, unos a podar bonsais, otros siguen en "el candelabro"...
"P.D.: Si tus pruebas es ponerme links a barullo, ni te molestes que no los voy a mirar"
¿A barullo?, que triste escusa, ¿si te pongo uno solo se te acaba el barullo ya?, ¿prefieres que te ponga el texto aqui en un post kilometrico?, si te tiras ordagos cumplelos hombre, sino mejor estar callado.
Y puestos a estar callados..."Bauer el tiempo se acaba, recuerda:
La Fiscalía pide que se abra juicio oral a los 29 procesados del 11-M"
Recuerda, tu papel es convencer a la gente de que la version oficial es palabra de Dios, que es perfecta, que no tiene agujeros, cuanto mas cara de satisfaccion se te ve pensando en que no da tiempo a presentar prueba que conduzcan a la autentica verdad, mas evidente se hace a la gente "neutral", que tu posicion, la del PSOE, es esa..."madrecita que se cierre esto como sea cuanto antes que me pillan...otra vez".
#215 " "Si hubiese vivido el GAL "
¿Tu lo viviste? ¿Que edad dices que tienes?"
Yo si, y no te puedes hacer ni idea de como se parece a lo que estamos viendo ahora, PSOE negando todo a muerte, sus seguidores, otro tanto, y PJ en el El mundo destapando la trama, hasta que el PSOE se convierte en el primer partido que ejerce el terrorismo en la España democratica, y algunos de sus miembros son condenados a penas de carcel...los jefes como suele ocurrir en estas tramas se escaparon de rositas, unos a podar bonsais, otros siguen en "el candelabro"..."
Cuantos años dices que tienes¿?? pq no me estas hablando del GAL me estas hablando de El mundo, si viviste el GAL ¿alguien tenia alguna duda de quien era el GAL?. Te puedo asegurar que nadie, todo el munudo sabia lo que era el GAL incluso PJ (de aquella creo que El Mundo aun no existia y PJ trabajaba en otro que se llamaba Diario16 pero eso te lo digo de memoria). Si tengo tiempo te busco alguna articulo de PJ de la epoca del GAL.
http://www.el-mundo.es/nacional/gal/investigacion/investigacion.html
Cuidado, un barullo de links!!!
#217 año 2006- XVIII (18) = 1988
Los GAL estuvieron activos de 1983 a 1987, periodo en que cometieron 23 asesinatos. (wikipedia)
"Cómo vas por la vida sin tener ni puta idea de nada, sin intención de leer ni aprender, y pretendiendo tener capacidad para discutir nada a nadie?
Ridículo."
APLICATELO
P.D.: Para los que editan sus mensajes:
Post #217 original:
#216
Diario El Mundo.
Miércoles, 4 de octubre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6137.
Cómo vas por la vida sin tener ni puta idea de nada, sin intención de leer ni aprender, y pretendiendo tener capacidad para discutir nada a nadie?
Ridículo.
#215 si recoges tus datos e informacion para basarte en una opinion logica me parece perfecto, pero si las recoges de alguien que claramente tiene ideologia PPera vas a estar influenciado por el...
algunos de vosotros habeis visto esos programas por la noche que duran horas y horas y te venden un artilugio pelapatatas o gimnastico....que no os sirve para nada...pero como se pasan 2 horas diciendote lo fantastico que es al final crees que lo necesitas de verdad. lo mismo os pasa. el PP no para de decir que el PSOE es basura y ZP el anticristo, que a España le llega el juicio final antes que al resto del mundo...blablabla, que si documentos por aqui, declaraciones por alla.... TODO es PUBLICIDAD para que los gilis que dia tras dia escuchan SUS programas, leen SUS diarios y se informan de SUS investigaciones crean todo lo que les venden.
Ahora dime si realmente es tu opinion la que tanto predicas o es la de ellos.
Existen 3 verdades, la que cuenta un bando, la que cuenta el otro y lo que realmente ocurrio, casualmente ninguna de las 3 COINCIDEN porque cada uno tira hacia sus intereses y las tergiversara, manipulara, direccionara a su favor o en contra del otro. en cambio lo que realmente ocurrio nunca se sabra por la influencia de los 2 bandos.
ale suerte en vuestra utopia de buscar la verdad...estais en una caza de brujas....o de fantasmas en todo caso.
p.d. ahora podeis sacar la escoba del cerebro que acabo de hacer limpieza.
#218 Lo edité porque me parecía ofensivo. Sigue siendo verdad lo que escribí, en cualquier caso.
http://es.wikipedia.org/wiki/GAL
Fueron financiados y protegidos por el Ministerio del Interior de España durante el gobierno socialista de Felipe González y fueron investigados y puestos al descubierto por el diario El Mundo, dirigido por el periodista Pedro J. Ramírez.
Te parece una sorpresa? Mienten? Aunque a primera vista parece normal que las actividades del GAL cesen cuando empiezan a salir en los periodicos, de ahí las fechas ¿o no?
Pues explícame a que te refieres con esto:
"Diario El Mundo.
Miércoles, 4 de octubre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6137.
Cómo vas por la vida sin tener ni puta idea de nada, sin intención de leer ni aprender, y pretendiendo tener capacidad para discutir nada a nadie?
Ridículo."
Parece ser que el que no tiene ni puta idea no soy yo precisamente.
P.D.: Si quieres hablar del GAL no se a que esperas para abrir un nuevo post, aquí estamos tratando otro tema.
#222 "Pero si tu mismo has hecho la cuenta de los años, tontolhaba. ¿Qué es lo que no entiendes?"
De tu post "insultante" anterior: no entienda nada por eso quiero que te expliques mejor.
De este menos aún.
P.D.: Mis pruebas estan en los juzagados, yo he delegado ese trabajo alos jueces y en breve empezará el juicio recuerda:
La Fiscalía pide que se abra juicio oral a los 29 procesados del 11-M
EFE
MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado a la sala de lo penal de este tribunal que dicte la apertura del juicio oral -paso previo a la celebración de la vista- respecto de los 29 procesados a los que el juez Del Olmo imputó diversos delitos en relación con los atentados del 11-M.
Por cierto sigo esperando los miles de millones de pruebas que demuestraan que el 11M no fue ejecutado por los "moritosquenotienennadaqueverconel11M", las mias, las que demuestran lo contrario están en la AN a la espera de que empieze el juicio. Las vuestras siguen sin aparecer
Pero si tu mismo has hecho la cuenta de los años, tontolhaba. ¿Qué es lo que no entiendes?
Edit: Querido, con gente como tú no vale la pena, ¿para qué? ¿para una respuesta como esta?
P.D.: Si tus pruebas es ponerme links a barullo, ni te molestes que no los voy a mirar
Como te mandamos las eventuales pruebas? En un paquete urgente de correos? Ni te molestes en contestar.
lo de que "como el GAL lo destapamos nosotros, todo lo que sacamos ahroa es cierto" me parece una prueba cojonuda, no se porque no se la habeis mandado ya al juez junto con algun articulo de opinion de LD o LoSantos para que tarden en resolver el jucio cuarto de hora
EL MAGISTRADO DEBE REMITIR EL CASO A PLAZA DE CASTILLA
La Sala de lo Penal resuelve que Garzón no tiene competencia para investigar el informe del ácido bórico
Requero acusa a Garzón de obstaculizar la investigación sobre el informe del ácido bórico por negarse a dejar el caso
=)
Tranquilo, que Garzón de momento sigue:
El tribunal, sin embargo, no se ha pronunciado aún sobre si el juez Baltasar Garzón es o no competente para investigar una denuncia de la plataforma España y Libertad por los mismos hechos.
De todas formas eso que demuestra, que los documentos falsos ya son verdaderos o que simplemente se encargará otro de los peritos (esperemos que este no sea un cruel torturador de damiselas como Garzón)
La AN no tiene competencia para falsificacion de documentos, solo terrorismo o drogas. ¿ Es tan dificil de entender ?
Y si es por los mismos hechos, no se la daran.
Bien bien... ahora que se empezava a saber la verdad salen otra vez la puta derecha de este pais y le quita del caso a garzon... ahora seguireis diciendo a Zapatero que quereis saber lo que de verdad paso? sinceramente sois el cancer de este pais.
Conclusion: España da asco.
#228 ¿ COmo se te ocurre atacar a las instituciones democratas y a la justicia ? Malo... progrefacha...
/Ironia OFF.
LA AN SOLO INVESTIGA TERRORISMO Y NARCOTRAFICO.
Derecho basico.
Eso no es politica, es derecho.
#229 Claro chaval... eso no tiene nada que ver con el 11M no? y el 11M tampoco tiene nada que ver con el terrorismo.
Pero bueno me da lo mismo... a dicho que seguira investigando y os va a joder d elo lindo.
vamos a conspirar un poco (no es lo mio pero buenoo lo intentaré)
Supongamos que la cosa continua, el papelito de los peritos se demuestra falso y algun juez se pregunta ¿y para que se ha fasificado esto?.
Supongamos que una de las posibles respuestas es "para retrasar/entorpezer el juicio del 11 M.
mmm ¿estariamos hablando de un delito de obstruccion a la justicia?
Y supongamos que algún juez piensa que además de eso el fin último es conseguir que los "moritosquenotuvieronnadaqueverconel11M" salgan en libertad ¿podriamos estar hablando de una caso de colaboración con banda armada?
uuuyyyy la que se puede liar, PJ prepara el talonario, que como los peritos canten igual te buscan la ruina.
#232 Deja de fantasear y de soltar chorradas. Para empezar los peritos no han falsificado nada, lo demas que has soltado, puras fantasias compulsivas y deliroides.
Ademas, tu tranquilo que los peritos estan con ELMUNDO, su abogado es de al CEP y saben lo que hacen, no se van a aliar con quienes les quieren enchironar injustamente.
Aqui los unicos que han manipulado informes son los policias de Interior, Ramirez y Santano para ocultar vinculos con ETA.
Este gobierno manipula y oculta todos los datos que muestran vinculos con ETA, y estoy convencido de que antes o despues tendran que rendir cuentas ante la justicia.
¿ Eso es colaboracion con banda armada ? No, pero ya lo han hecho con el chivatazo asi que caeran por las dos cosas.
#233 "Aqui los unicos que han manipulado informes son los policias de Interior, Ramirez y Santano para ocultar vinculos con ETA."
Que no, que no, que es justo al reves los falsificadores son los peritos y lo hicieron para que aparecieran vinculos con ETA.
P.D.: que pasa que solo pueden fantasear los peones negros.
#233 Tú no eres quien para decir a otra persona que deje o no de fantasear, precisamente tú.
Escupís veneno al hablar, y eso no es bueno...
#234 No se para que hablo contigo sino me lees.
No manipularon ni una coma de su propio informe, ni la fecha.....
Otros si, amputaron su infore, usaron tipex en el registro de salida, falsificaron las diligencias del juez y posiblemente hayan hecho mas cosas.
Hasta un ciego seria capaz de verlo.
#236 que no, que no, que manipularon un borrador para que pareciera el original y oficial, ya se que no cambiaron nada,.
Sólo intentaron colar por original y oficial un documento que ni era original (el borrador original estaba en la papelera de su jefe) ni oficial (no tenia sello que lo oficializara) eso es lo que falsificaron.
El juez Garzon declarado incompetente para la investigacion de la falsificacion de documentos del 11-m segun la audiencia nacional, a ver en que queda la cosa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/04/espana/1159958935.html
#237 Para empezar, no se puede imputar falsificacion de documento publico sobre un borrador, para que veas lo poco que dura el argumento de Garzon.
2º. Eso es falso, como alguien estravio su informe lo imprimieron, lo firmaron e intentaron volver a enviarlo.
3º. Si no fue aceptado como se lo enviaron al ministro para pedir una medalla, ¿ como se teletransporto debajo de los tippex ?
Y si es oficial el documento, alguien tendria un problemon .
Y sino, los peritos serian inocentes.
Que va a ser que era documento oficial y los tres peritos inocentes.
No sabes lo que dices.
