#60el_jomer:lo malo es que el corazón de calidad, el humano, a quien irá destinado entonces? a quien pueda pagarlo?
En españa de momento no, en otros países sí. Ya se hace de hecho.
#60 la espera no será de 0. De hecho modificar genéticamente un corazón de cerdo será para que sea compatible con el receptor, tendrás que implantarlo, que nazca y crezca hasta que puedas trasplantarlo, puede llevar uno o dos años xD.
Enfermedades de evolución lenta y fatal en pocos años
Los fracasos agudos y que no de tiempo quedarán con corazones humanos e inmunosupresión y sus complicaciones.
En un futuro los corazones diseñados a dedo deberían ser factibles y sin necesidad de inmunosupresión, pero queda mucho
#62 ostras me dejas de piedra
había entendido que el paciente se había quedado sin opciones y de manera "compasiva" le metieron el del cerdo, de manera inmediata, no que lo prepararan durante 1-2 años
entonces lo normal es que a lo que detecten que te puede fallar, ya te asignan uno y te lo van preparando?
#63 sinceramente no me he leído ni la noticia xD
Lo ideal es que se haga lo que te he dicho yo, adaptado al paciente y tarde años. Si se hace de forma inmediata es posible que el que haya recibido sea modificado por genes de otro humano que no sea él.
Corazón de cerdo, rechazo inmediato y agudo.
Corazón humano distinto al tuyo, rechazo más sinuoso y controlable con inmunosupresores.
Si es un mix de los dos de arriba va a tener problemas seguro. Llevará proteinas HLA humana de reconocimiento y expresión de moléculas de otro humano y ya.
Si es de forma compasiva no está preparado 100%. Será de otro humano el gen adaptado, para ir ensayando y hacer los órganos a dedo cuando se pueda.
En el futuro cada ricachón tendrá un arsenal de cerdos con riñones, corazones similares al suyo preparados para prevenir xD. Éticamente regular la historia
#64 Lo que tu comentas de corazón a la carta suena a distopía feudal. Quién va a tener un corazón gestándose "por si acaso" un par de años si no son, como comentas, los ricachones... la mayoría de la gente que necesita un trasplante por problemas terminales de corazón no tienen una esperanza de vida de más de 1 año y eso si tienen suerte y se lo detectan relativamente rápido, que no suele ser lo común por lo poco que se dejan notar los problemas de corazón graves en comparación con otras patologías de igual calibre.
Lo ideal sería hacer un ensayo para gestar genéticamente tu propio corazón, pero en teoría funciona hasta el comunismo.
Esto lo descubrió de una forma muy poco ortodoxa el puto Menguele trasplantando órganos vivos entre gemelos judíos con el mismo material genético. Se sabe que es plausible, pero no se puede llevar a la práctica por razones éticas y económicas.
Al igual que, a pesar de mil estudios que hay al respecto, nunca termina de encontrarse una solución contra el cáncer más allá del lobby preventivo y las terapias abrasivas millonarias que tenemos ahora. Da mucha pasta tener a la gente enganchada a los medicamentos y las sesiones de quimio. La quimioterapia es de estas cosas que si la medicina sigue avanzando adecuadamente, dentro de 30 años se verá como se ve ahora a la lobotomía en los 50, una burrada.
Yo ya comenté antes (y se mofaron de mi) que este asunto del corazón genéticamente modificado de cerdo es un avance, pero no un hito ni una victoria de la medicina. Ya ha habido otros ensayos clínicos que no han tenido un rechazo inmediato al trasplantar órganos de animales a humanos. Desde que se secuenció el genoma humano han habido muchos avances en el campo de la bioquímica y este es uno de ellos. Que puedas "adaptar" el corazón de un cerdo al genoma de un humano es un paso, pero si ya hay problemas con adaptar el material genético de un humano a otro (un 50% de esperanza de vida de más de 10 años en trasplantes exitosos de corazón humano), aunque el de cerdo esté preparado, aun tendría que ser mucho más adaptado a la persona que va a recibirlo.
La misma noticia dice que es una medida "compasiva", son conscientes de que no va a funcionar en el 99% de los casos y aun así la prensa lo ensalza como un antes y un después en la historia de la medicina.
Esto forma parte del proceso de desarrollo e investigación, no es la conclusión o el resultado. Es un avance importante, pero hay que poner los pies en el suelo que a la prensa le gusta mucho vender la noticia del siglo.
#65 estoy trabajando y es mucho texto, (no es por faltar, novme da tiempo que seguro que está bien escrito) si me acuerdo lo releo luego. Pero sí hay enfermedades de corazón que acaban fallando con evolución de más allá de un año.
Quien necesita un trasplante sí puede tener 1 año de esperanza de vida, pero para llegar a esa situación hay pacientes muuuy crónicos. Que acaban con función ventricular cayendo año tras año.
#69 no tiene por qué, se suele quitar la sedación pronto y hacer un intento de despertarlo, si va bien se deja y si va mal se deja un poco más
#70 Yaya, si trabajo en la UCI. Se de que va el tema, pero que por eso mismo, se las cerdadas que se hacen dentro de quirófano xD.
1 mes después
Ya ha muerto, pero todavía no se sabe si ha sido por que el trasplante al final ha sido rechazado o por complicaciones de la enfermedad que tenía.
De todas formas creo que haber tendido el corazón de un cerdo durante dos meses ya es avance significativo.
