Un tren descarrila en Santiago de Compostela

Tressilian #3391 Jul '13

Chan Tatachaaaaaaaaaaaan!!!

La Policía cree que el maquinista causó el accidente por 'imprudencia'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/26/espana/1374833477.html?a=88bea699e501e5e6f98b42322cce6ae7&t=1374836490&numero=

El maquinista del Alvia que descarriló el miércoles, Francisco José Garzón, está detenido desde las 20.00 horas de ayer y la Policía le imputa "un hecho delictivo vinculado a la autoría del accidente", según ha explicado en rueda de prensa el jefe superior de la Policía de Galicia, Jaime Iglesias.

Pongo más fuentes, por si acaso:

EL PAIS:

"Tenía que ir a 80 y voy a 190”, dice el conductor del convoy en la grabación en poder del juez

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/25/galicia/1374784070_915709.html

3 respuestas

EiNh4nDeR #3392 Jul '13

#3385 Dudo mucho que eso fuera así y que el error esté ahí, y más cuando es un trayecto que durante dos años seguro se ha hecho varias veces al día.

Sirius_spa #3393 Jul '13

#3390 Porque es la entrada entrada a una estación (Según la gente que entiende de esto)

1 respuesta

Torkocho #3394 Jul '13

Que el tramo pudiera ser mas seguro o menos peligroso, no le quita culpa al maquinista en caso de que se demuestre que es culpable.

Llevaba haciendo ese recorrido desde su inauguracion segun parece, por lo tanto, si no hubo ningun tipo de fallo "mecanico" y alfinal se demuestra que el accidente es derivado de un fallo suyo... es culpable aunque la via fuera una puta mierda.

Por ejemplo... en el camino del trabajo a mi casa hay una curva muy cerrada y peligrosa que tomo cada dia a 50 km/h, si un dia voy con prisa y la tomo a 130 y me piño, no le puedo echar la culpa a la carretera.

Por otra parte me cuesta creer que se le fuera tanto la olla al maquinista.

1 1 respuesta

achenese #3395 Jul '13

#3391 repito que la policia tiene lo mismo de idea sobre trenes que nosotros..

hasta que no sea el juicio, y salgan especialistas y demases...aun asi es lo que decimos, van a culpar al maquinista por lo que se esta viendo en todos lados y el tema de la seguridad en las vias quedara igual

#3396 por eso yo de algun modo sigo defendiendole...porque no era la primera vez que pasaba por ahi ni la primera vez que cogia un tren, sabia donde estaba la curva y sabia a la velocidad que habia que ir, asi que algo pasó para que el tren no frenase antes de la curva y descarrilara

1 respuesta

Sanxac #3396 Jul '13

#3394 Por eso mismo, es raro as hell. Si hace ese recorrido cada día lo extraño es que de repente se olvide mágicamente de esa curva, o que se despiste llegando a ella, y más cuando eres maquinista y sabes lo que puede pasar.

1 respuesta

Tressilian #3397 Jul '13

#3395 Si claro, ponen a un tio que no tiene ni idea en este tipo de cosas a llevar estas investigaciones.

Es más son tan chulos que se asesoran en foros como este para presentar sus acusaciones.

Porque nadie esta prestandole atencion a este tema.

En serio...

#3395 para que lo sepas, la gente que tiene accidentes habitualmente los tiene en tramos que recorren habitualmente.

Recorridos que se conocen y en los que se sienten confiados, porque los controlan, hasta que un día apuran demasiado y se hostian.

El problema es que este tio llevaba un tren y ese estar confiando le ha costado la vida a mucha gente.

1 1 respuesta

Diegacho #3398 Jul '13

#3393 Pues no le veo lógica que justo en un punto donde el control de la velocidad es un factor crítico, el sistema no esté instalado por estar en la entrada de una estación.

EiNh4nDeR #3399 Jul '13

Es más están aquí viendo este hilo, de aquí sacan la información.

Hola inspectores!

achenese #3400 Jul '13

#3397 investigacion? ni siquiera ha declarado el principal imputado y estan investigando, osea fue hace 2 dias el accidente y ya le estan echando la culpa al maquinista, vaya..no me lo esperaba

ManOwaR #3401 Jul '13 Cofrade

Skie #3402 Jul '13 :psyduck:

#3391 ¿Quien es imprudente?
Alguien que toma una curva a gran velocidad.
Alguien que por ahorrarse dinero/tiempo no señaliza bien un lugar peligroso.

Desde mi punto de vista el primero es imprudente y el segundo negligente.

1 respuesta

choper #3403 Jul '13

A ver veamos viendo..; aunque no estuviese implantado el sistema megachachi EVRTMSDFGH, es como conducir un coche o un autobús. Es decir, tú tienes la responsabilidad de conducir prudentemente, conocer tu vehículo, sus posibilidades, adaptarte a la vía etc, etc, etc.

Además, es un trayecto que ese hombre habría hecho 20 veces antes por no decir 200.

Si excedió la velocidad y/o no tuvo en cuenta la curva tomándola a demasiada velocidad.. pues oye, es una negligencia de cuidado.

¿ Que se olvidó de frenar ? ¿ Que no lo hizo a propósito ? Vale.. pero si él conducía y no se encuentran fallos mecánicos la culpa es suya.

Esto es bastante obvio cre yo..

1

Tressilian #3404 Jul '13

#3402 Yo lo que se es que ese tramo llevaba un año o mas en funcionamiento con tráfico diario por esa vía y no hay (segun creo) ninguna queja o documento por parte de conductor o estamento alguno indicando o quejandose de que ese tramo este mal señalizado.

Si se sabe que es una curva pronunciada y que hay que estar atento a ella, pero se supone que si se toma a la velocidad adecuada el riesgo es 0.

Si fallo algun sistema lo desvelaran las cajas negras, de eso podemos estar seguros.

Pero la evidencia clara es que el tio iba más de 2 veces por encima de la velocidad permitida en ese tramo como maxima.

1 respuesta

Elinombrable #3405 Jul '13 Turra Mítica

#3363 Basura informativa de alguien que no tiene ni puta idea. Ya para empezar habla de que los dos maquinistas hicieron caso omiso cuando uno de ellos iba de pasajero... y además achaca un "posible" fallo del sistema automático a falta de mantenimiento. Como si no fallasen las máquinas que más mantenimiento tienen del mundo por mucho dinero que se invierta en ellos. Fallan los aviones, los transbordadores espaciales, el acelerador de partículas y miles y miles de máquinas en las que se gastan cantidades multimillonarias.

ReYzell #3406 Jul '13 The Cock Master

#3404 la curva antes se tomaba a 140kmh, pero el latigazo que pegaba hizo que se bajara la velocidad a 80 por la seguridad de los pasajeros.

O eso me pareció leer ayer en algún foro.

2 respuestas

Tressilian #3407 Jul '13

#3406 Entonces con más razón.

Si ya los conductores habituales de la vía sabian eso, con más razón deberian cuidar ese aspecto.

Lo unico que podria salvar al conductor es que los frenos estuviesen rotos.

PuNTo #3408 Jul '13

Seamos lógicos, en este país se defienden a las grandes empresas y punto.

Aunque el error fuera 100% mecánico, del tren o las vías, nadie va a salir a publicarlo porque serían perdidas millonarias, y ya sabemos lo que gusta el dinero en las altas esferas en este país.

Pase lo que pase, la culpa se la van a echar al maquinista, aunque por algún casual no funcionaran ni los frenos, también se lo encalomarían a él.

achenese #3409 Jul '13

#3406 ombre...si lo que han dicho por ahi arriba es cierto, el tren tomo la curva a 130 km/h, asi que si eso fuera cierto no deberia de haber descarrilado el tren

dudo mucho que eso sea cierto la verdad, igual si bajaron la velocidad a la que se podia pasar..pero no creo que desde 140 km/h

2 respuestas

ReYzell #3410 Jul '13 The Cock Master

#3409 Por esa via ha pasado el ave alguna vez? por que si es así puede ser que el ave pasase a esa velocidad y cuando cambiaron a este, redujeran la velocidad.

2 respuestas

EiNh4nDeR #3411 Jul '13

#3409 Es posible que el tramo se pudiera tomar a 130km/h, pero no a esa velocidad después de venir frenando desde 190km/h y con una inercia salvaje.

Torkocho #3412 Jul '13

En caso de que sea cierto lo que dicen los medios de las supuestas palabras del maquinista despues del accidente, se condena el solo...

1 respuesta

Tressilian #3413 Jul '13

#3410 Creo que el AVE aun no llega a Galicia.

Estan construyendo la via a la altura de León creo o yo y faltan tramos por Orense.

Actualmente creo que AVE como tal solo llega a Valladolid.

#3412 No son supuestas, es una grabación de una llamada del conductor y estan en manos del juez.

Aparte esa declaración reconociendo el exceso de velocidad se la hizo verbalmente a varias personas mas.

1 respuesta

Elinombrable #3414 Jul '13 Turra Mítica

#3413 En efecto. El AVE como tal sólo llega a Valladolid de momento.

Sirius_spa #3415 Jul '13

#3410 No. Todavia andan de obras en las vias para que el AVE llegue a Galicia

rockfuck666 #3416 Jul '13

Qué rápida va la justicia para la gente no conocida. Qué lenta va para criminales a cara descubierta como Ortega Cano, Urdangarín, o todos los políticos que han robado a manos llenas.

13 1 respuesta

Tressilian #3417 Jul '13

Aparte seria bueno decir que el AVE no va a siempre a maxima velocidad y que por protocolos de seguridad en zonas tan cercanas a viviendas las velocidades máximas disminuyen mucho.

A ver si pensais que el AVE entra en Madrid a 300. Que frena a casi 30 km de Madrid y te pasas media hora antes de entrar en la estación a una velocidad bastante normal.

C

castorcillo #3418 Jul '13

#3391 Que asco, colega. Qué puto asco de periodismo y de todo en este puto país.

-Orb- #3419 Jul '13

#3416
Totalmente de acuerdo, y luego otros juicios se pasan décadas sin la resolución hasta que el delito ya ha prescrito.

Me cago en la "no justicia" de este puto país.

1 respuesta

Kabezabolo #3420 Jul '13 Inocente

Yo creo que estan aprovechando el sentimiento de culpabilidad del hombre para cargarle todo el marron. No creo que este en condiciones de tomar como validas sus declaraciones. Yo en su lugar me sentiria culpable, al fin y al cabo él manejaba el tren. De todas formas creo que se apuran mucho en echarle la culpa y canta muchisimo que hay cosas que no sabemos y que todos suponemos como falta de mantenimiento y seguramente mas cosas a causa de politicas de unos cuantos trajeados. Que paguen todos por lo que han hecho mal, ya pagaron muchos inocentes las chapuzas de ese tren.

7 2 respuestas

Usuarios habituales

Tags