Pues me parece bien, la genética es lo que tiene, que eres hombre o mujer porque naces con pito o conejito.
#119 Siempre nos quedará China y el resto de paises asiaticos, se resisten al NOM y a sus mierdas.
#120 ¿Y el que quiera tener un perro puede tratar al bebé como un perro y ponerle correa y demás o la sociedad es perrófoba?
#114 A la ciencia europea le costó siglos librarse de la losa del catolicismo y ahora le ha caído encima la del progresismo. Esto es tristísimo. Se debate sobre estas cosas como si fuera política y hay gente que no está dispuesta a aceptar según que conclusiones. Es algo muy jodido.
#91 No es descabellado pensarlo pero si es aventurarse en base a unos prejuicios y fobias, que es lo que tu haces. Lo que si es estupido es reconocer derechos por como se denomina un fenomeno en vez de por el fenomeno en si, fenomeno que se sabe de sobra que existe y es totalemnte irrelevante si es una patologia o no. Eso solo sirve para que trogloditas puedan sentirse superiores a los demas, ya esta.
#126 ¿Pero qué prejuicio y qué fobia tengo yo? Vaya tela xDDDDDD
Lo de siempre. No hay argumentos, así que nos inventamos cosas acerca del contrincante y ya si eso argumentamos en base a eso.
Lee otra vez lo que he escrito y si quieres debatir lo hacemos cuando vayamos pudiendo postear. Pero no te inventes polladas que esto no es Twitter.
#122 pero que mierdas dices de resistirse? si son miembro activo y ya estan implantando un credito social por el que si no te portas bien para papa estado hasta te prohiben viajar en tren o avion , y ya ni se diga salir del pais
Estaís hablando cómo si esta basura deshumanizadora la hiciera Trump por amor a la ciencia, cuándo a el estas cosas se la pelan, y cúando no es más que otro de los favores que les hace a los lobbys rancios religiosos que junto a el están en el poder.
Y quieren precisamente eso, deshumanizar a una parte de la población y destrozar todo tipo de progreso sobre el tema y todo lo que han conseguido luchando.
Esto no es un triunfo ni una buena medida de Trump, es simplemente la religión metiendo su pata en la vida de otras personas y evitar que sean libres. Eso no me parece algo que celebrar.
lo que no me cuadra es lo de tienes que aceptar mi forma de pensar porque es buena por que yo lo digo y la tuya está mal y no es válida
vamos que como suelte lo que pienso me como un baneo
#132 La especie tampoco se debería determinar por la especie. Los hay humanos que tienen todo el derecho del mundo a ser reconocidos como plantas, peces, aves...
No termino de entender que problema le causa a tanta gente el género de personas que no son ellos. Si entrásemos en la discusión de cuando lo relevante es el sexo y cuando es el género, pues todavía se podría entender algo de este tema, ya que hay veces que el género de una persona es irrelevante y lo relevante es el sexo (que viene a ser cuando realmente tiene importancia) Mientras que el género al final tiene importancia a la hora del reconocimiento social.
Pero bueno, hoy toca que el DSM4 es lo verdaderamente científico por que los valores cristianos ni la moral estadounidense afectaba para nada a la categorización de enfermedades mentales que dificilmente siguen un criterio científico fuera de un consenso, mientras que las modificaciones al DSM5 son mierdas progres influidas por la sociedad.
Es una suerte que algunos lo tengan tan claro.
#124 tu lo has dicho y ni te has dado cuenta , hemos cambiado de plastas dogmaticos religiosos a plastas dogmaticos del correctismo, y puedes romperles una biblia de papers contrastados y articulos en la cabeza, que son inmunes a toda la realidad palpable y medible, al final nos tocara refugiarnos en una isla y dejarle a los de letras acabar regresando al medievo por su propia eleccion
#135 ¿Es absurdo verdad? Pues esto igual.
El que es hombre es hombre y el que es mujer es mujer. Y si un hombre es feliz diciendo que es mujer y se disfraza de mujer o juega a mr. potato y se transforma a mujer, pues vale, pero no deja de ser un puto hombre.
¿Tanto le importa lo que piensen los demás? Pues el problema de autoestima y amor propio lo tiene él. Que vaya a terapia para quererse un poco más.
#127 Nene, que el hecho de que pueda considerarse una patologia o no es totalmente irrelevante desde el punto de vista politico. Eso es de lo que no te enteras. Lo unico que pretendes es averiguar si se puede o no considerar "normal" para reconocer los derechos de los transexuales, que es el debate aqui presente. Si eso no denota transfobia no se yo que lo hace ya.
Luego metes en la cárcel a un hombre que dice sentirse mujer en una cárcel de mujeres, se infla a violar y nos parece una locura. Tampoco lo veo tan locuroncio registrar a la gente por el sexo con el que nacen...
Con lo que molaba ver como en competiciones femeninas siempre ganaba un travelo rompiendo por mucho el record anterior.
¡omgbbqwtfobos!
Luego tenemos que hacer el ridículo internacional por gilipolleces así: https://www.lavanguardia.com/gente/20180702/45567031991/angela-ponce-transexual-miss-universo-spain.html
Un hombre ganando en miss españa... Como si no hubiese mujeres que mereciesen ese premio.
#138 Pasamos de atacar a unos prejuicios inventados a ir poniéndonos nerviosos y salirnos por la tangente. Bien.
A ver, nene. Yo no he tocado el aspecto político, he tocado el científico desde mi primer post en este hilo. Y en base a eso me has ido respondiendo tú, así que no hagas como que estábamos hablando de otra cosa. Revisa tus respuestas.
Vamos a lo político, venga. En lo referente a lo derechos considero que los transexuales tienen los mismos derechos que cualquier otro ser humano. Quieras llamarlo enfermedad mental o no, eso es irrelevante, porque aún siéndolo, ningún derecho se acepta para sanos y no para enfermos. Y no veo que Trump quiera privarles de ninguno. ¿Qué quieres rascar aquí?
Lo gracioso es que alguien te tenga que imponer que un macho puede ser hembra si quiere y si no te lo crees eres un ...fobo.
Vamos, como si yo digo que los nazis son los putos amos y si no os gusta os insulto por la cara. Así es la progresía actual.
