#29 En el que nos quieren hacer más pobres a todos xDD
Pero ya te digo que la mayoría de la gente entiende esto como algo positivo porque cuidaremos el medio ambiente y seremos más verdes.
Es como lo de la corbata de Perro sanche, ellos sueltan chorradas y parece que cuelan entre la población.
#27 Claro porque todo es tan fácil como tú lo ves desde tu posición y perspectiva, sin tener en cuenta perspectivas desde otras posiciones, factores sociales, económicos, históricos, peculiaridades de cada zona, región, país y cada persona etc etc etc
Me ha sonado al típico "¿Pero por qué estás deprimido?, alégrate hombre que la vida son dos dias" 
#27 En zonas poco desarrolladas donde todo es trabajo manual un nuevo hijo es un recurso, no algo que tengas porque estás muy contento en pareja. Descontando ya la mayor mortalidad infantil.
#2 La direccion del mundo va hacia el control TOTAL del ser humano. Cuando digo total, es TOTAL.
Algo tan grande hay que introducirlo poco a poco, con pequeños cambios como este, y otros tantos.
De aqui a 100 años, los seres "humanos" que queden, seran controlados en absolutamente todos los ambitos, hasta el pensamiento.
Si esto os parece conspiranoico, es que o estais demasiado dormidos, o es que sois muy cortos de miras.
#2 ¿Quién ha hablado de cortes de luz o de tocar el consumo de hogares particulares? ¿Sabes qué porcentaje del consumo total representan los hogares particulares?
#35 Sure sure. Hace 100 años el ser humano tenía mucha más libertad que ahora. Y hace 1000 ya ni te digo. Tu teoría se sostiene por sí sola.
#6 Los coches eléctricos consumen una parte ínfima del total y tardaremos una o dos décadas en que eso suponga un problema. Lo cual no quita que haya que tenerlo en cuenta y que también haya que planificar la red para dicho aumento de consumo en los próximos años.
#3 Si se fomenta el teletrabajo, probablemente el consumo de tener a la gente en una oficina sea mucho mayor que el que puedas tener tú en tu casa.
#8 Menuda sarta de tonterías. Primero eso de que no podrás tener una casa dependerá de mil factores. Hay montones de personas en España con casa y montones de países de Europa donde casi todo el mundo lleva décadas viviendo de alquiler. El problema está en la concentración en grandes ciudades. Fuera de eso nadie está obligando a nadie ni está en el plan de nadie que tú no tengas una casa. Así que no hay ningún plan maquiavélico detrás de eso.
Y para todo lo demás es una hipersimplificación de todo para convertirlo en un supuesto plan maligno sin sentido. Se intenta ser más eficientes y dejar de quemar nuestro planeta como si el mundo fuese nuestro y es algo que lleva sucediendo mucho tiempo desde que dejamos de ser trogloditas. Es como decirme que antes permitían hacer una casa en cualquier peñón en la costa o en mitad de la montaña y ahora esas casas con vistas quedan reservadas para los ricos y que el resto tenemos bloques de edificios sin vistas. O que antes podías ir al bosque a cortar árboles para hacer leña y ahora o tienes licencia o tienes que pagarle a alguien por ello. Eso es simplemente una consecuencia de intentar ser más civilizados y no cargarnos nuestras costas construyendo bloques de edificios en primera línea de costa o de intentar cargarnos nuestros bosques dejando que cualquiera vaya a talarlos cuando quiera.
Y luego metes lo del esclavo de la plantación de algodón. Si vamos, igualito igualito. ¿Alguien te impide tener un trabajo mejor? ¿Alguien te impide estudiar? ¿Te impide tener salarios más altos? ¿Montar tu propia empresa? Vale que no todos tienen las mismas oportunidades y que hay unos que lo tienen más fácil que otros pero vamos, compararnos con los esclavos en una plantación de algodón es para mandarte de verdad a trabajar como esclavo a una plantación de algodón para que se te quiten las ganas de decir gilipolleces.
#17 El mayor consumo se produce cuando todo el mundo está trabajando y están todas las empresas y fábricas funcionando y tú no estás en tu casa. El consumo particular representa menos del 20% del total.
#20 Sigo sin ver la relación. La agenda 2030 es una cosa y que lleven a las reuniones conjuntas el pin es algo normal. Que estemos ante una crisis energética por la guerra con Rusia y se estén buscando soluciones es otra cosa distinta.
Lo que van a hacer es que cuando necesiten más energía, en vez de producir más cortaran a las empresas si es mas barato
#37 No se trata de producir más si no de gastar menos. La idea de todo esto es ahorra gas durante el invierno.
#35Dusktilldawn:De aqui a 100 años
Estaremos todos calvos.
#38 Si la moda ecologica no hubiera provocado cierres de centrales de produccion electrica tales como las termicas o nucleares no estariamos en este punto. Pero claro, ahora hay que ver con buenos ojos un intento de correcion de algo que han provocado los mismos.
#39 Claro y también podríamos seguir quemando carbón hasta que el mundo reviente y extrayendo petróleo y gas con todos los medios conocidos sin importarnos una mierda el planeta y sin importarnos una mierda si es un paraje natural o si nos cargamos la biodiversidad.
#40 No te preocupes, antes reventaran muchos cuando la cosa se ponga mas cara y se mueran por no poder calentar las casas en invierno. Supongo que la pobreza, o miseria, energetica volverá a ser noticia a partir de 2024.
PD: la energia nuclear ahora ha sido declarada como verde. Algo sabran los altos mandos verdes que tu aun no has descubierto. Mira a ver por qué.
#41 Otro que vuelve con lo de la energía nuclear. En la mayoría de países si no se ha invertido en energía nuclear es porque es cara y su amortización es eterna y nadie quería invertir la millonada que cuesta ni hipotecarse a 30 años hasta amortizarla cuando había otras energías mucho más baratas. Y el carbón porque carece de sentido teniendo gas. La pobreza energética se produce si tienes una gran dependencia de un combustible determinado y dicho combustible por lo que sea se pone en riesgo, sea el carbón, el uranio, el petróleo o como en este caso, el gas. Si nos ponemos a construir nucleares como locos y alguno de los principales países productores se pone tonto estaríamos en las mismas.
Y si la energía nuclear se ha declarado como verde es única y exclusivamente por la crisis del gas y la necesidad de no cargar con más tasas y recargos a la nuclear. Ahora mismo es el menor de nuestros inconvenientes.
#38 de hecho es algo similar al mecanismo de interrumpibilidad que existia en España pero que apenas se aplicaba, veremos a ver que pasa con esto
Los mismos que llevan 20 años con propaganda anti nucleares ahora a decir a la gente que se apriete el cinturón. La UE hace el despotismo ilustrado bueno.
Es que se lleva hablando toda la vida de la importancia de ser independiente a nivel energético y es precisamente por estas cosas, salta un conflicto y te lo comes. Cara ? Más caro es importar energía que viene de centrales nucleares a otros países, o estar pendiente de las relaciones con teocracias o con una dictadura rusa y ver qué pasa.
Ni a día de hoy la ves venir habiendo pasado lo que ha pasado. Normal que estemos como estemos.
#36 Si es tan ínfimo por qué quieren evitar q la gente cargue por la noche?
Es más teniendo en cuenta q en Francia donde se está estudiando esta medida en 2021 había 700k pon q ahora haya 1 millón.
Y ya plantea problemas... No me quiero imaginar cómo estaríamos si el 90% de los europeos tuviésemos estos vehículos....
Yo creo q el impacto es bastante mayor de lo q planteas....
#44 Ser independiente a nivel energético es imposible para Europa. No tenemos gas, no tenemos petróleo y por no tener no tenemos ni Uranio (el 1% de las reservas mundiales se estima que están en Europa). Lo único que tenemos es carbón lo cual no es muy sano para nadie (y comparado con otros países tampoco tenemos tanto carbón).
Así que para Europa, salvo que avancemos tecnológicamente y nos pongamos con las renovables, cualquier energía actual nos implica una dependencia de materia prima de otros agentes externos.
Y hemos tenido durante mucho tiempo energía "barata" gracias a las renovables. Si nos ponemos a hacer nucleares, la década pasada habríamos estado pagando la energía al doble o al triple del precio al que la pagábamos y seguiría siendo así una o dos décadas a cambio de.... ¿independencia energética dentro de 30 años? Y por supuesto con el dinero de todos a base de recortes porque ninguna empresa se quiere meter en inversiones a tan largo plazo por razones obvias tanto económicas como de incertidumbre de lo que pasará de aquí a 30 años.
#45 Por lo mismo que piden bajar el aire acondicionado uno o dos grados o apagar las luces de los edificios públicos. Cualquier ahorro es un granito de arena más que aporta.
Y hasta que el 90% de los europeos tengamos esos vehículos pasarán décadas.
#33kraqen:En zonas poco desarrolladas donde todo es trabajo manual un nuevo hijo es un recurso
Y entonces ¿por qué "desperdician" esos valiosos recursos mandándolos a Europa?
Y en relación a la noticia ¿cómo creeis que se va a recortar ese 5%? no es pregunta con ironia, es que no se como puedes limitar ese consumo de manera equitativa. Si sabers que la industria A consumió hace un mes X y la empresa B consumió Y ¿ se impone un apagon de Xdias a la empresa A y de Ydias a la B? ¿mantengo suministro pero resto un porcentaje basado en consumos anteriores? No se como logisticamente se puede hacer esas restricciones de consumo
