necesitamos francopisos!!
aunque escuches a tu vecino roncar y tengas mas calor dentro que fuera en verano
#58imnothing:se mueve más el mundo en bicicleta
Solo los que son pobres y no tienen acceso a jets impulsados por pedales.
#61 Siempre puedes oír la vibración del móvil del vecino. Es muy agradable, de madrugada, que vibre toda la casa.
Que vaya, un francopiso si pagas 400 en una capital y ahorras pues ni tan mal, pero no es lo que suele pedirse.
#60 Pero era feliz.
#59 El problema es que nos llevan a tener cambio climático y vivir debajo de un puente. Lo suyo es que pongan a huevo el reformar casas dentro de lo aceptable y factible y luego ya ir viendo qué más toca. Que lo suyo es que todas las casas sean eficientes y tocaría haberlo hecho ayer, pero es más grave una que tenga pérdidas por todas las ventanas y con una caldera infame que una en la que pongan el radiador tres días al año, vaya.
#64 Totalmente de acuerdo. Ahora sólo falta que lleguen al hilo los de la farsa de los ecolojetas y el cambio cromático a soltar sus bulos xd
#62 Una vergüenza el tema de los jets. Tampoco es que vea a nadie perseguir eso, o los campos de golf o similares, sólo sacarlo como excusa. Bueno, y algunos en Francia tapando campos, eso sí.
Los países que no quieran ver que el cambio es necesario el día de mañana serán los destinados a tener que comprar la tecnología a aquellos que si lo vieron.
Mejor seguir construyendo como hace 40 años, buscar lo más barato posible sin preocuparse de eficiencias y para nada mejorar los procesos de fabricación, ni investigar nuevos materiales. ¡Que inventen otros!
Un poco así como la estrategia que siguen en África.
#59 Sabes que a ese extremo no vamos a llegar. A ver, lo que está claro es que si se quiere frenar o retrasar mínimamente el cambio climático todo el mundo va a tener que hacer sacrificios. Y no pequeños precisamente.
Que nos importa un comino ? Pues sigamos como hasta ahora o haciendo cambios muy pequeños. Que queremos hacer algo para mitigarlo ? Pues habrá que hacer cambios medianamente grandes en nuestra forma de vida.
Lo que está haciendo la UE es imponiéndonos a largo plazo la segunda opción. Porque entiende (como creo que todos aquí entendemos también) que la mayor parte de la población es gilipollas y nunca va a apoyar democráticamente una medida que le perjudique económicamente solo para "salvar el clima". Que igual gilipollas no es la palabra, pero parece claro que la gente no va a apoyar una transición ecológica y que antes o después es algo que va a necesario.
#50 Es que a día de hoy, la diferencia entre hacer una vivienda eficiente energéticamente hablando y hacer una vivienda de mierda es mínima en costes totales.
#48 Son ambiciosas pero tampoco irrealizables. Y llevamos mucho tiempo sudando de todo, se están haciendo normas a 3 décadas vista. 3 putas décadas. No se están haciendo para mañana. Lo que pueda suceder de aquí a 3 décadas teniendo lo que hemos pasado en las últimas 3 décadas es prácticamente cualquier cosa. Mejor poner objetivos ambiciosos y luego ir adaptándolo a lo que suceda que no poner objetivos ridículos desde el principio que al final se quedarán en nada.
#65Seven00:Sabes que a ese extremo no vamos a llegar.
Que se lo digan a los trabajadores de Ford en Almussafes que se van a ir 1.000 a la calle, entre otros motivos, porque con el coche eléctrico no se necesita tanto trabajador.
#66 La diferencia minima: un 20-30% mas y eso sin llegar a las dichosas "emisiones zero". Porque entonces ya te pones en un 40-50%.
Hablais sin haber visto numeros en vuestra vida.
#68 Teniendo en cuenta las normativas que ya se cumplen a día de hoy en España eso es mentira. Si me lo comparas entre hacer una casa en EEUU y otra aquí entonces podría darte la razón.
#67 Vale, y con ChatGPT se necesitan menos informáticos, a lo mejor mañana me despiden. No tiene mucho que ver lo que dices con el dilema de hacer o no transición ecológica. Conforme los tiempos avanzan y la sociedad se moderniza se destruyen puestos de trabajo y se crean otros. No significa que esos a los que despidan se vayan a ir a vivir bajo un puente, ya se recolocarán o habrá medidas para protegerlos.
#70 La clásica excusa. Dejemos de usar ordenadores. Cuando se hacía todo en papel y boli empleábamos a mucha más gente en las oficinas. Volvamos a eso. Y nada de correo electrónico, volvamos a la mensajería física que daba de comer a muchos carteros y repartidores.
Habláis de la independencia del gas como un futurible cuando este mismo invierno un país hostil se ha dedicado mangonearnos con el gas precisamente.
No todo es el cambio climático. España cierto es que no le compraba directamente a Rusia pero nuestro proveedor es otro que tal xd
Lo que hay que solucionar en este país es el mileurismo y el mercado laboral. No podemos vivir de lo barato toda la vida porque al final hasta la mayor basura será inasumible económicamente en un mundo globalizado.
Los gases de efecto invernadero tambien son los pedos verdad?
#30 Ese es el verdadero problema... pero la gente no entiende que los que gobiernan están en el top 1% de gente que más dinero gana... así que sus políticas nunca van a ir en la dirección que la gente pueda vivir mejor.
Para cuando construir pisos económicos???
Mejor te recomiendan el cooliving, vivir con un montón de personas que no conoces.
Y en unos años los pisos más caros.
#73 Sí. Los veganos te dirán que tienen mas impacto en el calentamiento global los pedos de las vacas que las emisiones de los coches, jeje. No sé cuánto de verdad es, probablemente no mucho.
Es que a día de hoy, la diferencia entre hacer una vivienda eficiente energéticamente hablando y hacer una vivienda de mierda es mínima en costes totales.
Ni de coña te lo compro eso. La diferencia es enorme. Mismamente en poner aerotermia y unas buenas ventanas, te pueden subir el precio fácilmente un 20%. Para ti será aceptable económicamente. Para mucha gente no.
Y eso sin hablar de que veremos si esos cambios junto con otros que esta haciendo la UE, no implican que la gente acabe en la puta calle sin empleo. Mismamente mira lo de la Ford y cuanta gente se va a ir a la calle por la electrificacion.
Debemos salir de la UE cuanto antes y echar a este Gobierno de animales mononeuronales derrochadinero, para no necesitar de las ayudas europeas y evitar todo este tipo de anormalidades.
#76 El ahorro en las facturas posteriores puede ser igual o mayor.
Y lo de la Ford es igual que decirme que deberíamos seguir subvencionando los astilleros deficitarios simplemente porque daban trabajo. O que deberíamos prohibir el correo electrónico porque muchos carteros perdieron su trabajo. Igual que la Ford se va, vienen centros de datos abriendo miles de empleos, hubs de generación de hidrógeno, centros logísticos etc. Que consigamos atraerlos o no no depende de Europa.
#77 Salir de la UE xDDDD. Algunos no sé si no entendéis lo que eso implica y sus consecuencias o si simplemente queréis que el país se hunda definitivamente y de forma irremediable.
#76
La aerotermia es climatización. El grueso de la eficiencia la sacas de las técnicas constructivas y el uso de materiales aislantes.
Las ventanas, realmente no hay tantísima diferencia entre un doble acristalamiento y lo mejor de lo mejor, aunque aquí hablo de memoria y me bailan los %.
La mayor parte del coste de una vivienda es el precio del suelo, tiene razón @Elinombrable por mucho asco que me dé reconocerlo xd
Insisto, la economía doméstica, la ordenación del territorio y la normativa urbanística es algo que puede y tiene que resolver Españita de una puta vez.
#76 habrá que ver el incremento del precio cuando todas las casas tengan que instalarlo y entre en función la economía de escala.
En cuanto a lo otro, los dirigentes no son tontos y saben que no pueden mandar a un gran porcentaje de la población al paro, si ven que las normativas que han puesto son demasiado excesivas las irán aplazando, como ha pasado con la de los coches.
Como siempre, llegará la fecha y esto será un brindis al sol, vamos que no se cumplirá una mierda, tal vez en los nuevos pisos unicamente.
El ahorro en las facturas posteriores puede ser igual o mayor.
Pero de inicio es más caro y el problema es el acceso a la vivienda, que cada día es más inaccesible para mucha gente y ya no solo en compra de vivienda, si no también en alquiler.
Si una vivienda que costaría 160k euros, por hacerla 0 emisiones, cuesta 200k (y probablemente me quede corto) de repente en vez de necesitar mínimo 48k para que te den hipoteca, necesitas 60k.
Ya tener casi 50k euros es una quimera para la mayoría de gente. Ahora será todavía peor si cabe.
Que si, que es lo ideal caminar hacia eso, pero no jodiendo al ciudadano que ya de por si está en la b.
Todas estas políticas tienen un coste y ese coste no lo pagan los políticos que las idean, si no la gente normal y corriente que lucha día a día por seguir en pie. La UE debería saber cubrir primero las necesidades de sus ciudadanos antes de hacer estas políticas. Y por lo visto sin incapaces.
#80 Para empezar perder el uso del Euro, que es una moneda fuerte y pasamos a usar nuestra propia moneda que es... lo que será pero de entrada dudo que fuerte en ningún sentido. Luego perdemos los acuerdos de compra de energía y de importación exportación, libre comercio y paso de personas con Europa, perdemos también el apoyo del banco central Europeo para pagar todas esas deudas impagables que tenemos.... ¿Te parece poco para empezar? Puedo seguir.
#83 Hay 200 millones más de medidas que se han tomado y que han encarecido la vivienda igual o más que esta. Esta al menos tiene sentido de cara a un futuro sostenible y es tremendamente lógica.
#83 La UE entiende que el coste de no hacer nada y seguir con este modelo insostenible es mayor que el incrementar el precio de las viviendas un 20%. Por mucho que os llevéis las manos a la cabeza algunos, está normativa no supone el fin del mundo.
#62 Si te refieres a que algunos que promueven este tipo de medidas ecológicas no tienen autoridad moral, estoy de acuerdo contigo; pero a mí me interesa la base lógica de toda esta argumentación: llevamos un modo de vida insostenible desde hace más de medio siglo en Occidente y hace tiempo que se debieron aplicar cambios. Espero también que con el tiempo también terminen por restringirse los vuelos privados entre otras muchas cosas.
El verdadero problema de esto son todas las comunidades que se han metido en obras de 300k para cambiar la caldera de carbón a gas + placas porque es más eficiente y lo pedían desde Europa y ahora les van a zumbar otro cambio de caldera en 7 años.
La peña no tiene un puto duro y se están endeudando a pasos agigantados. Hay muchísima gente mayor que entre la obra de los contadores de calorías obligatorios desde 2019 (que seguimos implementando a día de hoy todavía) y los cambios de caldera de carbón les han pasado las cuotas de la comunidad de 200 a 600€
Que dicho sea de paso, que sigan con todas estás memeces que pa mi mejor que me estoy forrando.
#64treetops:Mejor seguir construyendo como hace 40 años, buscar lo más barato posible sin preocuparse de eficiencias y para nada mejorar los procesos de fabricación, ni investigar nuevos materiales. ¡Que inventen otros!
De esta frase, implícitamente estás diciendo que el progreso tecnológico o busca de nuevas tecnologías y mejoras de los procesos no sucede nunca y ahora hay que forzarlo con leyes y más burocracia. ¿Ya que sino nadie mejoraría los procesos, no?
