UE: edificios eficientes por ley y veto a la calefacción diésel o gas...

#83 te sorprenderías, investiga algo de passivhauss, de nada.
Precio similar a una vivienda normal y corriente. Madera, plástico y tecnología.
Lo caro es certificarla, pero salvo que seas un organismo o que busques una subvención te la suda. Otra cosa es que las constructoras de toda la vida no les apetezca porque reciclan y reutilizan proyectos y planos de hace 20 años, ( que se hace en todos los sectores vaya)
Yo acabo de comprar un terreno y la vivienda la voy a edificar con esos criterios, claramente sin certificar. No pienso pagar un hostiazo de 10k pa que un organismo me diga que mi casa es eficiente xD

#89 algo así, muchas tecnologías inicialmente requieren de una financiación por parte del gobierno para poder arrancar o una legislación que las beneficie. Es lo que pasó con las placas solares, hace años costaban 20 veces más y necesitaban de financiación para poder sobrevivir, ahora son la fuente de electricidad más barata que hay.

En 2030 tendremos a la gente con cara de Pikachu sorprendido cuando el precio de la vivienda y del alquiler hayan escalado otro 30%.

#86imnothing:

pero a mí me interesa la base lógica de toda esta argumentación

La base lógica de toda esta argumentación climática es que nace de los mismos que se desplazan en medios contaminantes, en vez de por ejemplo, hacerlo de forma telemática que ya esta inventado y se puso de moda con la pandemia.

Lo ilógico además, sin siquiera dudarlo un poquito, es tragar con la boca bien abierta la mierda de aquellos que no actúan con ejemplaridad y consecuencia a su discurso.

#100 no te estoy hablando de España, mira la evolución del precio en dólares. El precio de las placas ha bajado más de un 90% en todo el mundo. Evidentemente en 1980 cuando costaban 75$ el vatio era una tecnología que necesitaba ser financiada, y sin una legislación que ha beneficiado las placas solares desde el inicio jamás se habría desarrollado la tecnología.

Lo mismo pasa con las casas, hace años montarte una casa de emisiones casi nulas, cuando todo el mundo tenga que hacerlo seguramente el incremento de coste sea mucho menor por la economía de escala y porque las empresas desarrollarán tecnologías enfocadas a la nueva legislación.

#106 Si a mi alguien me dice preocupadisimo que no use el coche porque contamina, y me lo encuentro al día siguiente sin vergüenza ninguna usando su súper coche contaminante, como comprenderás, empezare a poner en duda su discurso climático.

Lo contrario, seguir tragándome su discurso cuando veo que él se despreocupa y sigue viviendo (y contaminando) como quiere, seria como mínimo de ser un completo imbécil.

Así que no esperes respuestas a callejones cerrados. Cuando la elite de ejemplo de su discurso, entonces empezare a pensar que de verdad tenemos un cambio climático fomentado por la mano del hombre.

#107 Que yo fume y sepa que el tabaco es malo para la salud no son contradictorias. La ciencia es independiente del discurso.

#110

Mi punto viene a que las transiciones enérgeticas se dan cuando tienen sentido en términos de eficiencia y rentabilidad económica. Sino, las tienes que efectivamente forzar con legislaciones de mierda.

Legislaciones de mierda como la Española cuando las placas solares, que estamos todavía pagando el sobrecoste por querer subirnos al carro de la sostebinilidad antes de tiempo.

#31 Creo que hay un término medio entre casas de madera y la sobrerregulación actual. No tiendas al absurdo.

Por ejemplo, nuestros padres podían independizarse de una manera muy temprana, pagando la casa en unos pocos años gracias a que había un modelo de construcción masivo de viviendas, sin importar que la cocina fuese inclusiva o mierdas así que se sacan de la manga, como construir un porcentaje fijo de vivienda protegida en una promoción a costa de sablar al 70 % restante.