#73 Es de sentido común, si privatizas un servicio ese servicio va a ser más caro.
Precisamente es lo contrario, si privatizas generas responsabilidad directa del servicio y concurrencia de competidores en un mercado libre.
Si obligas a los compradores a comprar aquello que vendes, tienes la mas minima motivacion por mejorar lo que vendes o por vender barato? Fijas el precio indistintamente del servicio y de si tus clientes quieren ese servicio o no.
Por otra parte, cuanto mayor y mas grande es una empresa asi como su volumen de negocio y sus beneficios, mayores sueldos y mejores condiciones reciben los trabajadores. Que se lo digan a Google.
Te pongo un ejemplo claro de sector completamente privatizado y a la vez totalmente esencial para las personas: el sector alimentario. En ese sector concurren miles de empresas que compiten unas con otras por ofrecer lo mejor y al mejor precio, para captar esos clientes que no estan obligados a comprar (como si pasa cuando el estado monopoliza un sector, como el sanitario o el educativo). Y tienes una amplia variedad para elegir, dependiendo de tus gustos. Que malo es eso eh? Dejar elegir en lugar de imponer, es muy del medievo no? Oh wait...
Que tienes en contra de la globalizacion? Que tienes en contra de que una empresa externalice sus fabricas por la mano de obra mas barata? Mano de obra mas barata aqui, pero esos sueldos mas bajos (y no hablo de esclavitud y de condiciones de miseria) en esos paises son mas altos que la media, y por eso mismo cubren los puestos. En Suiza la renta media son 5.000 euros, si una empresa que en Suiza paga 5.000 euros por unas funciones que aqui se estan pagando a 1.000 euros, y externaliza sus fabricas aqui y paga 1.500 euros, le ha salido barata la mano de obra no? Pero los trabajadores extranjeros se han visto perjudicados o beneficiados? Beneficiados. Y quien se ha visto perjudicado? El trabajador nacional. Otra cosa es que apoyes el nacionalismo y el imponer a las personas donde deben vivir y trabajar, esa ya es otra historia.
Y ya ni hablar que gran parte de la corrupción viene precisamente de la privatización. Puertas giratorias, concursos amañados y sobrecostes a tutiplén
Eso no es privatizar, es conceder por imperativo. Privatizar consiste en que si hay una empresa publica en Alcorcon que produce manzanas, se reparta entre la poblacion de Alcorcon acciones de esa empresa, y que sean ellos (nosotros, vamos) quienes decidan si venden a un tercero o continuan siendo participes (como lo son cuando la empresa era "publica"). Te parece mal eso?
Vender una empresa publica a un inversor privado, sea de donde sea, sin consultar a los verdaderos dueños (los ciudadanos) si queremos vender o no lo que es nuestro, no es privatizar, es conceder un privilegio y actuar por imperativo.
Lo de las pensiones las han hundido a posta. Para luego privatizarlas o crear un sistema híbrido y que los bancos tengan un nuevo nicho de negocio.
Esto merece que des una explicacion, desarrollalo.
Y bueno, respecto al hilo. El problema esta en este oligopolio legal cuyo 50% del coste son impuestos, ayudas y subvenciones. Por no hablar de la maginifica politica de ZP de invertir desorbitadamente en renovables cuando estas aun eran caras, pagandolo ahora, que no salen aun tan rentables como deberian por ese lastre pasado.
