#116
No tiene sentido lo que dices. De lo que uno quiere huir es el sufrimiento innecesario. Que se pierde por no comer carne? El sabor? Y si hay una opcion para obtener ese sabor sin tener que causar sufrimiento animal? Que problema hay?
Si no conduces borracho porque no quieres matarte o matar a alguien, estas huyendo de las consecuencias?
Si te apetece follar, que es mejor, hacerte una paja o violar a alguien? Al no violar huyes de las consecuencias, lo mires como lo mires, porque tu cuerpo esta programado para tener sexo, y te pierdes el sabor y todo el placer que conlleva el sexo con alguien, aunque no sea consentido, no?
tu cuerpo está programado para comerla simple y llanamente; no hay una decisión racional real sobre el comer carne
Primero, tu cuerpo no esta programado para nada. Si eres un leon en medio de la savana, no hay decision racional o moral, pero los seres humanos somos seres racionales y morales, por lo que decidir comer carne se convierte en una decision moral en el momento en que deja de ser una necesidad, como es el caso de practicamente cualquier persona en el primer mundo con un mercadona cerca.
¿Acaso yo si me como una hamburguesa, por culpa de dicha acción van a picar un animal? Porque yo creo que el orden suele ser primero picar el animal y luego comerlo, y que la consecuencia de comer carne es que recibes los nutrientes, las grasas y el sabor de dicha carne; pero no por comerte al animal van a picarlo
Veo que no has oido hablar de la ley de la oferta y la demanda. Si decides comerte una hamburguesa vegetal en vez de una de ternera, no vas a salvar a la pobre vaca que ya esta muerta, pero estar contribuyendo a la reduccion en la demanda de hamburguesas de ternera, y por lo tanto reduciendo la cantidad de vacas que van a ser matadas. Eso es de primaria.
Si quisieses seguir adelante tendrías que añadir un poco al ejemplo: imagina que tienes un smartphone que usa trabajo infantil y otro que no; pero este segundo es de peor calidad, tiene menos funcionalidades, usarlo te da mucho más dolor de cabeza y encima contamina más para poder ser fabricado
Otro con el mito de que la dieta vegana es peor que la carnivora. Usando Google puedes ver que las asociaciones de dietistas y medicos mas prestigiosas del mundo avalan la dieta vegana como una dieta totalmente completa en todas las etapas de la vida. Por ejemplo la Organizacion Mundial de la Salud, NHS (National Health Service de Reino Unido) La asociacion de dietistas Britanica, La asociacion de dietistas Americana, La asociacion de dietistas de Canada, la asociacion de dietistas de Australia, Harvard Medical School, el departamento de agricultura de Estados Unidos,...
Asi que eso de que es peor o incompleta es tu opinion de barra de bar que contradice a los expertos.
Ademas, la dieta vegana esta probado que reduce el riesgo de ciertos tipos de cancer y enfermedades cardiovasculares. Usando tu simil, el smartphone que utiliza trabajo infantil te da cancer y el otro no. Eso sin contar que la produccion de alimento para una dieta vegana contamina muchisimo menos que con una dieta carnivora, y eso esta estudiadisimo:
https://www.nature.com/articles/s43016-023-00795-w#Sec8
¿sería huir de las consecuencias de la decisión tomada si luego se llora porque no es exactamente igual que el primero?
Quien llora porque las hamburguesas veganas no saben al 100% igual que las de carne?
#144 Las hamburguesas veganas no llevan carne, no se si lo sabes. Si te da asco la carne, y vas a un sitio donde no hay carne, no va a haber nada que te de asco.