Hay unas pocas de contradicciones en este tema. Por un lado, los hombres siempre añoramos y suspiramos porque las mujeres sean más destapadas, que quieran tener sexo abiertamente sin tener que estar a pico y pala 1 mes para que al final quieran tenerlo, queremos que las mujeres hablen de sexo y poder conversar con ellas y que nos cuenten sus fantasías o las guarradas que les gusta, lo que sea.
Por otra parte, cuando hay mujeres que son más atrevidas en este aspecto o que visten como les sale, que hablan sin tapujos, que dicen que en los dos últimos meses se han tirado a 3 tíos, por decir una cifra, que te hablan de su colección de consoladores y juguetes... entonces que si son attention whore, que si putas, que si tal tal...
Al igual, las feministas también se contradicen. Que si la mujer puede sobresalir por su mente y no tiene que ir enseñando su cuerpo para llegar lejos porque está capacitada para ello sin aludir a esos recursos de tan bajo instintos que las naturaleza les ha dado. Pero, por otra parte, cuando alguna mujer sobresale por esto, o eso parece, entonces dicen que cada uno puede ir como quiera, que criticar eso es machismo y todo eso.
En resumen, que si las feministas defendieran que los hombres deben ser los machos de la manada y llevar los pantalones y que las mujeres deben estar un escalón por debajo entonces los hombres se harían feministas para llevar la contraria. Y, al igual, si los hombres se pusieran en la posición de las feministas entonces las feministas se volverían medio hombres... y si las tías quisieran follar sin tanto remilgo de por medio entonces diríamos que son unas putas (bueno, eso ya lo dicen muchos) y si no quieren follar entonces es que son unas mojigatas calienta pollas... y así toda la vida.
No sabéis ni lo que queréis.
#54 en torno a lo que dices de venderse "banalmente" no entiendes que calentar pollas puede ser una aficion como otra cualquiera que no tiene que ser cuestionada como buena o mala? A mi me gusta que me enciendan pero tambien me mola muchisimo encender a una tia, quizas no lo haga a lo "pro" y me dedique a hacerlo en un medio de difusion tan extenso, pero me encanta ese juego.
Entendiendo que como seres somos mitad cabeza mitad cuerpo no entiendo la riña social que existe en ese sentido en el que parece que si tienes uno tienes que carecer en automatico del otro. Que todo lo que no es personalidad o culto a la mente esta vacio y viceversa... Cuando la seduccion es puramente animal e inherente al ser humano joder, que va en nuestro puto ADN y hay gente que lo impregna de prejuicios y falsos valores morales.
Y eso ha sido impulsado por el machismo y la religion a partes iguales, pero a ciertos sectores feministas siguen pujando por la mojigateria cuando se trata de una femina con mayor cupo de atencion y sacan las tetas a pasear para restregarselas a un cura en defensa de algo en lo que a la.postre parecen no tener fe ni ellas mismas.
#65 Por desgracia sigue habiendo de esos que llevan fedora en manifas feministas y son pagafantas de cientos de mujeres diciendo que serian los hombres ideales porque no harian objetos de sus mujeres y llaman putas a las que se van con hombres que "pasan" un poco mas de ellas.
En el fondo creen que por llevar la moralina del tapadillo en alza se van a convertir en profesionales de la cata de almejas y en el fondo les duele no empotrar contra el cabecero a la chica que ven por la calle con minifalda en invierno. Lo peor es que esa patraña tiene calado social.
Lo que es triste es llamarla zorra por lo que lleve puesto, como si quiere ir desnuda la chica, qué más dará?
#65 De lo primero que dices te explico, tiene un nombre, no recuerdo cual era, pero es un concepto real, la mayoría de hombres les resultan más atractivas sexualmente aquellas mujeres muy sexuales, rollo la que me los tiro de dos en dos, hago de todo, visto de forma muy provocativa, lo que normal, vulgar e incorrectamente se denomina como "zorra" (promíscua en todo caso). Pero a esas no las quieren para formar una familia (o, en menor medida, una relación) a esas las quieren para follar y como mucho unas cervezas, una peli, pasárselo bien, sexo. Y quizás amistad si congenian en caracter, pero, en general, sin establecer ningún vínculo afectivo.
Luego en cambio las más "puretas", las más "inocentes", las que menos experiencia sexual tienen (dejando de lado que sean o no atractivas) son las que los hombres suelen querer para una relación estable (y a largo plazo, una familia), el hombre quiere que su pareja sea sólo suya y haya pasado por cuantos menos rabos mejor, pero para follar, prefiere a la más puta del gallinero.
Que ojo, no estoy diciendo que esto me parezca bien o mal, ni que sea así por algún motivo o no, pero me parece innegable que es algo que se da en la gran mayoría de hombres, para bien o para mal cada vez menos (conforme nos liberamos sexualmente y dejamos de valorar tanto a la gente por el sexo que tienen o dejan de tener, esto se va diluyendo).
Por otro lado lo de llamar zorra por internet (o simplemente en tu grupo de amigos) a una chica de la tele, es simplemente porque el ser humano es crítico por naturaleza, como un mecanismo social y ahí tienen un filón para criticar. Si no fuese por la Pedroche sería por otra persona a la que estarían criticando, me recuerda cuando se hizo un hilo - en forocoches creo que lo leí - en el que salía un chaval español que se estaba sacando tres carreras a la vez, que había escrito artículos para revistas, un libro, había publicado trabajos importantes y era muy joven, aún estaba terminando sus carreras, pues toooodas las respuestas del hilo eran qué feo es, ese no sabe lo que es la vida, es virgen, cambiaría sus tres carreras por follarse a una chica, qué feo es. Ni un puto post de "hostia, qué grande, tiene mérito", nadie que lo midiese por su valor intelectual, simplemente es que por fuera el tío tenía la típica pinta de pringao de la tele. Y todo dagas.
Luego te ves cualquier post en el que se hable de Rafa Mora y todas las respuestas en vez de alabar su físico o algo, son un ataque a su inteligencia, que es un mono depilado, que no sabe como coger un libro...
Al final, da igual quien sea, si sin que esta persona esté delante, desde tu círculo social de internet o tu círculo social en el bar, se le pueden tirar dagazos, desmerecerle, derribarle, y fingir como que esa persona está muy por debajo de ti, la gente lo hace. La casa de las dagas voladoras.
#14 La visión de "mujer objeto" es la que hay que eliminar de todo esto. La libertad individual como tu dices es lo que prima y mas tratandose del cuerpo de uno. No se puede seguir dogmatizando con bienes y males ennel aspecto sexual. Hay que tratar ese tema desde un punto de vista natural y no con la infula religiosa/judeocristiana que viene de fondo y que es precisamente esa cuna del modelo patriarcal...
Por eso estoy rageando, porque tiran piedras contra su propio tejado. No hay nada sucio en el sexo salvo si no te duchas y punto. Y a la postre Pedroche no enseño absolutamente nada pudento en ese sentido por lo que aun me llama mas la atencion la critica.
No hay mujer objeto, salvo la que se mira con los propios ojos, la mujer siempre es una persona, con su sabiduria, su ignorancia, su fisico atractivo o no. Hombre, quizas una jovencilla de las que se arrima al viejo millonario de turno por su dinero si merezca esa determinación. Pero la que disfruta de su trabajo y le gusta provocar que tiene de objeto? Es que no lo entiendo, dar por sentado que es "lo unico que sabe hacer" cuando ya de entrada haciendo de presentadora hace mas que muchas personas, de entrada lo hace mejor de lo quenlo haria yo.
Las putas que hay son trabajadoras, que cobran por dar placer, y todas las personas pueden tener morales bajas y actuaciones malas por igual, feministas veganas con sotana incluidas. Hacer el juicio ontologico de una persona por lo que viste en su trabajo es ignorante, asi estan los de traje de Armani robando a manos llenas de las arcas publicas por ejemplo.
#69
Es que la crítica a Pedroche para mí no se sostiene. Es más feminista Pedroche que las autoproclamadas feministas que ponen el grito al cielo por:
-Actitud sistemática (costumbre. Ponen el piloto automático y no aceptan críticas o no aplican autocrítica)
-Quizás pillan subvenciones y hay que quejarse siempre (las mejores feministas para mí son las anarquistas porque repudian el Estado en principio y no quieren ni un céntimo suyo)
-Entender mal el feminismo (como tú dices, estigmatizan a Pedroche por su vestido. Una actriz porno si lo es libremente puede trabajar de ello y ser listísima y luchar por la liberación de la mujer y no ser algo contradictorio)
Lo que pasa es que muchas veces no se acepta la mala actuación en algún sitio porque entonces algunas personas se lo toman como bandos o victorias-derrotas y claro nunca admitirás que te han "ganado" (como en la política). Si se admitieran cosas así quizás habría más hombres que adminitirían que sí existe un machismo a nivel cognitivo con el cual hay que luchar bastante para que no nos domine. Pero si sólo buscas el lado victimista y a veces mal usado, nadie te comprará. Ni las mujeres que reivindican tu causa.
bah por una vez estoy totalmente de acuerdo con lo que dicen en un hilo de estos, a muchas se les ve el plumero cuando entras en estos temas
El vestido es precioso, pero a la presentadora le falta "glamour" (por decirlo de alguna manera) para llevarlo. Se han visto cosas parecidas en las pasarelas que no han dado que hablar, y esta mujer no es para tanto. El tema esta hipersobrevalorado, aunque lo cierto es que gracias a vosotros si que a conseguido dar la campanada.
Hay dos temas diferentes a tratar en este aspecto:
Por un lado el de Cristina Pedroche como individuo, que puede vestirse como quiera y hacer lo que le salga del ojete como ser humano libre y nadie tiene derecho a criticarla.
Luego está el tema de la estructura machista dominante, que hace que sólo las mujeres que estén dispuestas a enseñar cacho, estar guapas y, en general ser tratadas como objetos acaben consiguiendo salir en la televisión, cosa que en el caso de los hombres no es necesario.
pero si hace años que se vio de que pie cojeaba esa chica, se ha leído el manual de la attention whore y lo ha seguido a rajatabla.
me como unas cuantas pollas por aquí, otras cuantas por allá, consigo un puesto en un programa, luego presento las campanadas vistiéndome como una puta y enseñando mis abominables carnes, lloro por twitter, lloro en televisión, desaparezco un año, vuelvo a reaparecer con 20 kilos menos, vuelvo a comer unas cuantas pollas más, consigo un puesto en otro programa, vuelvo a hacer las campanadas, me vuelvo a vestir como una puta para demostrar el tipazo que se me ha quedado (jajaja, no) y vuelta a empezar.
No estoy de acuerdo en los que dicen que una persona que trabaje en la TV puede vestirse como quiera.
Que alguien se vista como quiera para salir a la calle, pues mira sí, que haga lo que le salga de los huevos. Pero en la TV se expone a la crítica pues aporta contenido que al fin y al cabo es para lo que está en la TV. Y si ese contenido no me gusta tengo derecho a criticar y si me apetece cambiar de canal.
Sinceramente pienso que no es lo mismo.
#79 Como se nota que no naciste en los 80s. Muchos de nosotros crecimos con esta parrilla
https://www.youtube.com/watch?v=2ln_QYaIgA4
https://www.youtube.com/watch?v=wpEcllK-6Ig
Lo que disfrutaba mi generación viendo esto con 3 o 4 años. Y no es broma xD
Si se viste una azafata asi no pasa nada, ahora que como sea la presentadora, ya se armo.
#80 Es que ese es el concepto de la TV, donde los espectadores deciden qué quieren ver. En la calle por ejemplo no tienes derecho a decidirlo.
En la TV quiero ver "mí realidad", si la calva del presentador no me gusta pues que lo cambien, etc. Si pasamos por alto lo cruel que es la TV para opinar sobre este asunto, estamos errando de base.
La televisión es un negocio a fin de cuentas, y vale de todo, hasta el límite, y no importa lo sucio y vejante que sea (hacia un género u otro no me voy a meter con el feminismo o el machismo en este caso porque en esta vida hay muchas gamas de color y hay cierta tendencia a polarizar todo).
Hay muchas cadenas en dónde elegir entre todos los rangos morales y éticos posibles, pero en todas lo que más importa es el dinero, porque gracias a estas cosas pueden ofrecer contenido de calidad.
#82 lo que más sobra precisamente es el dinero, las cadenas privadas están podridas de dinero a día de hoy y por eso pueden permitirse crear contenido de mierda (véase sálvame, formato de mierda en un plató donde los colaboradores están como en el patio de su casa criticando a todo dios, cenando en directo, y aún así la mitad de España está pegada al programa las ¿5? horas que dura)
si las cadenas privadas tuvieran una cantidad de dinero más ajustada estoy seguro que apostarían por mejores formatos, con más trabajo y realización a la espalda y pensado para entretener a niños, jóvenes y adultos.
pero como lo que vende en este país es el cotilleo, se pueden permitir crear contenido mediocre que van a seguir generando millones y millones de euros diariamente y teniendo unas cifras de audiencia ridículamente altas.
#84 Pues que esta teoria tuya de la estructura machista dominante, no se sostiene, anda que no hay profesionales en television que no ofrecen ni su belleza ni enseñar carne y estan ahi desde hace años. Si un profesional sea hombre o mujer puede ofrecer al publico algo mas que su cuerpo, ya sea periodista, comunicador o lo que sea ten claro que saldra, pero el caso de cristina pedroche, es que solo puede ofrecer su cuerpo, como cualquier random de MHYV que a la que acaba el tiron de su cuerpo desaparece por que solo puede ofrecer eso.
#85 Creo que no tienes más que encender el televisor para ver cuántas mujeres enseñando cacho hay y cuántos hombres. Y créeme que si para salir en la tele los hombres tuviesen que enseñar cacho lo harían sin problema, pero simplemente no es necesario, cosa que para que una mujer pueda triunfar en televisión es requisito casi indispensable (salvo honrosas excepciones). Lo que no se sostiene es pensar que esas mujeres que enseñan cacho estarían ahí si no estuvieran dispuestas a hacerlo.
#86 Pues viendo a la sra que tenemos de avatar, y de dicha cadena.
estas enma garcia, malu en la voz, todas esas periodistas de salvame, la paz padilla, las que salen con la ana rosa y toda esa gente, mujeres que salen en los informativos, hay un largo etc incluso la mercedes mila. Yo creo que hay mas excepciones de mujeres que enseñan carne que a las que no. Ahora dime tu donde las ves
